Bản án 69

T

H

C

H

H CH

H V T M

T H M Đ

Đ c l p – T do – H nh ph c

n án s : 69/2019/HS-PT Ngày: 22-8-2019

NHÂN DANH

C C

H

H CH

H V T M

TÒA ÁN NHÂN DÂN T H M Đ NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Phan Minh Dũng

Các Thẩm phán:

Ông Huỳnh Văn Hiệp

Ông Nguyễn Hữu Hồng

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh, Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s 87/2019/TLPT-HS ngày 19-7-2019 đ i với bị cáo Nguyễn Qu c H; do kháng cáo của bị cáo và bị hại đ i với b n án hình sự sơ thẩm s 73/2019/HS-ST ngày 12-6-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Qu c H; sinh ngày 20-01-1994 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT: 34/10 CVA, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Xóm b, thôn TP, xã TH, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Thợ sửa xe; trình độ học vấn: 7/12; qu c tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn N (đã chết) và bà Đềm Thị P; anh chị em ruột: 05 người, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất là bị cáo; vợ con: Chưa có;

Tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27-12-2013 bị Toà án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 14 tháng về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05-11-2018 đến ngày 08-11-2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. Có mặt.

- Bị hại kháng cáo: à Huỳnh Mai T; sinh năm 1992; nơi cư trú: Khu tập thể T A, tổ hh, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

U VỤ :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Qu c H cùng với Huỳnh Mai T ở chung phòng trọ tại khu tập thể T A ở tổ hh, thị trấn LN. Vào kho ng 15 giờ ngày 05-11-2018 do mâu thuẫn trong chuyện tình c m, bị cáo H về phòng trọ thì thấy khóa cửa và Trang không có mặt tại phòng trọ. Bị cáo H đã dùng kìm cậy cửa vào phòng trọ, sau đó dùng tay đấm bể 01 màn hình tivi hiệu LG 32 inch, dùng chân đạp hư hỏng 01 bếp ga Tokyo Japan Yatasahi đang để tại phòng trọ. Những tài s n này là tài s n cá nhân của Huỳnh Mai Trang.

Tại kết luận định giá tài s n s 107/KL – HĐĐG ngày 07-11-2018 của Hội đồng định giá trong t tụng hình sự huyện Đức Trọng đã xác định chiếc Tivi hiệu LG 32 inch và 01 chiếc bếp ga Tokyo Japan Yatasahi có giá trị là 4.880.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Mai T không yêu cầu bồi thường thiệt hại, có đơn bãi nại và xin gi m nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại b n cáo trạng s 45/CT-VKS ngày 19-4-2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng truy t bị cáo Nguyễn Qu c H về tội “Hủy hoại tài sản” theo kho n 1 Điều 178 ộ luật hình sự năm 2015.

Tại b n án hình sự sơ thẩm s 73/2019/HS-ST ngày 12-6-2019, Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên b bị cáo Nguyễn Qu c H phạm tội “Hủy hoại tài s n”.

Áp dụng vào kho n 1 Điều 178; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 của ộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Qu c H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2018 đến ngày 08/11/2018.

Ngoài ra b n án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18-6-2019 bị cáo Nguyễn Qu c H kháng cáo xin hưởng án treo và bị hại Huỳnh Mai Trang kháng cáo xin cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo, bị hại giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị không chấp nhận kháng cáo; giữ nguyên b n án sơ thẩm.

HẬ ĐỊ H C TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào ngày 05-11-2018, bị cáo Nguyễn Qu c H do đã có mâu thuẫn với chị Trang, nên đã có hành vi dùng tay đấm bể 01 màn hình tivi hiệu LG 32 inch, dùng chân đạp hư hỏng 01 bếp ga Tokyo Japan Yatasahi của chị Huỳnh Mai T, gây thiệt hại về tài s n là 4.880.000đ.

Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại kho n 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Qu c H xin hưởng án treo và bị hại bà Huỳnh Mai Trang kháng cáo xin cho bị cáo hưởng án treo: Đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại làm trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi c ý; xâm hại đến quyền sở hữu tài s n hợp pháp của người khác được pháp luật b o vệ; thể hiện sự xem thường pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết gi m nhẹ, xem xét nhân thân của bị cáo đã bị xử phạt về tội “Bắt giữ người trái pháp luật” để xử phạt bị cáo mức án như trên là thỏa đáng nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để xem xét, cần giữ nguyên b n án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Bị cáo ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊ H:

1. Căn cứ điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật T tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Qu c H và bị hại bà Huỳnh Mai Trang; giữ nguyên b n án sơ thẩm.

Tuyên b bị cáo Nguyễn Qu c H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng vào kho n 1 Điều 178; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Qu c H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 05-11-2018 đến ngày 08-11-2018.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật t tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Qu c hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Qu c H ph i chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của b n án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

B n án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.