Bản án 69

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội Dng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quanT2 hành tố tụng và ngườiT2 hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định nói trên. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quanT2 hành tố tụng, ngườiT2 hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

Tại phiên tòa, các bị cáo Phùng Văn H, Hứa Văn N, Phạm Văn C, Huỳnh Thị Phương T, Hoàng Văn Đ, Nguyễn Thị Mỹ Tr, Đàm Trung D và Lý Xuân Th khai nhận như nội Dng cáo trạng số 60/CTr-VKS ngày 26 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với kết luận của đại diện Viện kiểm sát cùng các tài liệu, chứng cứ được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 16/02/2021 Phùng Văn H, Hứa Văn N, Phạm Văn C, Huỳnh Thị Phương T, Hoàng Văn Đ, Nguyễn Thị Mỹ Tr và Đàm Trung D đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức “Cào liêng” thắng thua bằng tiền, tại ấp X, xã P, huyện Đ, tỉnh B thì bị bắt quả tang; Tổng số tiền các con bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc là 20.200.000 đồng (Hai mươi triệu hai trăm nghìn đồng). Riêng Lý Xuân Th tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng Th để cho các con bạc chơi bạc tại nhà của mình và nhận tiền từ các con bạc (tiền lì xì và dọn dẹp), đây là hành vi giúp sức cho các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội, theo quy định của Nghị quyết 01/HĐTP –TANDTC ngày 22/10/2010 thì hành vi của bị cáo Th đồng phạm về tội đánh bạc. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Hành vi mà các bị cáo đã thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa lành mạnh của cộng đồng khu dân cư.

Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là người hoàn toàn bình thường nhận thức và làm chủ được hành vi của mình, các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới mọi hình thức trong đó có hình thức “Cào liêng” là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Các bị cáo nhận thức rõ được hậu quả của việc đánh bạc ăn tiền sẽ ảnh hưởng đến các mối quan hệ xã hội khác nếu thua bạc như làm các con bạc cay cú, gây mất Đ kết, (xúc phạm, đánh, chém giết lẫn nhau…), gây nợ nần, làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình, mất trật tự an ninh và có thể sẽ kéo theo các tện nạn xã hội khác (như trộm cắp, cướp giật, …), trên các phương tiện thông tin đại chúng đã tuyên truyền nhiều về tác hại đã xảy ra trên thực tế của các vụ đánh bạc, nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân, mục đích để có tiền tiêu xài mà không phải lao động vất vả nên các bị cáo vẫn thực hiện thể hiện sự coi thường pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm mang tình chất giải đơn, các bị cáo nhất thời rủ nhau chơi bạc, không có sự phân công, phân nhiệm từ trước giữa các con bạc và trong quá trình chơi.

Xét vai trò của các bị cáo: Bị cáo Phùng Văn H là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Phạm Văn C, Huỳnh Thị Phương T, Nguyễn Thị Mỹ Tr và Đàm Trung D và được các con bạc đồng ý chơi bạc bằng hình thức “Cào liêng” thắng thua bằng tiền. Số tiền bị cáo Hiển sử dụng để đánh bạc là 3.000.000 đồng. Do vậy, bị cáo sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi của mình và nặng hơn các bị cáo khác.

Bị cáo Phạm Văn C, Huỳnh Thị Phương T, Nguyễn Thị Mỹ Tr và Đàm Trung D khi nghe thấy H rủ đánh bạc, lẽ ra các bị cáo phải can ngăn hoặc báo với cơ quan chức năng để ngăn chặn hành vi của H nhưng các bị cáo cũng tiếp nhận ý thức và cùng H chơi bạc thắng thua bằng tiền. Bị cáo C sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo T sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo Tr sử dụng 2.300.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo D sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc.

Bị cáo Hứa Văn N, Hoàng Văn Đ đến sau, thấy các con bạc đang chơi bạc bằng hình thức thắng thua bằng tiền, cũng ngồi vào tham gia chơi. Bị cáo Nsử dụng 3.700.000 đồng để đánh bạc và bị cáo Đ sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc.

Như vậy các bị cáo là đồng phạm về tội “đánh bạc” và phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi của mình.

Riêng bị cáo Lý Xuân Th tuy không trực tiếp chơi bạc nhưng là người đồng ý cho các con bạc chơi tại nhà của mình, cho mượn bài tây, chiếu cói và nhận tiền số tiền 700.000 đồng (tiền lì xì và quét dọn – tiền sâu) từ các con bạc. Hành vi có yếu tố của tội gá bạc nhưng việc tổ chức đánh bạc có quy mô nhỏ, tiền thu lợi bất chính không lớn, theo quy định tại khoản 2, Điều 2 của Nghị quyết 01/HĐTP – TANDTC ngày 22/10/2010 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thì hành vi của bị cáo Th chỉ là đồng phạm về tội đánh bạc với vai trò là người giúp sức. Bị cáo có nhân thân không tốt, trước đây bị cáo đã từng bị kết án về tội đánh bạc, chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích, lẽ ra khi các con bạc rủ nhau chơi tại nhà của mình thì bị cáo phải ngăn cản hoặc báo với cơ quan có chức ngăn ngăn chặn hành vi trên nhưng cũng vì các con bạc là hàng xóm, người thân quen đến chơi chúc tết nên nể nang và cũng một phần vì ham lợi cá nhân nên bị cáo đã tiếp tay, giúp sức cho các bị cáo khác thực hiện hành vi như đã nêu ở trên. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi của mình.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Tr có cha đẻ là người có công với cách mạng; bị cáo H, N, Th, D là người dân tộc ít người (dân tộc Nùng), trình độ văn hòa thấp nên việc nhận thức, am H pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng cho các bị cáo. Bị cáo Th ngoài tình tiết thành khẩn khai báo, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo còn là lao động chính trong gia đình, đang phải trông nom cha mẹ già (trên 60 tuổi), nuôi hai con nhỏ dưới 05 tuổi (04 tuổi và 18 tháng tuổi) và còn nuôi dưỡng thêm một cháu ruột (06 tuổi) bị mồ côi mẹ vì tại nạn giao thông, bị cáo Lý Xuân Th được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng năng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên, các bị cáo đều có nhân thân rõ ràng, nơi cư trú ổn định, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt phạt tiền tương ứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo cũng đủ sức răn đe giáo dục các bị cáo.

Riêng bị cáo Lý Xuân Th, do thời gian xóa án tích của bị cáo tính đến ngày phạm tội mới đã quá 06 tháng (05 năm), tội phạm mới được thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo không trực tiếp tham gia đánh bạc chỉ là đồng phạm với vai trò giúp sức - có vai trò không đáng kể trong vụ án, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi con nhỏ và cháu ruột mồ côi nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt “cải tạo không giam giữ” giao bị cáo cho UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú và gia đình theo dõi, giám sát giáo dục là đủ. Do hoàn cảnh của bị cáo cũng khó khăn như đã nêu trên cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Ngoài hình phạt chính “Cải tạo không giam giữ” cần phạt tiền bổ sung là 10.000.000 đồng theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú tại phiên tòa về phần hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá; 01 chiếu cói nhiều màu sắc, kích thước 1,98m x 1,58m là công cụ để thực hiện hành vi đánh bạc nên cần tuyên tịch thu, tiêu hủy;

- Đối với số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 20.200.000 đồng, (bao gồm: 15.000.000 đồng thu trên chiếu bạc, 700.000 đồng thu của Nguyễn Thị H1, 2.000.000 đồng thu trong ví của Hoàng Văn Đ; 500.000 đồng thu trong ví của Phùng Văn H; 2.000.000 đồng thu giữ trên người của Huỳnh Thị Phương T). Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận đây là số tiền mà các con bạc sử dụng để đánh bạc nên cần tuyên tịch thu sung, sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động Oppo F1S màu đen của Phạm Văn C; 01 điện thoại di động Samsung A31 màu đen của Phùng Văn H; 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen của Nguyễn Bá T1 là phương tiện liên lạc để thực hiện hành vi đánh bạc nên cần tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Hứa Văn N01 điện thoại di động Samsung A50 màu xanh và 01 xe mô tô biển số 93M1 – 32050; Phùng Văn H 01 ví da màu nâu, 01 xe mô tô EBLACK biển số 93M1 – 25629 và số tiền 15.000.000 đồng; Huỳnh Thị Phương T số tiền 17.815.000 đồng (đã trừ 2.000.000 đồng sử dụng đánh bạc) và 01 điện thoại di động Iphone màu trắng; Hoàng Văn Đ số tiền 7.050.000 đồng (đã trừ 2.000.000 đồng sử dụng đánh bạc), 01 ví da màu đen và 01 điện thoại di động Oppo màu xanh; Đàm Trung D 01 điện thoại di động Vivo màu xanh trắng và số tiền 500.000 đồng; Nguyễn Thị Mỹ Tr 01 điện thoại di động Oppo màu vàng đồng và 01 xe mô tô BS 93H8-0967; Lý Xuân Th số tiền 10.050.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 93M1 – 29259; đây là các tài sản cá nhân của các bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tôi nên cần tuyên trả lại cho các bị cáo.

Đối với 01 xe mô tô biển số 93P2 – 45095 của Nguyễn Bá T1 mua của anh Lê HữuT2, có giấy tờ tay, chưa làm thủ tục sang tên, tại phiên tòa anhT2 xác định xe đã bán cho T1 hiện không còn liên quan đến xe nói trên và xe cũng không liên quan đến vụ án nên cần tuyên trả lại cho anh T1.

Đối với 01 xe mô tô biển số 67K1 – 9523, 01 xe mô tô biển số 93M1 – 11484, 01 xe mô tô biển số 93T3 – 2548, 01 xe mô tô biển số 93H8 – 0967, 01 xe mô tô Honda loại Wave (không rõ biển số). Quá trình điều tra chưa xác định được nguồn gốc, Cơ quan CSĐT tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau nên HĐXX không xem xét xử lý.

Đối với Nguyễn Thị H1, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định H1 không biết các bị can đánh bạc thắng thua bằng tiền và không biết nguồn gốc số tiền 700.000 đồng mà chồng (Th) đưa là do phạm tội mà có nên hành vi không cấu thành tội phạm.

Đối với Nguyễn Bá T1, do chưa chứng minh được hành vi có dấu hiệu của tội phạm. Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phùng Văn H, Hứa Văn N, Phạm Văn C, Huỳnh Thị Phương T, Hoàng Văn Đ, Nguyễn Thị Mỹ Tr, Đàm Trung D và Lý Xuân Th, phạm tội "Đánh bạc”.

Về hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 35, 50, 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phùng Văn H số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Hứa Văn N số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Phạm Văn C số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Phƣơng T số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Tr số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Đàm Trung D số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

-Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 50, 58, 36 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 01/HĐTP –TANDTC ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao:

Xử phạt bị cáo Lý Xuân Th năm cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 16/02/2021 đến ngày 25/02/2021 theo quy định là 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ (10 ngày x 3=30 ngày tương đương 01 tháng). Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định này và bản sao bản án. Miễn khấu trừ một phần thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bổ sung bị cáo Th số tiền là 10.000.000đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Lý Xuân Th cho UBND xã Thuận Phú, huyện Đồng phú, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã, phường trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 45 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá; 01 chiếu cói nhiều màu sắc, kích thước 1,98m x 1,58m là công cụ để thực hiện hành vi đánh bạc;

Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 20.200.000 đồng, (bao gồm: 15.000.000 đồng thu trên chiếu bạc, 700.000 đồng thu của Nguyễn Thị H1, 2.000.000 đồng thu trong ví của Hoàng Văn Đ; 500.000 đồng thu trong ví của Phùng Văn H; 2.000.000 đồng thu giữ trên người của Huỳnh Thị Phương T); 01 điện thoại di động Oppo F1S màu đen của Phạm Văn C; 01 điện thoại di động Samsung A31 màu đen của Phùng Văn H; 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen của Nguyễn Bá T1.

Tuyên trả lại cho Hứa Văn N01 điện thoại di động Samsung A50 màu xanh và 01 xe mô tô biển số 93M1 – 32050; Phùng Văn H 01 ví da màu nâu, 01 xe mô tô EBLACK biển số 93M1 – 25629 và số tiền 15.000.000 đồng; Huỳnh Thị Phương T số tiền 17.815.000 đồng (đã trừ 2.000.000 đồng sử dụng đánh bạc) và 01 điện thoại di động Iphone màu trắng; Hoàng Văn Đ số tiền 7.050.000 đồng (đã trừ 2.000.000 đồng sử dụng đánh bạc), 01 ví da màu đen và 01 điện thoại di động Oppo màu xanh; Đàm Trung D 01 điện thoại di động Vivo màu xanh trắng và số tiền 500.000 đồng; Nguyễn Thị Mỹ Tr 01 điện thoại di động Oppo màu vàng đồng và 01 xe mô tô BS 93H8-0967; Lý Xuân Th số tiền 10.050.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 93M1 – 29259; Nguyễn Bá T1 01 xe mô tô biển số 93P2 – 45095;

Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo, người có quyền lợi Nvụ liên quan được quyền kháng cáo bản án.