Bản án 69/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duy.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Hà.

2. Bà Nguyễn Thị Trà Giang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hoàn – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Minh Quế – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2026/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2026/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2026, đối với bị cáo:

Nguyễn Ú, sinh năm 2000 tại tỉnh Khánh Hòa; Căn cước công dân số E; nơi đăng ký thường trú: Khu phố I, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Không rõ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; có cha là Nguyễn Văn G và mẹ là Phạm Thị L (Đã chết); bị cáo là con thứ 04 trong gia đình có 05 người con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt từ ngày 24/8/2025, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Hồ Tràm thuộc Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố H.

“Có mặt tại phiên tòa”

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Chị Nguyễn Thị S, sinh năm 2003; nơi đăng ký thường trú: Khu phố I, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa; nơi ở: T54, Tổ F, ấp T, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh. “Có mặt”

Anh Trần Vũ B, sinh năm 2002; nơi đăng ký thường trú: Ấp H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (Nay là xã Đ, tỉnh Cà Mau); nơi ở: T54, Tổ F, ấp T, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh. “Vắng mặt”

Người làm chứng: Anh Mai Chí H, sinh năm 2003; nơi đăng ký thường trú: Ấp B, xã N, tỉnh Cà Mau; nơi ở hiện tại: Cơ sở cai nghiện ma túy số 6 – Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: Ấp P, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh. ''Vắng mặt''

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 21/8/2025, sau khi nhậu tại phòng trọ của Nguyễn Ú ở ấp T, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh. Nhóm của Ú gồm: Ú, P, T và L1 thống nhất góp tiền mua ma túy về sử dụng theo gợi ý của P. Ú tự bỏ ra 300.000 đồng, P, T và L1 góp lại đưa cho Ú 700.000 đồng (Ú không biết số tiền góp của từng người). Sau đó, Ú liên hệ với Lê Thị Quỳnh N qua mạng xã hội M hỏi mua ma túy đá và nỏ thủy tinh với số tiền 1.000.000 đồng, N đồng ý và hẹn gặp Ú tại khu V thuộc ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh. Ú điều khiển xe mô tô biển số 94AF-064.67 đến Cầu T gặp Như và chở N đến một hẻm gần đó gặp một người phụ nữ đeo khẩu trang (Chưa rõ nhân thân, lai lịch), Ú đưa cho người phụ nữ này số tiền 1.000.000 đồng và nhận 01 gói ma tuý, 01 nỏ thuỷ tinh qua Như. Ú cất nỏ thuỷ tinh vào túi quần bên trái, cầm gói ma tuý trên tay trái, điều khiển xe chở Như đi đến khu vực đường V, xã L thì Như xuống xe. Khi về đến phòng trọ, Ú đi vào phòng vệ sinh lấy chai nước ngọt Sting, dùng kéo đục 02 lỗ tròn trên nắp chai gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa màu hồng có sọc trắng để làm dụng cụ sử dụng ma túy. Út đổ toàn bộ ma túy mua được vào nỏ thủy tinh, dùng bật lửa có nắp nhựa màu đỏ đốt để chế biến ma tuý, Ú tự hút một hơi rồi để ở góc nhà ngay phía sau cửa ra vào, gần chỗ L1, T và P đang ngồi nhậu. Út hút xong thì lần lượt P, T, L1 cũng tự đi vào hút ma túy. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì L1 về trước, một lúc sau Mai Chí H đến phòng trọ của Ú cùng nhậu. Tại đây, P chỉ vào bộ dụng cụ để phía sau cửa và rủ H sử dụng ma tuý, H chưa sử dụng ngay mà tiếp tục ngồi nhậu. Một lúc sau, Ú tiếp tục chỉ nơi có bộ dung cụ sử dụng ma túy và nói với H “Đồ kìa, em ngồi xuống chơi đi”, H đi vào phía sau cửa, cầm bộ dụng cụ và bật lửa sử dụng ma tuý. Sau đó lần lượt Ú, P, T và H thay phiên nhau sử dụng hết số ma túy trên.

Đến khoảng 09 giờ ngày 22/8/2025, do có nhu cầu sử dụng ma tuý Ú tiếp tục nhờ Lê Thị Quỳnh N mua 300.000 đồng ma túy. Như đồng ý và hẹn Ú tới con hẻm nhỏ gần khu vực Cầu T để gặp người phụ nữ lần trước để mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, Ú cầm về phòng trọ của Ú và lấy một ít ma tuý ra sử dụng, số ma túy còn lại Ú hàn kín bỏ vào bao nylon màu xanh cất giấu trong phòng trọ. Khoảng 10 giờ ngày 23/8/2025, Ú tiếp tục lấy một ít ma túy ra tự sử dụng, ma tuý còn lại Ú hàn kín và cất giấu vào chỗ cũ. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Ú điều khiển xe mô tô biển số 94AF-064.67 chở Mai Chí H đi trên đường V thuộc ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Tổ tuần tra 363 Công an Thành phố H kiểm tra. Qua kiểm tra, Ú và H dương tính với ma túy, loại Methamphetamine.

Ngày 24/8/2025, Cơ quan điều tra đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Ú tại ấp T, xã L, thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Ú đang tàng trữ 01 gói nylon được hàn kín bên trong có tinh thể rắn không màu trong suốt, Ú khai là ma tuý đá cất giấu để sử dụng nên đã lập biên bản quả tang, đồng thời tạm giữ các tang vật gồm: 01 gói nylon được hàn kín bên trong có tinh thể rắn không màu trong suốt; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma tuý đá; 01 bật lửa bằng nhựa có nắp màu đỏ và 01 bao nylon màu xanh.

Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Ú đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên. Mai Chí H khai sử dụng ma túy cùng Ú, P và T tại phòng trọ của Nguyễn Ú vào ngày 21/8/2025.

Tại Bản kết luận giám định số 4045/KL-KTHS ngày 28/8/2025 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận:

- Chất kết tinh không màu trong suốt (ký hiệu mẫu A1) chứa trong 01 gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an xã L - Công an Thành phố H, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Nguyễn Thanh H1, Vũ Văn C, Nguyễn Ú, Nguyễn Chí H2, Đặng Hoàng T1 gửi đến giám định có khối lượng 0,2271 gam, là ma túy loại Methamphetamine.

- Chất rắn (ký hiệu mẫu A2) chứa trong 01 ống thuỷ tinh, được niêm phong trong một phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an xã L - Công an Thành phố H, cùng các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Thanh H1, Nguyễn Ú, Nguyễn Hoài P, Huỳnh Trần Quang V gửi đến giám định có khối lượng 0,0518 gam, là ma túy loại Methamphetamine.

Mẫu vật gửi giám định đã sử dụng hết nên không hoàn lại.

Tại Kết luận giám định số 4046/KL-KTHS ngày 09/9/2025 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận:

- 01 lọ có nắp màu đỏ chứa nước tiểu của Nguyễn Ú (ký hiệu mẫu M1) được niêm phong trong 01 phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an xã L - Công an Thành phố H, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Nguyễn Thanh H1, Vũ Văn C, Nguyễn Trọng N1, Trần Thanh D, Nguyễn Ú, gửi đến giám định tìm thấy Methamphetamine.

- 01 lọ có nắp màu đỏ chứa nước tiểu của Mai Chí H (ký hiệu mẫu M2) được niêm phong trong 01 phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an xã L - Công an Thành phố H, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Nguyễn Thanh H1, Vũ Văn C, Nguyễn Trọng N1, Trần Thanh D, Mai Chí H gửi đến giám định tìm thấy Methamphetamine.

Vật chứng, thu giữ và xử lý:

Thu giữ của Nguyễn Ú chiếc xe mô tô hiệu Honda Vario màu đen, biển số 94AF-064.67 (số máy: JA69E5011639; số khung: MH1JA4653RK011419) là của anh Trần Vũ B (em rể của Ú) đứng tên chủ xe. Do không có xe đi nên Nguyễn Út mượn xe của em ruột là Nguyễn Thị S (vợ anh B) để sử dụng. Chị S cho Ú mượn xe nhưng không biết Ú sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho chị S quản lý.

Đối với 01 chai nhựa Sting có nắp màu đỏ, trên nắp có đục 02 lỗ, trong đó 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu hồng có sọc trắng; 01 bật lửa có nắp nhựa màu đỏ; 01 bao nylon màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu OPPO RenNo6 màu trắng (imei 1: 864647055431210, imei 2: 864647055431202) thu giữ của Nguyễn Út . Hiện đã chuyển đến Thi hành án dân sự Thành phố H (Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13) quản lý, chờ xử lý.

Bản Cáo trạng số 103/CT-VKSKV13 ngày 20 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Út T2 “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố bị cáo, đồng thời đã phân tích hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Nguyễn Út phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Út mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt chung của hai tội từ 10 năm 06 tháng đến 11 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa Sting, có nắp màu đỏ, trên nắp có đục 02 lỗ, trong đó 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu hồng có sọc trắng; 01 bật lửa có nắp nhựa màu đỏ; 01 bao nylon màu xanh là dụng cụ và vật liên quan tới việc sử dụng ma túy.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO RenNo6 màu trắng (imei 1: 864647055431210, imei 2: 864647055431202) thu giữ của Nguyễn Ú liên quan tới tội phạm.

Đối với Lê Thị Quỳnh N là người giúp Nguyễn Út M1 ma tuý hiện đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm. Những người có tên T, L1 và P góp tiền mua ma tuý cùng Nguyễn Ú ngày 21/8/2025 và người phụ nữ bán ma tuý cho N và Ú (đều chưa xác định được nhân thân, lai lịch). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách hành vi của N, hành vi của người phụ nữ bán ma tuý và những người có tên T, L1, P để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau theo quy định.

Đối với Mai Chí H không bàn bạc, không góp tiền, không giúp sức trong việc Nguyễn Ú tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý tại phòng trọ của Ú ngày 21/8/2025 và qua xác minh, H không thuộc diện đang quản lý sau cai hoặc đang cai nghiện nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với H.

Bị cáo đồng ý với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến trình bày bào chữa, tranh luận tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi và rất ăn năn hối cải về việc làm sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có căn cứ kế luận:

[2.2]. Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tối 23/8/2025, Tổ 363 Công an Thành phố H bàn giao Nguyễn Ú và Mai Chí H cho Công an xã L, Thành phố Hồ Chí Minh do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Ú tại Tổ F, ấp T, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh lực lượng Công an thu giữ của Nguyễn Út M2 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và một gói nylon chứa tinh thể rắn không màu trong suốt, bị cáo khai là ma túy đá cất giấu để sử dụng. Qua giám định chất tinh thể rắn chứa trong gói nylon có khối lượng 0,2271 gam, là ma túy loại Methamphetamine và chất rắn màu nâu bám dính trên nỏ thủy tinh có khối lượng 0,0518 gam, là ma túy loại Methamphetamine; tổng khối lượng là 0,2789 gam Methamphetamine.

Kết quả kiểm tra (Test) ma túy đối với Nguyễn Ú và Mai Chí H đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine. Mai Chí H sử dụng ma túy cùng Ú, P và T tại phòng trọ của Nguyễn Ú vào ngày 21/8/2025.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

a)……………………………….……

c) Heroine, C1, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

…………………………………………

Nguyễn Út tàng trữ 0,2789 gam ma túy Methamphetamine mục đích sử dụng nên hành vi của Nguyễn Ú đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2.2]. Về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Trưa ngày 21/8/2025, sau khi nhậu tại phòng trọ của Nguyễn Ú ở Tổ F, ấp T, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Ú, P, T và L1 thống nhất góp tiền để mua ma túy cùng nhau sử dụng (Ú góp 300.000 đồng; P, T, L1 góp 700.000 đồng). Nguyễn Ú là người cung cấp địa điểm, trực tiếp liên hệ với Lê Thị Quỳnh N để mua ma túy cùng nỏ thủy tinh, tự tay chế tạo bộ dụng cụ sử dụng ma túy từ chai nước ngọt Sting, trực tiếp chế biến ma túy và tự mình sử dụng trước rồi để tại góc nhà cho P, T, L1 cùng sử dụng. Khoảng 18 giờ cùng ngày Mai Chí H đến phòng trọ của Ú, Ú rủ H cùng sử dụng ma túy.

Điều 255 Bộ luật hình sự quy định “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a)…………………………………...…

b) Đối với 02 người trở lên;”.

…………………………………………

Hành vi của Nguyễn Ú đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung là phạm tội đối với 02 người trở lên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[3]. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Ú các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là phù hợp.

[4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm đến an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự địa phương, là nguyên nhân gián tiếp làm phát sinh các tội phạm khác trong xã hội; bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, nhưng vì coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo ngày 21/8/2025 bị phát hiện qua lời khai của Mai Chí H và kết quả điều tra nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Vario màu đen, biển số 94AF-064.67 (số máy: JA69E5011639; số khung: MH1JA4653RK011419) thu giữ của Nguyễn Út . Qua xác minh, chiếc xe trên là của vợ chồng anh Trần Vũ B và chị Nguyễn Thị S (Em gái và em rể của Ú), do anh Trần Vũ B đứng tên chủ xe. Chị S cho Ú mượn xe để đi lại nhưng không biết Ú sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị S là phù hợp.

Đối với một chai nhựa Sting, có nắp màu đỏ, trên nắp có đục 02 lỗ, trong đó 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu hồng có sọc trắng; 01 bật lửa có nắp nhựa màu đỏ và 01 bao nylon màu xanh là dụng cụ và vật liên quan tới việc tàng trữ, sử dụng ma túy, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với một điện thoại di động hiệu OPPO RenNo6 màu trắng (imei 1: 864647055431210, imei 2: 864647055431202) thu giữ của Nguyễn Út L2 phương tiện Ú sử dụng liên lạc mua ma túy, có liên quan tới việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7]. Đối với hành vi của những người tên gọi là P, T, L1 góp tiền cùng Ú mua ma cùng sử dụng cùng nhau ngày 21/8/2025; hành vi của Lê Thị Quỳnh N giúp Ú mua ma túy nhưng đã bỏ trốn và người phụ nữ bán ma túy cho Ú ngày 21/8/2025 và ngày 22/8/2025, hiện chưa làm việc được và chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra đã tách hành vi của những người trên để điều tra, xử lý riêng là phù hợp.

Đối với Mai Chí H không bàn bạc, không góp tiền, không có hành vi giúp sức trong việc tổ chức sử dụng ma túy ngày 21/8/2025 tại phòng trọ của Ú, đồng thời không thuộc đối tượng xử lý hình sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, do đó không xử lý trách nhiệm hình sự đối với Mai Chí H là phù hợp.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,