Bản án 69/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, vụ án được tóm tắt như sau:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Châu Ngọc K là nhân viên quản lý cửa hàng bách hóa tổng hợp tiện lợi BB Mart, địa chỉ: 604 Duy Tân, phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum (số đăng ký hộ kinh doanh: 38A8007045 do Nguyễn Thị Thu Hồng làm chủ hộ) do vợ chồng ông Võ Thành Nguyên và bà Nguyễn Thị Thu Hồng làm chủ. Nhiệm vụ cụ thể của Kiên là quản lý sổ sách, xuất, nhập hàng hóa, thu tiền hộ trong ngày cho vợ chồng ông Nguyên, đến cuối ngày làm việc Kiên giao lại tiền thu hộ cho vợ chồng ông Nguyên để kiểm tra, đối chiếu tiền và hàng hóa bán ra, Kiên không được tự ý sử dụng, định đoạt tiền hàng của cửa hàng dưới bất kỳ hình thức nào, việc thỏa thuận về công việc giữa vợ chồng ông Nguyên và Kiên không có hợp đồng lao động, chỉ là thỏa thuận miệng về tiền lương và công việc cụ thể. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 04/6/2024, Kiên mang theo danh sách khách hàng do vợ chồng ông Nguyên cung cấp cùng với Trần Quốc Mạnh và Tú (nhân viên thử việc, không rõ lai lịch) đi trên xe ô tô biển số 82C-05998 chở hàng để đi giao hàng cho khách trên địa bàn thành phố Kon Tum (xã la Chim, Ngọc Bay, Kroong, Hòa Bình, Đắk Năng, phường Lê Lợi, Trần Hưng Đạo, Ngô Mây), huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum và huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai với tổng số tiền theo đơn hàng là 128.763.000 đồng (Một trăm hai mươi tám triệu, bảy trăm sáu mươi ba nghìn) đồng. Sau khi giao xong, tổng số tiền mặt Kiên đã thu của khách hàng là 101.436.000 đồng (Một trăm lẻ một triệu, bốn trăm ba mươi sáu nghìn) đồng, số tiền còn lại của đơn hàng gồm 27.327.000 (Hai mươi bảy triệu, ba trăm hai mươi bảy nghìn) đồng đã được chủ các cửa hàng tạp hóa chuyển khoản cho bà Nguyễn Thị Thu Hồng và 90.000 (Chín mươi nghìn) đồng Kiên sử dụng để chi tiêu trong ngày. Sau khi thu được số tiền nêu trên của các cửa hàng, do trước đó Kiên sử dụng điện thoại cá nhân hiệu Redmi tải ứng dụng game Sunwin về cài đặt trên máy để đánh bài trên mạng và đã bị nghiện trò chơi này, nên Kiên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền hàng thu được để nộp vào tài khoản game Sunwin của Kiên để tiếp tục chơi. Tại khu vực chợ Sa Thầy, thị trấn Sa Thầy, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum, Kiên gặp và nhờ chị Nguyễn Thị Bích chuyển vào tài khoản ngân hàng Vietcombank của Kiên số tài khoản 07610023564400, số tiền 9.500.000 (Chín triệu năm trăm nghìn) đồng, Kiên lấy 9.500.000 (Chín triệu năm trăm nghìn) đồng tiền mặt đưa cho chị Bích, sau đó Kiên chuyển vào tài khoản trên game Sunwin tên TRAN DUC PHUC số 40549107 Ngân hàng ACB để chơi bài ăn tiền với hình thức cá cược “tài xỉu”. Khi quay về thành phố Kon Tum, Kiên vào Ngân hàng Vietcombank nộp vào tài khoản của Kiên 35.000.000 (Ba mươi lăm triệu) đồng rồi tiếp tục đi giao hàng, trên đường đi Kiên nộp vào tài khoản game Sunwin (qua tài khoản ngân hàng ACB trên) để tiếp tục chơi cá cược. Đến địa bàn huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai, Kiên gặp và nhờ chị Mộc Mỹ Liên chuyển vào tài khoản của Kiên số tiền 4.900.000 đồng, Kiên đưa tiền mặt cho chị Liên. Kiên tiếp tục nộp vào tài khoản game Sunwin (qua tài khoản ngân hàng ACB trên) để cá cược, sau khi giao hàng xong Kiên quay về thành phố Kon Tum. Khi đến cửa hàng Viettel, Kiên vào chuyển vào tài khoản của Kiên 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng, sau đó Kiên nộp vào tài khoản game Sunwin (qua tài khoản ngân hàng ACB trên) để tiếp tục đánh bài trên mạng. Tổng cộng số tiền Kiên đã nạp vào để chơi đánh bài trên ứng dụng game Sunwin là 99.400.000 (Chín mươi chín triệu bốn trăm nghìn) đồng và 274.000 (Hai trăm bảy mươi tư nghìn) đồng Kiên chi tiêu vào các khoản chi phí khác để nộp tiền vào tài khoản (Kiên không nhớ các khoản chi cụ thể), tổng số tiền Kiên đã chiếm đoạt là 99.674.000 (Chín mươi chín triệu sáu trăm bảy mươi tư nghìn) đồng. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, Kiên về cửa hàng BB Mart giao lại danh sách đơn hàng và số tiền mặt 1.672.000 (Một triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn) đồng còn lại và nói cho vợ chồng ông Nguyên và bà Hồng biết Kiên đã tự ý lấy số tiền 99.674.000 (Chín mươi chín triệu sáu trăm bảy mươi tư nghìn) đồng tiều xài hết, không có khả năng trả cho vợ chồng ông Nguyên. Ngày 04/6/2024, vợ chồng ông Nguyên đã trình báo sự việc đến cơ quan Công an.

2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Bản án số 62/2025/HS-ST ngày 22/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum đã xét xử sơ thẩm và quyết định như sau:

Tuyên bố bị cáo Châu Ngọc K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Châu Ngọc K 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

3. Về kháng cáo, kháng nghị:

3.1. Ngày 02/6/2025, bị cáo Châu Ngọc K kháng cáo xin hưởng án treo. Quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo Châu Ngọc K nộp thêm tài liệu mới: Các giấy ra viện, đơn xác nhận về tình trạng sức khỏe của bà Bùi Thị Kim Liên (là mẹ của bị cáo).

3.2. Bản án không bị kháng nghị.

4. Diễn biến tại phiên tòa:

4.1. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Châu Ngọc K giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hìn phạt.

4.2. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Đề nghị HĐXX căn cứ vào căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo, xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Châu Ngọc K; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2025/HS-ST ngày 22/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 – Quảng Ngãi).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo Châu Ngọc K đảm bảo về thời hạn, nội dung và hình thức theo quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Châu Ngọc K là nhân viên quản lý cửa hàng bách hóa tổng hợp tiện lợi BB Mart, tại thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum do Nguyễn Thị Thu Hồng làm chủ hộ. Theo nhiệm vụ được giao, Kiên có trách nhiệm mang hàng hóa đi giao hàng cho khách sau đó thu tiền về cho chủ hộ là bà Hồng, số tiền này Kiên không được phép tự ý sử dụng, định đoạt. Tuy nhiên, vào ngày 04/6/2024, lợi dụng lòng tin của chủ hộ kinh doanh, sau khi thu được tiền hàng, Kiên đã nảy sinh ý định và chiếm đoạt số tiền 99.674.000 (Chín mươi chín triệu sáu trăm bảy mươi tư nghìn) đồng để nạp vào ứng dụng chơi bài và sử dụng cá nhân hết dẫn đến không có khả năng trả lại số tiền trên. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Châu Ngọc K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại, bố bị cáo là ông Châu Ngọc Nhật được Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba năm 1980 và Huân chương chiến công hạng ba năm 1990 quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng cho bị cáo được hưởng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù là dưới khung hình phạt là đã giảm nhẹ cho bị cáo. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo nộp tài liệu chứng cứ mới là các giấy ra viện, đơn xác nhận tình trạng sức khỏe của bà Bùi Thị Liên – mẹ của bị cáo. Tuy nhiên bị cáo không phải là con duy nhất trong gia đình nên không có căn cứ chấp nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo, xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Châu Ngọc K, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Châu Ngọc K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾ ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo, xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Châu Ngọc K; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 62/2025/HS-ST ngày 22/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Châu Ngọc K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Châu Ngọc K 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Châu Ngọc K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm .

5. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.