Bản án 69/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 20 phút ngày 17/12/2022 tại khu vực tổ 6, khu Nam Tiến, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Công an phường Cẩm Bình phối hợp với đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Cẩm Phả bắt quả tang Vũ Đình Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,399 gam chất ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng.

Vật chứng thu giữ: Thu tại tay trái của Vũ Đình Đ đang cầm 01 túi nilon kích thước (2,8x3,5)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Đ khai nhận là ma túy đá; 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh.

Bản kết luận giám định số 2032/KL- KTHS ngày 23/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Mẫu vật thu giữ của Vũ Đình Đ gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,399 gam (không phảy ba chín chín gam); hoàn lại 0,35 gam mẫu vật sau giám định.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Vũ Đình Đ đều khai nhận sử dụng ma túy đá từ tháng 6 năm 2022; khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17 /12/2022 do có nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo sử dụng điện thoại gọi cho người có tên H không rõ lai lịch, địa chỉ hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá, cả hai hẹn nhau giao dịch tại khu vực rặng dừa, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, sau đó bị cáo một mình đi đến điểm hẹn gặp và mua 01 túi ma túy của H với giá 500.000 đồng, mua được ma tuy bị cáo đang cầm trên tay trái đi đến khu vực tổ 6, khu Nam Tiến, phường Cẩm Bình để tìm chỗ sử dụng thì bị Công an bắt quả tang thu giữ vật chứng.

Người chứng kiến ôngTrần Văn Th và anh Trần Văn Khánh đều trình bày: Hồi 21 giờ 20 phút ngày 17/12/2022 tại khu vực tổ 6, khu Nam Tiến, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh được chứng kiến Công an bắt quả tang Vũ Đình Đ có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng; Công an thu giữ tại tay trái của Đ 01 túi bên trong chứa chất tinh thể trắng. Ngoài ra Công an còn thu giữ của Đ 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Redmi. Đ khai nhận mua ma túy của người tên H không rõ lai lịch địa chỉ tại khu vực rặng dừa phường Cẩm Bình với giá 500.000 đồng, khi bị cáo đang trên đường tìm nơi sử dụng thì bị Công an phát hiện.

Bản Cáo trạng số: 35/CT–VKSCP ngày 10/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Vũ Đình Đ về tội “Tàng Trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Vũ Đình Đ từ 15 đến 18 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 17/12/2022; Không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng: Điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 Điện thoại nhãn hiệu Redmi do có liên quan đến việc phạm pháp. Đối với 0,35 gam ma túy, loại Methamphetamine được hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Bị cáo khai nhận người thanh niên tên T cho bị cáo số điện thoại để bị cáo liên lạc mua được ma túy của người có tên H, nhưng bị cáo đều không rõ lai lịch, địa chỉ của họ nên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.

Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Đình Đ không tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Đình Đ đều khai nhận hồi 21 giờ 20 phút ngày 17/12/2022, tại tổ 6, khu Nam Tiến, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Vũ Đình Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,399 gam chất ma túy, loại Methamphetamine, với mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt giữ.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết luận giám định số: 2032/KL-KTHS ngày 23/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, lời khai người chứng kiến ôngTrần Văn Th, anh Trịnh Văn Kh, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Đình Đ được lập hồi 21 giờ 30 phút ngày 17/12/2022, phù hợp với vật chứng thu giữ cùng nhiều tài liệu chứng cứ khác.

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận: hồi 21 giờ 20 phút ngày 17/12/2022, tại tổ 6, khu Nam Tiến, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Vũ Đình Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,399 gam (không phảy ba chín chín gam) chất ma túy, loại Methamphetamine, với mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Đình Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Vậy nên việc truy tố đối với bị cáo Vũ Đình Đ như nội dung bản Cáo trạng số: 35/CT – VKSCP ngày 10/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả là hoàn toàn có căn cứ, đúng người đúng tội.

Hành vi của bị cáo Vũ Đình Đ thực hiện là nguy hiểm cho xã hội và xâm hại đến trật tự quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự tại địa phương, bị cáo biết được tác hại của ma túy song do thiếu tu dưỡng, rèn luyện, bản thân sử dụng chất ma túy nên đã thực hiện hành vi phạm tội, trong ngày 17/12/2022 bị cáo đã có hành vi cất giấu trái phép 0,399 gam chất ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ; hành vi phạm tội của bị cáo cần xử phạt nghiêm.

Song cũng cần xét: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo đều khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội của mình, ngoài ra bị cáo còn là con của người có thành tích xuất sắc trong chiến đấu, phục vụ chiến đấu và trong công tác nên xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người sử dụng chất ma túy nên không áp dụng phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[4] Vật chứng vụ án: 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Redmi thu giữ của bị cáo do có liên quan đến việc phạm pháp nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước; số ma túy gồm 0,35 gam Methamphetamine do cơ quan giám định hoàn lại là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Bị cáo khai nhận T là người cho bị cáo số điện thoại để bị cáo liên lạc mua được ma túy của H, nhưng bị cáo đều không rõ lai lịch, địa chỉ của T và H nên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đình Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Vũ Đình Đ 16 (mười sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 17/12/2022.

Căn cứ: Điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 0,35 gam ma túy, loại Methamphetamin trong phong bì niêm phong số 2032/KL-KTHS của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh đen, camera mặt sau có vết nứt và trầy xước, kèm 01 sim, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng. Vật chứng được thi hành theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 102/BB-THA ngày 22/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Vũ Đình Đ phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.