Bản án 69/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 08/02/2023, Trần Văn Q đang ở nhà tại khu phố 2, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai thì có Nguyễn Đắc T cùng Lê Như H, Nguyễn Công T1 lần lượt đến chơi tại nhà Q. Sau đó, Q đi mua 02 bộ bài tây và cùng T, T1, H rủ nhau đánh bài ăn tiền hình thức “Tiến lên Miền Nam” như sau:

Nhóm Q sử dụng bộ bài 52 lá chia cho 04 người, mỗi người 13 lá (còn gọi 01 tụ). Khi người nào hết bài trước thì người đó thắng, lần lượt cho đến người cuối cùng còn bài là người thua cuộc. Ván đầu tiên ai có lá bài 3 bích sẽ đánh trước, các ván tiếp theo người thắng được chia và đánh bài đầu tiên. Mỗi tụ bài gồm 13 lá theo thứ tự từ thấp (lá bài số 3) và cao nhất (lá bài số 2); chất trên lá bài được xếp từ thấp đến cao theo thứ tự bích, chuồn, rô, cơ; lá bài có hình và chữ cái theo thứ tự từ thấp đến cao J (gọi là bồi hoặc ghi), Q (là đầm), K (là già); ba đôi thông trong tụ bài có ba đôi liên tục theo thứ tự từ bài số 3 đến lá A (gọi là át) sử dụng chặt một lá bài số 2 (còn gọi là heo) hoặc nhiều lá bài số 2 trong trường hợp những là bài 2 được đánh ra từ các tụ và người có ba đôi thông phải theo kín vòng; ba đôi thông có lá bài lớn hơn sẽ đè được ba đôi thông nhỏ hơn; tứ quý trong tụ bài có 04 quân bài giống nhau và chặt được ba đôi thông hoặc một đôi 2 nhưng phải theo kín vòng; tứ quý có lá bài lớn hơn sẽ chặt được tứ quý nhỏ hơn; bốn đôi thông sử dụng chặt một cây 2 hoặc một đôi 2 hoặc tứ quý, bốn đôi thông không bắt buộc phải theo kín vòng; bốn đôi thông có là bài lớn hơn sẽ chặt được bốn đôi thông nhỏ hơn; nếu tụ bài có sảnh từ 2 tới A hoặc năm đôi liên tục (05 đôi thông) hoặc sáu đôi hoặc tứ quý 2 thì trở thành người thắng cuộc không phải đánh bài (còn gọi ăn trắng).

Mức độ thắng, thua: Người về nhất thắng người về cuối 40.000 đồng, người về hai thắng người về thứ ba 20.000 đồng. Trường hợp một ván chơi nếu bị thua ngộp (có người về nhất mà tụ bài người khác vẫn còn 13 lá) sẽ bị thua 80.000 đồng; trường hợp lá bài 2 bị đôi thông hoặc tứ quý chặt hoặc khi hết ván bài mà người cuối cùng vẫn giữ lá bài 2 trên tay (còn gọi là thối heo) phải thua thêm 20.000 đồng đối với lá bài 2 có chất bích hoặc chuồn; thua 40.000 đồng nếu lá bài 2 có chất cơ hoặc rô; trường hợp ba đôi thông lớn chặt ba đôi thông nhỏ, hoặc tứ quý chặt ba đôi thông, hoặc bốn đôi thông chặt chồng thì người bị chặt cuối cùng thua cuộc và phải chung số tiền tương ứng với hai lá bài 2 trên một lần chặt đè ba đôi thông hoặc tứ quý.

Trước khi đánh bạc cả nhóm thỏa thuận nếu người nào tới trắng hoặc giết ngộp sẽ bỏ ra 10.000 đồng là tiền xâu đưa cho Q để trả tiền mua bài và mua nước uống.

Q, T, T1, H tham gia đánh bạc đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì bị Công an thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

+ Tang vật tài sản thu giữ:

- Thu trên chiếu bạc: 1.480.000 đồng; số tiền 40.000 đồng trong vỏ hộp bài; 02 bộ bài tây (đã qua sử dụng); 01 đĩa nhôm; 01 tấm thảm màu trắng.

- Thu giữ trên người các đối tượng: Trần Văn Q 2.025.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 106 màu xanh; Nguyễn Đắc T 3.500.000 đồng và 01 điện thoại di động iPhone 6S Plus màu bạc; Nguyễn Công T1 6.360.000 đồng và 01 điện thoại di động iPhone 13 ProMax, màu đen; Lê Như H 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen.

+ Kết quả điều tra xác định tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 5.495.000 đồng, trong đó số tiền tham gia đánh bạc của từng bị cáo như sau:

Trần Văn Q mang theo 2.000.000 đồng, dùng 15.000 đồng mua 02 bộ bài tây, sử dụng 1.985.000 đồng đánh bạc, thắng 40.000 đồng, khi bắt quả tang thu giữ 2.025.000 đồng là tiền đánh bạc.

Nguyễn Đắc T mang theo 4.000.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc, thua 500.000 đồng. Khi bắt quả tang, thu giữ 3.500.000 đồng, trong đó 500.000 đồng là tiền đánh bạc, 3.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

Nguyễn Công T1 mang theo 6.440.000 đồng, sử dụng 530.000 đồng đánh bạc, thua 80.000 đồng. Khi bắt quả tang, thu giữ 6.360.000 đồng, trong đó 450.000 đồng là tiền đánh bạc, 5.910.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

Lê Như H sử dụng 1.450.000 đồng đánh bạc, thua 20.000 đồng, 430.000 đồng để dưới chiếu bạc. Khi bắt quả tang, thu giữ 1.000.000 đồng là tiền đánh bạc.

+ Xử lý tang vật, tài sản thu giữ:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả: 01 điện thoại di động Nokia 106 màu xanh cho Trần Văn Q; 01 điện thoại di động iPhone 6S Plus màu bạc cho Nguyễn Đắc T; 01 điện thoại di động iPhone 13 ProMax, màu đen cho Nguyễn Công T1; 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen cho Lê Như H.

- Viện kiểm sát đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.495.000 đồng,

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây (đã qua sử dụng); 01 vỏ hộp bài; 01 đĩa nhôm; 01 tấm thảm màu trắng.

Giao trả Nguyễn Đắc T 3.000.000 đồng, Nguyễn Công T1 5.910.000 đồng.

Ngày 28 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã ban hành Cáo trạng số: 82/CT-VKSVC chuyển Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu để xét xử đối với Trần Văn Q, Nguyễn Đắc T, Nguyễn Công T1 và Lê Như H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 04 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định. Phạt bổ sung từ 20.000.000 đến 25.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc T từ 04 đến 06 tháng tù.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T1 từ 04 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định. Phạt bổ sung từ 20.000.000 đến 25.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Lê Như H từ 04 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định. Phạt bổ sung từ 20.000.000 đến 25.000.000 đồng.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, các bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2]. Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai ban đầu, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra, thể hiện:

Khoảng 09 giờ 50 phút ngày 08/02/2023, tại nhà của Trần Văn Q thuộc khu phố 2, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai, Trần Văn Q, Nguyễn Đắc T, Nguyễn Công T1, Lê Như H đánh bạc bằng hình thức Tiến lên Miền Nam, số tiền sử dụng đánh bạc là 5.495.000 đồng.

3]. Do vậy hành vi của các bị cáo Trần Văn Q, Nguyễn Đắc T, Nguyễn Công T1 và Lê Như H đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

4]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần có mức án nghiêm để răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung. Trong vụ án này bị cáo Q là người đi mua bài và sử dụng số tiền lớn nhất, mặc dù trong quá trình đánh bạc các bị cáo có vai trò như nhau, nhưng bị cáo Q là người thu tiền xâu khi các con bạc thắng bạc tới trắng hoặc giết ngộp con bạc khác. Đối với hành vi thu tiền xâu của bị cáo nhằm mục đích lấy tiền để trả tiền bài và thanh toán tiền nước, được thể hiện các con bạc đánh bạc ai thắng bạc bỏ vào vỏ bộ bài để trên chiếu bạc, chứ không phải do bị cáo Q thu và cất đi. Vì vậy hành vi thu tiền xâu nêu trên của bị cáo Q không cấu thành tội tổ chức đánh bạc. Còn đối với bị cáo T là người có nhân thân xấu cũng từng bị xét xử về tội đánh bạc, nên bị cáo Q và T phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo còn lại. Bị cáo Q có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Bị cáo T phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, trình độ văn hóa hiểu biết pháp luật bị hạn chế, hơn nữa các bị cáo bị tạm giữ 03 ngày cũng đủ nghiêm để răn đe bị cáo. Vì vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy bị cáo Trần Văn Q và Nguyễn Đắc T có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể, có hộ khẩu rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm để cải tạo bị cáo thành công dân tốt cho xã hội.

Đối với bị cáo Nguyễn Công T1 và Lê Như H tham gia đánh bạc một cách tích cực, mức sát phạt nhau không lớn, các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, trình độ văn hóa hiểu biết pháp luật bị hạn chế, hơn nữa các bị cáo bị tạm giữ 03 ngày cũng đủ nghiêm để răn đe bị cáo. Xét thấy các bị cáo đánh bạc nhằm mục đích lợi nhuận, nên áp dụng hình phạt tiền cũng đủ nghiêm để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Do các bị cáo cùng đánh bạc với số tiền không lớn cùng vai trò như nhau nên áp dụng hình phạt cho các bị cáo là ngang nhau là phù hợp với quy định của pháp luật.

Trong vụ án này tất cả các bị cáo đều có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47; 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

5.1. Đối với chiếc điện thoại di động Nokia 106 màu xanh của Trần Văn Q, không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không tiếp tục đặt ra xem xét.

5.2. Đối với chiếc điện thoại di động iPhone 6S Plus màu bạc của Nguyễn Đắc T, không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không tiếp tục đặt ra xem xét.

5.3. Đối với chiếc điện thoại di động iPhone 13 ProMax màu đen của Nguyễn Công T1, không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không tiếp tục đặt ra xem xét.

5.4. Đối với chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu đen của Lê Như H, không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không tiếp tục đặt ra xem xét.

5.5. Đối với số tiền 5.495.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước

5.6. Đối với 02 bộ bài tây (đã qua sử dụng); 01 vỏ hộp bài; 01 đĩa nhôm; 01 tấm thảm màu trắng bị cáo sử dụng để đánh bạc không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy

5.7. Đối với số tiền 3.000.000 đồng của Nguyễn Đắc T không sử dụng để đánh bạc nên trả lại cho bị cáo T.

5.8. Đối với số tiền 5.910.000 đồng của Nguyễn Công T1 không sử dụng để đánh bạc nên trả lại cho bị cáo T1.

6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

7]. Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử, nên có cơ sở chấp nhận phần phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Q, Nguyễn Đắc T, Nguyễn Công T1 và Lê Như H phạm tội “đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; 17; 58; 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với bị cáo Trần Văn Q và Nguyễn Đắc T áp dụng thêm khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo T không được áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 262; Điều 331; Điều 333; Điều 336; Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 06 (sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng.

Giao bị cáo Trần Văn Q cho Ủy ban nhân dân thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo Trần Văn Q có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc T 06 (sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng.

Giao bị cáo Nguyễn Đắc T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo Nguyễn Đắc T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T1 30.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Lê Như H 30.000.000 đồng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47; 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.495.000 đồng.

- Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Đắc T số tiền 3.000.000 đồng.

- Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Công T1 số tiền 5.910.000 đồng.

(Tại biên lai thu tiền số 0007133 ngày 04/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu).

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa nhôm.

- Tịch thu tiêu hủy 01 tấm thảm màu trắng

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu).

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.