Bản án 69/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/7/2023, Vũ Văn C (có giấy phép lái xe ô tô hạng C do Sở Giao thông vận tải Thái Bình cấp ngày 10/11/2021) điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 17H - 000.12 đi trên đường tránh thị trấn Kiến Xương hướng thành phố Thái Bình - huyện Tiền Hải. Khi đi đến ngã tư giao nhau giữa đường tránh thị trấn Kiến Xương với đường 457, thuộc tổ dân phố Quang Trung, thị trấn Kiến Xương, huyện Kiến Xương, đây là khu vực có đặt hệ thống biển báo nguy hiểm và cảnh báo (biển báo Giao nhau với đường không ưu tiên - 207a, biển báo Đi chậm - 245a, biển báo Đường có gồ giảm tốc - 221b, vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, hệ thống đèn tín hiệu, C điều khiển xe ô tô đi trên phần đường bên phải theo chiều đi vào khu vực ngã tư (thời điểm này đèn tín hiệu màu xanh còn 3 giây theo lời khai của C) và phát hiện thấy phía trước có xe đạp điện do ông Trương Đình H, sinh năm 1973, cư trú tại tổ dân phố C, thị trấn K, huyện Kiến Xương điều khiển đi ngược chiều chở cháu Trương Hoàng A, sinh năm 2021 (là cháu nội của anh H). Lúc này, ông H điều khiển xe đi trên phần đường bên trái theo chiều đi của C và đi vào khu vực ngã tư đường tránh rồi chuyển hướng rẽ trái để đi vào hướng đường 457. Ông H điều khiển xe đạp điện đã đi đến phần đường bên phải theo chiều đi của C nhưng C không giảm tốc độ mà đánh lái sang trái để tránh xe anh H, nhưng do C điều khiển xe đi với tốc dộ nhanh, khoảng cách khi C phát hiện ra xe ông H quá gần nên không tránh được, phần đầu bên phải xe ô tô do C điều khiển đã va chạm vào thân xe bên phải xe đạp điện và người ông H làm xe đạp điện, ông H, cháu Hoàng A ngã đổ xuống đường. Hậu quả, ông H bị thương tích đi điều trị tại bệnh viện Đa khoa huyện Kiến Xương đến 19 giờ 55 phút cùng ngày anh H tử vong tại gia đình; cháu Hoàng A bị thương tích đi điều trị tại bệnh viện Nhi Thái Bình và chuyển bệnh viện Nhi Trung ương tiếp tục điều trị từ ngày 14/7/2023 đến ngày 17/7/2023 ra viện.

Kết luận giám định số 1097/KLGĐTT-KTHS ngày 04/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận về nguyên nhân chết của ông Trương Đình H: Trên tử thi có các vết sây sát da, rách dập da, sưng nề, bầm máu tại vùng đầu, mặt và toàn thân. Vỡ xương sọ vùng thái dương trái, chảy máu não. Nạn nhân Trương Đình H chết do chấn thương sọ não.

Kết luận giám định số 360/KLTTCT-TTPY ngày 31/8/2023 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thái Bình kết luận: vùng trán phải có vết sẹo nhỏ. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Hoàng A tại thời điểm giám định là 3% (Bút lục số 58 - 59);

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Vũ Văn C đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bị hại ông Trương Đình H số tiền 175.000.000 đồng và bồi thường các khoản chi phí chữa trị, tổn hại sức khoẻ và các khoản điều trị và chi phí khác cho cháu Trương Hoàng A số tiền 100.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp cho bị hại không còn yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKSKX ngày 28/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Vũ Văn C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Căn cứ tính chất mức độ hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo trong vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội.

- Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn C 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 năm 06 tháng đến 04 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Văn C cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình theo d i, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Xe ô tô biển kiểm soát 17H - 000.12, nhãn hiệu MITSUBISHI, màu sơn xanh, loại xe tải có mui là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Văn T, sinh năm 1988, cư trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh T; xe đạp điện không gắn biển kiểm soát, nhãn hiệu MOMENINM, sơn màu đỏ đen, là tài sản hợp pháp của anh Trương Đình H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương đã trả lại cho người được ủy quyền và chủ sở hữu là phù hợp, nên không xem xét giải quyết.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Vũ Văn C đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bị hại ông Trương Đình H số tiền 175.000.000 đồng và bồi thường các khoản chi phí chữa trị, tổn hại sức khoẻ và các khoản chi phí khác cho cháu Trương Hoàng A số tiền 100.000.000 đồng, nên không xem xét giải quyết.

Đối với phần hư hỏng của chiếc xe đạp điện (300.000 đồng) và xe ô tô tải biển kiểm soát 17H - 000.12 (6.524.280 đồng) giá trị không lớn, anh Trương Văn P, ông Đỗ Văn T đã tự sửa chữa, thay thế và không có yêu cầu, đề nghị bị cáo Vũ Văn C phải bồi thường đối với thiệt hại về tài sản. nên không xem xét giải quyết.

Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C do Sở Giao thông vận tải Thái Bình cấp ngày 10/11/2021

- Về án phí: Bị cáo Vũ Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và đã được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, bản ảnh phương tiện do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình lập ngày 17/7/2023 tại trụ sở Công an huyện Kiến Xương; Phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong hơi thở của Vũ Văn C và biên bản làm việc ngày 14/7/2023 thể hiện nồng độ cồn trong hơi thở là 0,000mg/L. Phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong hơi thở của anh Phạm Văn Đại và biên bản làm việc ngày 14/7/2023 thể hiện nồng độ cồn trong hơi thở là 0,000mg/L; Kết luận giám định số 1097/KLGĐTT-KTHS ngày 04/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; Kết luận giám định số 360/KLTTCT-TTPY ngày 31/8/2023 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thái Bình; Công văn số 1484/SGTVT-QLVTPT&NL ngày 04/8/2023 của Sở Giao thông vận tải tỉnh Thái Bình + Phụ lục về hành trình, tốc độ của xe ô tô biển kiểm soát 17H-000.12 trong thời gian từ 18 giờ 00 phút đến 18 giờ 32 phút ngày 14/7/2023 xác định: Thời điểm hành trình cuối cùng là từ 18 giờ 31 phút 21 giây đến 18 giờ 31 phút 51 giây có tốc độ là từ 64km/h - 66km/h - 67km/h - 0km/h; Lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại và người được đại diện hợp pháp của bị hại ủy quyền: anh Trương Văn P, sinh năm 1996; chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1995; bà Hà Thị H, sinh năm 1973, đều cư trú tại tổ dân phố C, thị trấn K, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Đỗ Văn T, sinh năm 1988, cư trú tại thôn Đ, xã N, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình; Lời khai của người báo tin về tội phạm và những người làm chứng: ông Vũ Văn N, sinh năm 1967, cư trú tại tổ dân phố V, thị trấn Kiến Xương, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; anh Bùi Mạnh H, sinh năm 1970, cư trú tại thôn H, xã B, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1990, cư trú tại thôn Q, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Khi tham gia giao thông đường bộ bị cáo Vũ Văn C không tuân thủ Luật Giao thông đường bộ đã vi phạm khoản 1 Điều 11, khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ; khoản 1, khoản 3 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ, gây hậu quả làm chết 01 người, gây thương tích cho 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03% nên đã phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ được quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[4] Từ căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Vũ Văn C đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”.

[5] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ của bị cáo đã không tuân theo các qui định pháp luật giao thông đường bộ, xâm phạm đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Bị hại ông Trương Đình H có một phần lỗi khi điều khiển xe đạp điện đi trên phần đường bên phải đường tránh thị trấn Kiến Xương, hướng Tiền Hải - thành phố Thái Bình, khi đi vào ngã tư giao nhau giữa đường tránh thị trấn Kiến Xương với đường 457, thuộc tổ dân phố Quang Trung, thị trấn Kiến Xương, huyện Kiến Xương, ông H điều khiển xe đạp điện chuyển hướng rẽ trái đi vào hướng đường 457 nhưng không có tín hiệu báo hướng rẽ, chuyển hướng không đảm bảo an toàn, hành vi của ông H đã vi phạm vào khoản 1 Điều 15 Luật giao thông đường bộ. Xét hành vi của bị cáo thấy cần phải xử phạt theo quy định của Bộ luật hình sự để có tác dụng giáo dục đối với bị cáo, tuyên truyền Luật Giao thông đường bộ trong đời sống xã hội, khi quyết định hình phạt cần xem xét phần lỗi của bị hại để làm căn cứ quyết định hình phạt.

[6] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại cho bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Hành vi phạm tội của bị cáo do lỗi vô ý. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú r ràng, nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, vì vậy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe.

[8] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương đã quản lý xe ô tô biển kiểm soát 17H - 000.12, nhãn hiệu MITSUBISHI, màu sơn xanh, loại xe tải có mui là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Văn T, sinh năm 1988, cư trú tại thôn Đ, xã Nam Hà, huyện T, tỉnh Thái Bình; xe đạp điện không gắn biển kiểm soát, nhãn hiệu MOMENINM, sơn màu đỏ đen, là tài sản hợp pháp của ông Trương Đình H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương đã trả lại cho người được ủy quyền và chủ sở hữu là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa gia đình bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại ông Trương Đình H số tiền 175.000.000 đồng và bồi thường các khoản chi phí chữa trị, tổn hại sức khoẻ và các khoản chi phí khác cho cháu Trương Hoàng Asố tiền 100.000.000 đồng. Sự thỏa thuận trên là tự nguyện không trái pháp luật, cần chấp nhận. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự trong vụ án.

[9.1] Đối với phần hư hỏng của chiếc xe đạp điện (300.000 đồng) và xe ô tô tải biển kiểm soát 17H - 000.12 (6.524.280 đồng), anh Trương Văn P, ông Đỗ Văn T đã tự sửa chữa, thay thế và không có yêu cầu, đề nghị bị cáo Vũ Văn C phải bồi thường đối với thiệt hại về tài sản. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự trong vụ án.

[10] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xương quản lý của bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C do Sở Giao thông vận tải Thái Bình cấp ngày 10/11/2021 kèm theo hồ sơ vụ án. Khoản 5 Điều 260 quy định người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề. Xét thấy Giấy phép lái xe không phải là vật chứng vụ án, bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, người bị hại có một phần lỗi, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5, Điều 260 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, nay trả lại Giấy phép lái xe cho bị cáo.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn Chiến phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn C 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/12/2023).

Giao bị cáo Vũ Văn C cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình theo d i, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

3. Về vấn đề khác: Trả lại bị cáo Vũ Văn C 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C do Sở Giao thông vận tải Thái Bình số 0340122348791 cấp ngày 10/11/2021 được quản lý lưu trong hồ sơ vụ án.

4. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai có mặt tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn C, người đại diện hợp pháp của bị hại bà Hà Thị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại anh Trương Văn P, chị Trương Thị H, chị Nguyễn Thị T; Vắng mặt người có quyền lợi liên quan Đỗ Văn T tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.