Bản án 69/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh C nghiện ma túy tổng hợp từ năm 2015. Khoảng tháng 12/2021, Cthuê nhà ở một mình tại số 6 ngách 445/19 Lạc Long Quân, phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội. Cthường xuyên sử dụng ma túy tổng hợp nên bán lẻ ma túy để có tiền chi tiêu cá nhân. Khoảng 14h30’ ngày 27/12/2021, C đi từ nhà đến khu vực cửa bến xe Mỹ Đình gặp và mua của đối tượng thường gọi là Toàn 01 túi ma túy đá với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Sau khi mua được ma túy, Cđem về nhà cất giấu. Khoảng 23h45’ ngày 27/12/2021, C đang ở nhà thì Đỗ Khắc M (SN: 1988; Trú tại: Thôn Trung Nam Lộc - Thọ Lộc - Phúc Thọ - Hà Nội) gọi điện thoại cho C mua 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) ma túy đá. C đồng ý và hẹn Minh đến đầu ngõ 445 Lạc Long Quân để mua bán ma túy. Sau đó, C chia số ma túy trên thành 03 túi nilông. Đến khoảng 0h05’ ngày 28/12/2021, Ccầm số ma túy trên bằng tay phải rồi đi bộ từ nhà ra khu vực đầu ngõ 445 Lạc Long Quân. C đứng đợi khoảng 20 phút thì M đi xe máy nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 17B8 - 335.73 cùng Trần Văn Đ (SN: 1989; Trú tại: Xóm 12 - Nam Hải - Tiền Hải - Thái Bình) đến gặp C. Khi C , M, Đ vừa gặp nhau chưa kịp giao dịch mua bán ma túy thì bị tổ công tác Đại đội 1 - Tiểu đoàn Cảnh sát cơ động số 1 Trung đoàn CSCĐ - Công an thành phố H phát hiện, C nhìn thấy tổ công tác liền bỏ chạy vào trong ngõ 445 Lạc Long Quân, phường Xuân La, quận T, Thành phố H. Khi C chạy đến số nhà 03 ngõ 445 Lạc Long Quân thì bị tổ công tác bắt giữ và tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, C tự khai do sợ bị công an phát hiện đang bán ma túy cho M và Đ. Trên đường bỏ chạy, C đã ném 03 túi ni lông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng bên ngoài bọc băng dính màu đen là ma túy đá đang cầm trên tay phải xuống đất gần hàng rào sắt khu vực chi nhánh Ngân hàng Agribank số 445 Lạc Long Quân.Tổ công tác đã dẫn giải C đến vị trí Cném ma túy, C đã tự tay nhặt số ma túy trên lên giao nộp cho tổ công tác. Ngay lúc đó, tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính đối với Trần Văn Đ, Đỗ Khắc M Quá trình kiểm tra, Đ và M khai nhận cùng nhau đi mua ma túy của C. Khi C đang chuẩn bị đưa ma túy cho Đ và M thì bị phát hiện bắt giữ.Tổ công tác đã lập biên bản niêm phong vật chứng đưa C, M , Đ cùng tang vật, phương tiện về trụ sở Công an phường Xuân La để giải quyết.

Vật chứng thu giữ gồm:

Thu giữ của Nguyễn Minh C:

- 03 túi nilông màu trắng bên ngoài dán băng dính màu đen bên trong chứa tinh thể màu trắng;

- 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng;

- Số tiền 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng).

Thu giữ của Trần Văn Đ:

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 17B8 - 335.73, SM: 1059409, SK: 957681.

- 01 ví da màu đen;

- Số tiền 253.000 đồng (Hai trăm năm mươi ba nghìn đồng);

- 01 giấy đăng ký xe máy số 035310 mang tên Vũ Thị M;

- 01 điện thoại Samsung màu xanh đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại Nokia màu đen.

Thu giữ của Đỗ Khắc Minh gồm:

- 01 thẻ căn cước công dân số 001088007468;

- 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi màu vàng (đã qua sử dụng);

- Số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng).

Tại Kết luận giám định số 100/KLGĐ-PC09 ngày 04/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hkết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0, 456 gam;

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0, 263 gam;

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0, 438 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Minh C khai nhận hành vi như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người liên quan, lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, Ckhai: Mục đích C mua số ma túy trên để bán cho M, Đ 02 túi ma túy với giá 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng), C được hưởng lợi số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Túi ma túy còn lại, có khách mua C sẽ bán để thu lợi nhuận.

Đối với đối tượng T bán ma túy cho C, C khai không biết tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải C đến nơi C mua ma túy, C xác định được vị trí mua ma túy tại vỉa hè khu vực cổng ra của xe buýt bến xe khách Mỹ Đình nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Minh C. Do vậy, cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được đối tượng bán ma túy cho C.

Đối với xe máy Honda nhãn hiệu Vision BKS: 17B8 - 335.73, số khung: 957681; số máy: 1059409 thu giữ của Trần Văn Đ. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh phương tiện cơ giới đường bộ, tra cứu xe máy vật chứng, trưng cầu giám định số khung số máy, kết quả: Chủ xe là Vũ Thị M (SN: 1963; Địa chỉ: Đông La - Nam Hải - Tiền Hải - Thái Bình), xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, số khung số máy là số nguyên thủy. Tại cơ quan điều tra, bà M khai: Xe máy trên bà mua năm 2019, đăng ký chính chủ. Cuối tháng 12/2021, bà cho con là Trần Văn Đức mượn sử dụng làm phương tiện đi lại. Việc Đức mua bán trái phép chất ma túy, bà không biết. Xét chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của bà Vũ Thị Mai. Ngày 14/5/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng chứng trao trả lại chiếc xe máy trên cho bà M. Bà M đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì.

Đối với Đỗ Khắc M, Trần Văn Đ. Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi của các đối tượng không cấu thành tội phạm hình sự. Do vậy, cơ quan điều tra không xử lý đối với các đối tượng M, Đ là có căn cứ.

Đối với các đồ vật, tài sản cơ quan điều tra thu giữ của Đỗ Khắc M, Trần Văn Đ. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ các tài sản thu giữ là của Đỗ Khắc M, Trần Văn Đ. Ngày 14/5/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng chứng trao trả lại các đồ vật, tài sản cho Đỗ Khắc M, Trần Văn Đ.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Bản cáo trạng số 72/CT - VKS ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tquyết định truy tố bị cáo Nguyễn Minh C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù.

Vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố

tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 03 túi nilông màu trắng bên ngoài dán băng dính màu đen bên trong chứa tinh thể màu trắng;

Tịch thu sung công: 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng;

- Số tiền 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng).

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khách quan khác, đủ cơ sở kết luận: Hồi 02h ngày 28/12/2021, tại khu vực đầu ngõ 445 Lạc Long Quân, phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội, Nguyễn Minh C đã có hành vi cất giấu 03 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, cân nặng 1, 157 gam, mục đích để bán thu lợi nhuận, thì bị tổ công tác Đại đội 1 - Tiểu đoàn Cảnh sát cơ động số 1 Trung đoàn CSCĐ - Công an thành phố Hphát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điều 251 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ttruy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma tuý là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khoẻ và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo không tìm một công việc có thu nhập hợp pháp, chỉ vì lợi nhuận mà đã đi bán ma túy với mục đích hưởng lợi bất chính. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai nhận tội; Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong được dán kín có chữ ký của đối tượng Nguyễn Minh C, cán bộ công an Nguyễn Văn L, Quách Đình L và giám định viên Nguyễn Hoàng H bên trong có tinh thể màu trắng bên trong một túi nilon là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,456g; tinh thể màu trắng bên trong một túi nilon là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,263g; tinh thể màu trắng bên trong một túi nilon là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,438g.

Tịch thu sung công: 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng;

- Số tiền 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng).

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng khoản 1 điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51, Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh C 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2021.

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Áp dụng các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong được dán kín có chữ ký của đối tượng Nguyễn Minh C, cán bộ công an Nguyễn Văn L, Quách Đình L và giám định viên Nguyễn Hoàng H bên trong có tinh thể màu trắng bên trong một túi nilon là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,456g; tinh thể màu trắng bên trong một túi nilon là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,263g; tinh thể màu trắng bên trong một túi nilon là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,438g.

Tịch thu sung công: 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng;

- Số tiền 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng).

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/6/2022, lệnh thanh toán ngày 29/3/2022 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận T với Chi cục Thi hành án dân sự quận T và kho bạc nhà nước quận T.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM