- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tô Văn D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tô Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH TỈNH LẠNG SƠN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 69/2022/HS-ST Ngày 01-12-2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nông Thị Huyền Trang
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Giang
Ông Bùi Văn Khiêm.
- Thư ký phiên toà: Bà Vương Thị Choi - Thư ký Toà án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Bà Phương Thị Tiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Tô Văn D, sinh ngày 08 tháng 02 năm 1995 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn Đ và Hoàng Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ từ ngày 11/7/2022 đến ngày 20/7/2022 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Tô Văn Đ, sinh năm 1960, địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; có mặt;
- Người làm chứng:
1. Anh Hoàng Văn Đ; vắng mặt.
2. Anh Mông Văn T; vắng mặt.
3. Anh Hứa Văn H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong tháng 5 năm 2022, bị cáo Tô Văn D đi từ nhà ra thành phố S mua ma túy với một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể rồi mang về nhà cất giấu để bản thân sử dụng và bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời. Sau đó, Tô Văn D đã bán 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng cho Hứa Văn H tại thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Khoảng đầu tháng 7 năm 2022 Tô Văn D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12L1 – 129.78 đi từ nhà tại thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn đến khu vực xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn gặp một người đàn ông lạ mặt mua 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) ma túy. Sau khi mua xong D mang về nhà cất giấu để sử dụng dần và bán lại cho những người nghiện khác. Ngày 07/7/2022, Tô Văn D đã bán 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) cho Hoàng Văn Đ tại thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Đối với số ma túy còn lại Tô Văn D sử dụng hết cho bản thân. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 08/7/2022 Tô Văn D đi từ nhà tại thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn đến khu vực thành phố S để tìm mua ma túy về sử dụng và bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời. Khi gần thành phố S, Tô Văn D gặp một người phụ nữ lạ mặt không biết tên tuổi, địa chỉ tại khu vực xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Tại đây, Tô Văn D đặt vấn đề mua ma túy Heroine với số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) thì người phụ nữ này đồng ý nhận tiền và đưa cho Tô Văn D 01 túi nilon màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy D cất vào túi rồi đi về nhà tại thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn chia số ma túy vừa mua được thành 12 (mười hai) gói nhỏ được gói bằng giấy trắng để bản thân sử dụng và bán lại cho những người khác. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/7/2022 tại thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn Tô Văn D gặp Mông Văn T. Mông Văn T hỏi mua 01 gói ma túy với Tô Văn D thì Tô Văn D đồng ý bán 01 gói ma túy cho Mông Văn T với giá 200.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 11/7/2022 khi Tô Văn D đang ở nhà thì Hoàng Văn Đ nhắn tin hỏi Tô Văn D mua ma túy, Tô Văn D đồng ý hẹn gặp Hoàng Văn Đ tại chân đồi P thuộc thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giao dịch. Sau khi trao đổi địa điểm mua bán xong, Tô Văn D xóa tin nhắn đã thỏa thuận với Hoàng Văn Đ và lấy 01 gói ma túy cất giấu vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12L1 – 129.78 đến chân đồi P để bán cho Hoàng Văn Đ, khi đi đến chân đồi P thì Tô Văn D bị lực lượng chức năng bắt quả tang. Ngày 12/7/2022, Đồn Biên phòng L tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tô Văn D đã thu giữ trong vỏ gối tại phòng ngủ tầng 1 nhà Tô Văn D 02 gói giấy màu trắng có dòng kẻ ô ly, bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy Heroine.
Tại bản Kết luận giám định số 255/KL-KTHS ngày 13/7/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng đựng trong 01 (một) gói giấy, được niêm phong trong một phong bì của Đồn Biên phòng L, ký hiệu QT là chất ma túy Heroine có khối lượng 0,032 gam (đã trừ bì). Chất bột màu trắng đựng trong 02 (hai) gói giấy, tất cả được niêm phong trong một phong bì của Đồn Biên phòng L, ký hiệu 01 đều là chất ma túy Heroine có khối lượng 0,119 gam (đã trừ bì).
Về vật chứng của vụ án, quá điều tra đã thu giữ và vật chứng còn lại sau giám định như sau: 01 (một) phong bì của Đồn biên phòng L, ký hiệu "KT (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lại mới. Bên trong có: 01 (một) gói giấy đựng 0,019 gam Heroine (phần bao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và 02 (hai) vỏ gói giấy (cũ). 01 (một) phong bì của Đồn biên phòng L, ký hiệu “01” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) gói giấy đựng 0,085 gam Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và 02 (hai) vỏ gói giấy (cũ). 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát: 12L1 - 129.78, màu nâu (xe cũ, đã qua sử dụng), số khung: RLHHAO803AY138039; số máy; HA 08E – 11438004. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI NOTE9 (cũ, đã qua sử dụng), số IMEI 1: 867406046283983, IMEI 2: 867406048263983. 01 (một) gối, vỏ gối kẻ ca rô nhiều màu. 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 006980 mang tên Tô Văn D do Công an huyện Lộc Bình cấp ngày 14/9/2016. 01 (một) căn cước công dân số 020095006211 mang tên Tô Văn D.
Bản Cáo trạng số: 72/CT-VKSLB ngày 03/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Tô Văn D về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Tô Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Tô Văn Đ trình bày: Xe mô tô biển kiểm soát: 12L1 - 129.78 là phương tiện đi lại duy nhất của gia đình, do ông bỏ tiền ra mua nhưng vì là người già nên để Tô Văn D đứng tên. Ngày 11/7/2022 Tô Văn D lấy xe đi đâu ông không biết. Hiện tại hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có phương tiện đi lại hàng ngày nên ông đề nghị được trả lại cho gia đình chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 12L1 - 129.78. Tại cơ quan điều tra, những người làm chứng anh Hoàng Văn Đ, anh Mông Văn T, anh Hứa Văn H khai nhận hành vi mua ma túy với bị cáo Tô Văn D.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tô Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 46, các điểm b, c khoản 1 Điều 47, Điều 50 Bộ luật Hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Tô Văn D từ 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Đề nghị khônh áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định do là vật cấm tàng trữ, lưu hành và 01 (một) gối, vỏ gối kẻ ca rô nhiều màu do không có giá trị sử dụng; tịch thu, hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI NOTE9 (cũ, đã qua sử dụng), số IMEI 1: 867406046283983, IMEI 2: 867406048263983 là chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo Tô Văn D khi bắt quả tang, là phương tiện bị cáo đã sử dụng để liên lạc với Hoàng Văn Đ trao đổi về việc mua bán ma túy. Trả lại bị cáo Tô Văn D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát: 12L1 - 129.78, màu nâu (xe cũ, đã qua sử dụng), số khung: RLHHAO803AY138039; số máy; HA 08E – 11438004; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 006980 mang tên Tô Văn D do Công an huyện Lộc Bình cấp ngày 14/9/2016; 01 (một) căn cước công dân số 020095006211 mang tên Tô Văn D. Truy thu đối với bị cáo Tô Văn D số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) là tiền thu lợi bất chính do bán ma túy mà có. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội, bị cáo rất hối hận và hứa sẽ không tái phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt những người làm chứng nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của những người làm chứng tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Tô Văn D là đối tượng nghiện chất ma túy, nhiều lần mua ma túy để sử dụng cho bản thân và bán lại cho các đối tượng nghiện ma túy khác để kiếm lời. Trong thời gian từ tháng 5/2022 đến tháng 7/2022, bị cáo Tô Văn D đã thực hiện các hành vi bán ma túy tại thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn như sau: Tháng 5 năm 2022, bị cáo Tô Văn D đã bán 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng cho Hứa Văn H; ngày 07/7/2022 bị cáo Tô Văn D bán 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng cho Hoàng Văn Đ; ngày 10/7/2022 bị cáo Tô Văn D bán 01 gói ma túy Heroine giá 200.000 đồng cho Mông Văn T; khoảng 20 giờ 45 phút ngày 11/7/2022, khi bị cáo Tô Văn D mang ma túy Heroine đi bán cho Hoàng Văn Đ thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Tô Văn D đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bị cáo nhận thức được ma túy Heroine là chất gây nghiện cao, gây tổn hại nghiêm trọng đến trí tuệ, sức khỏe con người; là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác. Bị cáo biết việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chế độ quản của Nhà nước về lý chất ma túy nhưng vẫn thực hiện vì mục đích vụ lợi, thể hiện sự coi thường pháp luật, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, có ông nội được tặng danh hiệu cao quý của Nhà nước nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về nhân thân: Trước lần phạm tội này, bị cáo chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật, là người có nhân thân tốt.
Về hình phạt chính: Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng nên cần có hình phạt nghiêm khắc nhằm trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và là người có nhân thân tốt nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ phần nào hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,019 gam ma túy Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu vật giám định hết) đựng trong 01 (một) phong bì của Đồn biên phòng L, ký hiệu "KT (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lại mới và 0,085 gam ma túy Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) đựng trong 01 (một) phong bì của Đồn biên phòng L, ký hiệu “01” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 (một) gối, vỏ gối kẻ ca rô nhiều màu do không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI NOTE9 (cũ, đã qua sử dụng), số IMEI 1: 867406046283983, IMEI 2: 867406048263983 thu giữ của bị cáo Tô Văn D là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, hóa giá nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát: 12L1 - 129.78, màu nâu (xe cũ, đã qua sử dụng), số khung: RLHHAO803AY138039; số máy; HA 08E – 11438004 là tài sản chung và phương tiện đi lại duy nhất của gia đình bị cáo Tô Văn D nên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 006980 mang tên Tô Văn D do Công an huyện Lộc Bình cấp ngày 14/9/2016 và 01 (một) căn cước công dân số 020095006211 mang tên Tô Văn D không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo Tô Văn D.
Về biện pháp tư pháp: Do bị cáo Tô Văn D đã thu lợi bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy được số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) và tiêu xài cá nhân hết nên cần truy thu đối với bị cáo số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với các đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Tô Văn D gồm: Người đàn ông bán ma tuý trong khoảng thời gian đầu tháng 5/2022 tại thành phố S, tỉnh Lạng Sơn; người đàn ông bán ma tuý vào khoảng đầu tháng 7/2022 tại khu vực xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn và người phụ nữ bán ma tuý vào ngày 08/7/2022 tại khu vực xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn do bị cáo Tô Văn D không biết tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng của các đối tượng, tuy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Bình đã tổ chức xác minh, điều tra nhưng chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Hứa Văn H, Mông Văn T và Hoàng Văn Đ là người sử dụng trái phép chất ma tuý, đã mua ma tuý với Tô Văn D để sử dụng. Qua tài liệu chứng cứ thu thập được, căn cứ các quy định của pháp luật, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các đối tượng này chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lộc Bình chuyển hồ sơ vi phạm của họ về nơi đăng ký hộ khẩu thường trú để xử lý theo quy định, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo Tô Văn D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm b, c khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ điểm a, b khoản 2 và điểm a, b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 293, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tô Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Tô Văn D 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/7/2022.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0,019 gam ma túy Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu vật giám định hết) đựng trong 01 (một) phong bì của Đồn biên phòng L, ký hiệu "KT (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lại mới. Tịch thu tiêu hủy 0,085 gam ma túy Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) đựng trong 01 (một) phong bì của Đồn biên phòng L, ký hiệu “01” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và các vỏ gói giấy (cũ). Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gối, vỏ gối kẻ ca rô nhiều màu.
Tịch thu, hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI NOTE9 (cũ, đã qua sử dụng), số IMEI 1: 867406046283983, IMEI 2: 867406048263983 thu giữ của bị cáo Tô Văn D.
Trả lại cho bị cáo Tô Văn D: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát: 12L1 - 129.78, màu nâu (xe cũ, đã qua sử dụng), số khung: RLHHAO803AY138039, số máy HA 08E – 11438004; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 006980 mang tên Tô Văn D do Công an huyện Lộc Bình cấp ngày 14/9/2016; 01 (một) căn cước công dân số 020095006211 mang tên Tô Văn D.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/11/2022).
4. Biện pháp tư pháp: Truy thu đối với bị cáo Tô Văn D số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
5. Án phí: Bị cáo Tô Văn D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; - Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; - CQTHAHS CA h.Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; - CCTHADS huyện B, tỉnh Lạng Sơn; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nông Thị Huyền Trang |