Bản án 69/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 03/4/2022, Nguyễn Thị D1, Huỳnh Thị N và Trần Thị H1 đến quán nước của bà Hòa tại ấp B, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương uống nước. Tại đây, D, N và H1 gặp đối tượng Ng (không rõ nhân thân, lai lịch) đang bán vé số tại đây. Lúc này Ng có mang theo 01 bộ bài tây nên đã rủ D, N và H1 ra phía sau khu vực chuồng bò của Lê Thị H2 (chuồng bò H2 cách quán nước nhà bà Hòa khoảng 50 m) và sử dụng 01 bao nylon màu xanh có sẵn tại đây trải ra nền đất và cùng nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài sắc tê dùa. Hình thức đánh bạc là sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá, chia thành mỗi người 01 tụ, mỗi tụ 06 lá, mỗi ván người chơi đặt cược số tiền 10.000 đồng. 01 ván bài sẽ được tiến hành theo 06 vòng, ở vòng 1, người chia bài đi đầu tiên đánh 01 lá bài xuống, người nào có lá bài có giá trị lớn hơn và đồng chất thì bắt; những người chơi còn lại không có thì sẽ thiệp bài (tức chọn 01 lá bài bất kì để úp bỏ). Ở vòng 2, người thắng ở vòng 1 tiếp tục đánh 01 lá bài, người nào có lá bài có giá trị lớn hơn và đồng chất thì bắt; những người chơi còn lại không có thì sẽ thiệp bài tương tự như vòng 1. Ở vòng 3 và vòng 4, cách đánh như vòng 1 và vòng 2. Kết thúc bốn vòng đấu, người nào không có lá bài tùng (tức đã từng thắng ở các vòng trước) nào sẽ thua cuộc và bị loại ra khỏi cuộc chơi, không được tham gia vào vòng 5 - 6. Nếu chỉ có một người giữ được quân tùng trong cả bốn vòng chơi đầu thì sẽ giành chiến thắng chung cuộc. Trong trường hợp có từ 02 người trở lên sở hữu quân tùng; mọi người sẽ bắt đầu tiến hành trưng bài (tức mở 01 lá bài trong 02 lá còn lại) ở vòng 5 và 6. Người chiến thắng cuối cùng là tay bài sở hữu quân tùng đồng chất và mạnh nhất trong quá trình so bài.

Chơi được khoảng 30 phút thì Phạm Thị D, Trần Thị H đến khu vực chuồng bò của H2. Lúc này, D rủ mọi người tham gia đánh bạc dưới hình thức bài cào được thua bằng tiền do D làm cái thì mọi người đồng ý chơi, riêng đối tượng Ng không chơi nữa và đi về.

Hình thức chơi bài cào là D làm cái sử dụng 01 bộ bài 52 lá chia cho mỗi tụ tham gia 03 lá bài, mỗi ván đặt từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng. Hình thức đánh bạc là người chơi sẽ mở bài và tính điểm tương ứng với từng lá bài (riêng lá bài J, Q, K tính 10 điểm, lá bài A tính 1 điểm) tổng điểm thấp nhất là bù (10, 20, 30 điểm) và cao nhất là 9 điểm. Sau đó, từng tụ bài sẽ so bài với tụ cái để tính thắng thua. Khi tụ bài của D được 9 điểm hoặc thắng tất cả các tụ khác thì D cho bà H2 20.000 đồng. Cả nhóm chơi được một lúc thì các bị cáo Tô Thị Ngọc V, Hồ Minh H3 và Nguyễn Thị Thiên T đến tham gia đánh bạc. Cả nhóm chơi đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an xã T bắt quả tang và thu giữ các vật chứng gồm:

- Thu giữ tại chiếu bạc:

+ 01 bộ bài tây đã qua sử dụng;

+ 01 bao màu xanh lá cây, kích thước 50 x 95cm;

+ Tiền Việt Nam: 4.160.000 đồng.

- Thu giữ trên người:

1. Thu của Phạm Thị D: 3.784.000 đồng.

2. Thu của Hồ Minh H3: 150.000 đồng.

3. Thu của Nguyễn Thị D1: 1.200.000 đồng.

4. Thu của Huỳnh Thị N: 800.000 đồng.

5. Thu của Trần Thị H1: 470.000 đồng.

- Thu giữ tài sản khác: 01 xe mô tô biển số 61H1 - 223.42 nhãn hiệu SYM Elegant II, màu đỏ đen của Trần Thị H.

- Quá trình điều tra, Lê Thị H2 giao nộp số tiền thu lợi bât chính 60.000 đồng (tiền xâu) và Nguyễn Thị Thiên T giao nộp số tiền dùng để đánh bạc 30.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định hành vi tham gia đánh bạc của các bị cáo, cụ thể như sau:

- Đối với Lê Thị H2: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/4/2022, H1, D, N và 01 đối tượng tên Ng đến chuồng bò của nhà H2 xin chơi đánh bài sắc tê dùa thì H2 đồng ý. Sau đó các bị cáo D, H, H3, V và T đến tham gia chơi bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền do D làm cái. Trong quá trình đánh bạc, D cao điểm nhất 03 lần và đưa cho H2 tiền xâu mỗi lần là 20.000 đồng, tổng cộng là 60.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Công an xã T bắt quả tang, khi bị bắt H2 giao nộp số tiền là 60.000 đồng cho Cơ quan điều tra.

- Đối với Trần Thị H1: Vào khoảng 14 giờ ngày 03/4/2022, H1 đi uống cà phê tại quán của Hòa, H1 mang theo số tiền là 470.000 đồng và dùng 200.000 đồng để tham gia đánh bạc dưới hình thức bài sắc tê và bài cào. H1 hùn vốn với D1, mỗi người hùn số tiền là 100.000 đồng. Tổng cộng là 200.000 nhưng do H1 bỏ tiền ra trước là 200.000 đồng. H1 và D1 thống nhất chơi nếu thua hết số tiền 200.000 đồng thì nghỉ, còn nếu thắng thì chia đôi số tiền thắng. Khi chơi được khoảng 10 ván bài thì huề vốn vẫn còn số tiền 200.000 đồng, H1 lấy tiền vốn của H1 đã bỏ ra trước và nghỉ, không chơi nữa.

- Đối với Huỳnh Thị N: Vào khoảng 14 giờ ngày 03/4/2022, N đến quán cà phê của Hòa uống cà phê, N mang theo số tiền 300.000 đồng và sử dụng để đánh bạc dưới hình thức bài sắc tê và bài cào. N hùn vốn với D1, mỗi người hùn số tiền là 300.000 đồng, do D1 bỏ tiền ra trước là 600.000 đồng, tham gia chơi được hơn 20 ván bài. Chơi đến khoảng hơn 16 giờ cùng ngày thì thắng được số tiền 200.000 đồng và bị Công an xã T bắt quả tang.

- Đối với Nguyễn Thị D1: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 03/4/2022, D1 đi từ nhà đến quán cà phê của Hòa, tại đây D1 mang theo số tiền là 1.900.000 đồng và sử dụng để đánh bạc dưới hình thức bài sắc tê và bài cào. D1 và H1 hùn vốn mỗi người 100.000 đồng nhưng H1 tự bỏ ra trước số tiền 200.000 đồng, chơi được khoảng 10 ván bài thì huề vốn và H1 nghỉ không chơi và H1 lấy lại số tiền 200.000 đồng. Sau đó, D1 tiếp tục hùn vốn cùng với N, mỗi người hùn số tiền 300.000 đồng, D1 bỏ tiền ra trước là 600.000 đồng. Tham gia chơi được hơn 20 ván bài và chơi đến khoảng hơn 16 giờ 00 phút cùng ngày thì thắng được số tiền 200.000 đồng và bị Công an xã T bắt quả tang. D1 còn trong người là 1.200.000 đồng và bị Công an thu giữ, còn số tiền 100.000 đồng bị rơi mất.

- Đối với Phạm Thị D: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 03/4/2022, D đi đến khu vực chuồng bò nhà Hòa, D mang theo số tiền là 2.384.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng đánh bạc dưới hình thức bài cào 03 lá do D làm cái. Khi chơi được khoảng hơn 15 ván, D thắng được số tiền là 1.400.000 đồng. D đưa tiền xâu cho H2 03 lần với tổng số tiền là 60.000 đồng. D lấy số tiền là 3.400.000 đồng (bao gồm tiền vốn và tiền thắng) cất vào túi quần rồi tiếp tục chơi và thắng thêm số tiền hơn 300.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày thì lực lượng Công an xã T đến bắt quả tang thì D vứt bỏ số tiền hơn 300.000 đồng ra chiếu bạc, số tiền còn lại bị Công an xã T thu giữ.

- Đối với Trần Thị H: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 03/4/2022, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM, màu sơn đỏ đen, biển số 61H1 - 223.42 đi đến nhà của H2 để gặp bạn lấy tiền. Tại đây, H mang theo số tiền là 200.000 đồng và sử dụng để đánh bài cào, mỗi ván đặt số tiền từ 30.000 đồng đến 40.000 đồng. H tham gia chơi được khoảng 05 - 06 ván bài thì thua hết số tiền 200.000 đồng. Sau đó không chơi nữa và đứng xem đánh bài đến khoảng 16 giờ thì bị Công an xã T bắt quả tang.

- Đối với Tô Thị Ngọc V: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/4/2022, V điều khiển xe mô tô chở 02 đứa con của V đi rửa xe tại tiệm của anh Oanh tại ấp B, xã T. Khi đang ngồi chờ rửa xe thì gặp H3 đi ngang qua và ghé vào nói chuyện thì V nghe H3 nói phía sau chuồng bò nhà H2 có chơi đánh bài thắng thua bằng tiền. V để xe mô tô lại để rửa và dẫn 02 đứa con đi đến chổ chuồng bò của H2. V mang theo số tiền là 400.000 đồng và tham gia vào chơi đánh bài cào, đặt được 03 ván bài, mỗi ván 50.000 đồng thì V thua hết số tiền 150.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã T đến bắt quả tang. Khi bị bắt, V còn 250.000 đồng, V bỏ chạy vứt bỏ ở đâu không rõ.

- Đối với Hồ Minh H3: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 03/4/2022, H3 điều khiển xe mô tô đi rửa xe tại tiệm của anh Oanh tại ấp B, xã T và gặp V cũng rửa xe ở đây. Khi đó H3 nghe nói phía sau chuồng bò nhà H2 có chơi đánh bài thắng thua bằng tiền, H3 nói cho V biết và để xe mô tô lại để rửa và đi đến chỗ chuồng bò của H2. Lúc này, H3 mang theo số tiền là 500.000 đồng, H3 sử dụng 350.000 đồng và cầm trên tay để đánh bài cào. H3 tham gia chơi được 03 ván bài, mỗi ván đặt số tiền từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng thắng được số tiền 50.000 đồng thì bị Công an xã T bắt quả tang, H3 cầm số tiền 400.000 đồng vứt bỏ tại chiếu bạc.

- Đối với Nguyễn Thị Thiên T: Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 03/4/2022, T đi bộ đến chuồng bò nhà của H2, tại đây T thấy các bị cáo H, H1, N, D1, D, H3 và V đang tham gia chơi bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền. Lúc này, T sử dụng số tiền 50.000 đồng để đánh bạc. T tham gia đặt 01 ván với số tiền 20.000 đồng. Khi D đang chia bài chơi thì bị lực lượng Công an xã T đến bắt quả tang, T còn lại 30.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 9.850.000 đồng.

Đối với hành vi của đối tượng Ng tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bài sắc tê dùa, do không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng Ng nên chưa có căn cứ để xử lý. Khi có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo quy định.

Đối với 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 bao màu xanh lá cây, kích thước 50 x 95cm, là công cụ được các bị cáo sử dụng và việc phạm tội.

Đối với 01 xe mô tô biển số 61H1 - 223.42 nhãn hiệu SYM Elegant II, màu đỏ đen (giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy thể hiện màu sơn của xe là xanh – trắng), số máy MSACEH034726, số khung 10MHEH034726. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô này do bị cáo H là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với tổng số tiền 9.850.000 đồng (gồm 4.160.000 đồng thu được trên chiếu bạc, thu của bị cáo H2 60.000 đồng, thu của bị cáo N 800.000 đồng, thu của bị cáo D1 1.200.000 đồng, thu của bị cáo T 30.000 đồng, thu của bị cáo D 3.400.000 đồng, thu của bị cáo H1 200.000 đồng), là số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc.

Đối với số tiền 384.000 đồng thu giữ của bị cáo D. Quá trình điều tra xác định, số tiền trên D không sử dụng để đánh bạc.

Đối với số tiền 270.000 đồng thu giữ của bị cáo H1. Quá trình điều tra xác định, số tiền trên H1 không sử dụng đánh bạc.

Đối với số tiền 150.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo H3. Quá trình điều tra xác định, H3 không sử dụng số tiền trên vào mục đích đánh bạc.

Tại Cáo trạng số 56/CT-VKSDT-HS ngày 28/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Phạm Thị D, Trần Thị H1, Huỳnh Thị N, Tô Thị Ngọc V, Lê Thị H2, Nguyễn Thị D1, Trần Thị H, Hồ Minh H3 và Nguyễn Thị Thiên T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị:

- Về hình phạt:

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt, bị cáo Phạm Thị D 05 (năm) tháng 10 (mười) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam 03/4/2022 đến ngày 09/9/2022, bằng thời hạn tạm giam.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt, bị cáo Trần Thị H 04 (bốn) tháng đến 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam 03/4/2022 đến ngày 18/5/2022.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt, bị cáo Hồ Minh H3 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi H2nh án.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt, bị cáo Nguyễn Thị Thiên T 04 (bốn) tháng đến 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt, bị cáo Trần Thị H1, Lê Thị H2, Nguyễn Thị D1, Huỳnh Thị N, Tô Thị Ngọc V, mỗi bị cáo số tiền 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; 01 bao màu xanh lá cây, kích thước 50 x 95cm là công cụ được các bị cáo sử dụng và việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với tổng số tiền 9.850.000 đồng (gồm 4.160.000 đồng thu được trên chiếu bạc, thu của bị cáo H2 60.000 đồng, thu của bị cáo N 800.000 đồng, thu của bị cáo D1 1.200.000 đồng, thu của bị cáo T 30.000 đồng, thu của bị cáo D 3.400.000 đồng, thu của bị cáo H1 200.000 đồng), là số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 xe mô tô biển số 61H1 - 223.42 nhãn hiệu SYM Elegant II, màu đỏ đen (giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy thể hiện màu sơn của xe là xanh – trắng), số máy MSACEH034726, số khung 10MHEH034726. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô này do bị cáo H là chủ sở hữu hợp pháp, bị cáo H sử dụng xe ban đầu không nhằm mục đích đánh bạc nên đề nghị trả lại xe mô tô trên cho bị cáo H.

+ Đối với số tiền 384.000 đồng thu giữ của bị cáo D. Quá trình điều tra xác định, số tiền trên D không sử dụng để đánh bạc nên đề nghị trả lại cho bị cáo D.

+ Đối với số tiền 270.000 đồng thu giữ của bị cáo H1. Quá trình điều tra xác định, số tiền trên H1 không sử dụng đánh bạc nên đề nghị trả lại cho bị cáo H1.

+ Đối với số tiền 150.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo H3. Quá trình điều tra xác định, H3 không sử dụng số tiền trên vào mục đích đánh bạc nên đề nghị trả lại cho bị cáo H3.

Tại phiên tòa, các bị cáo D, H1, N, V, H2, D1, H, H3 và T đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có điều kiện cải tạo làm người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời, các bị cáo D1, H và H1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ là có người thân tham gia cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân huy chương. Hai bị cáo H3 và T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hai bị cáo được hưởng án treo. Ngoài ra, các bị cáo D, H1, N, V, H2, D1, H, H3 và T không có ý kiến tranh luận gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra, bị cáo H còn có tiền sự về hành vi đánh bạc và bị Công an xã T, huyện D xử phạt 1.500.000 đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12/QĐ-XPHC ngày 03/3/2022.

Ngoài ra, bị cáo T còn có nhân thân xấu vì ngày 14/6/2017, bị Toà án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tuyên phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 27/2017/HS-ST ngày 14/6/2017, tính đến ngày phạm tội 03/4/2022 đã được xoá án tích.

Ngoài ra, bị cáo H3 còn có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 30/2020/HSST ngày 15/6/2020 của Toà án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương với mức án 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng. Đến ngày 15/10/2021, bị cáo thì chấp hành xong thời gian thử thách và đóng án phí theo quy định nhưng chưa đủ thời hạn xoá án tích.

- Tất cả các bị cáo D, H1, N, V, H2, D1, H thuộc trường họp phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo các quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo H và H1 có mẹ tham gia cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng III; bị cáo D1 là mẹ người có công với nước được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến; bị cáo H1 hiện đang bị bệnh ung thư phổi; bị cáo V có con nhỏ sinh năm 2021; bị cáo D không biết chữ nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Các bị cáo H3 và T thuộc trường họp thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo các quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo H3 có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với các bị cáo H3, H1, N, V, H2 và D1 là phù hợp.

- Đề nghị hình phạt 05 tháng 10 ngày tù đối với bị cáo D là tương đối nhẹ, không tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nên cần phải tuyên mức án cao hơn để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật.

- Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Trần Thị H 04 (bốn) tháng đến 05 (năm) tháng tù là hơi nghiêm khắc. Bị cáo H tham gia với số tiền mang theo là 200.000 đồng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, bị cáo có mẹ tham gia cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng III nên cần được xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự hạ khung hình phạt và xử phạt mức đầu khung hình phạt tù là phù hợp.

- Đối với bị cáo T, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt là tù và không cho hưởng án treo là hơi nghiêm khắc. Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo T đủ điều kiện để được hưởng án treo.

+ Đối với 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; 01 bao màu xanh lá cây, kích thước 50 x 95 cm, là công cụ được các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với tổng số tiền 9.850.000 đồng (gồm 4.160.000 đồng thu được trên chiếu bạc, thu của bị cáo H2 60.000 đồng, thu của bị cáo N 800.000 đồng, thu của bị cáo D1 1.200.000 đồng, thu của bị cáo T 30.000 đồng, thu của bị cáo D 3.400.000 đồng, thu của bị cáo H1 200.000 đồng), là số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 xe mô tô biển số 61H1 - 223.42 nhãn hiệu SYM Elegant II, màu đỏ đen (giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy thể hiện màu sơn của xe là xanh – trắng), số máy MSACEH034726, số khung 10MHEH034726. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô này do bị cáo H là chủ sở hữu hợp pháp, bị cáo H sử dụng xe ban đầu không nhằm mục đích đánh bạc nên trả lại xe mô tô trên cho bị cáo H.

+ Đối với số tiền 384.000 đồng thu giữ của bị cáo D. Quá trình điều tra xác định, số tiền trên D không sử dụng để đánh bạc nên trả lại cho bị cáo D.

+ Đối với số tiền 270.000 đồng thu giữ của bị cáo H1. Quá trình điều tra xác định, số tiền trên H1 không sử dụng đánh bạc nên trả lại cho bị cáo H1.

+ Đối với số tiền 150.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo H3. Quá trình điều tra xác định, H3 không sử dụng số tiền trên vào mục đích đánh bạc nên trả lại cho bị cáo H3.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

- Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị D, Trần Thị H1, Huỳnh Thị N, Tô Thị Ngọc V, Lê Thị H2, Nguyễn Thị D, Trần Thị H, Hồ Minh H3 và Nguyễn Thị Thiên T phạm tội “Đánh bạc”.

I. Về hình phạt:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt, bị cáo Phạm Thị D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ chuyển sang tạm giam ngày 03/4/2022.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt, bị cáo Trần Thị H 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam 03/4/2022 đến ngày 18/5/2022.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt, bị cáo Hồ Minh H3 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt, bị cáo Nguyễn Thị Thiên T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thủ thách là 01 (một) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày Tòa tuyên án, ngày 09/9/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Thiên T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt:

- Bị cáo Trần Thị H1 số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Thị D1 số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Bị cáo Tô Thị Ngọc V số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

6. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt:

- Bị cáo Lê Thị H2 số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

- Bị cáo Huỳnh Thị Nsố tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

II. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

1. Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; 01 bao màu xanh lá cây, kích thước 50 x 95 cm là công cụ được các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

2. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với tổng số tiền 9.850.000 đồng (gồm 4.160.000 đồng thu được trên chiếu bạc, thu của bị cáo H2 60.000 đồng, thu của bị cáo N 800.000 đồng, thu của bị cáo D1 1.200.000 đồng, thu của bị cáo T 30.000 đồng, thu của bị cáo D 3.400.000 đồng, thu của bị cáo H1 200.000 đồng) là số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc.

3. Trả lại cho bị cáo Trần Thị H 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, số loại Elegant, loại xe: hai bánh, màu sơn đỏ đen, biển số 61H1 - 223.42, số máy VMSACEH034726, số khung RLGSC10MHEH034726 do bị cáo H là chủ sở hữu hợp pháp.

4. Trả lại cho bị cáo Phạm Thị D số tiền 384.000 đồng (ba trăm tám mươi bốn nghìn đồng) thu giữ của bị cáo D nhưng không liên quan đến việc phạm tội.

5. Trả lại cho bị cáo Trần Thị H1 số tiền 270.000 đồng (hai trăm bảy mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo H1 nhưng không liên quan đến việc phạm tội.

6. Trả lại cho bị cáo Hồ Minh H3 số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ trên người của bị cáo H3 nhưng không liên quan đến việc phạm tội.

(Số tiền trên thể hiện tại Biên lai thu tiền số: AA/2021/0004283 ngày 29/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng và biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng).

III. Án phí hình sự sơ thẩm:

- Bị cáo Phạm Thị D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Bị cáo Trần Thị H1 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Bị cáo Huỳnh Thị N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Bị cáo Tô Thị Ngọc V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Bị cáo Lê Thị H2 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Bị cáo Nguyễn Thị D1 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Bị cáo Trần Thị H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Bị cáo Hồ Minh H3 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Bị cáo Nguyễn Thị Thiên T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

IV. Quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 09/9/2022)./.