Bản án 69/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 17/02/2021, Trịnh Viết D1 và Trịnh Viết Q đến chơi, ngồi uống nước tại trang trại chăn nuôi của Đào Việt Đ ở đội 9, thôn 5, xã QB, huyện CM, Tp. Hà Nội. Một lúc sau có thêm Nguyễn Viết K, Đặng Đình T1, Đỗ Hồng S và Nguyễn Mạnh L2 đến chơi. Tại đây, D1 rủ mọi người chơi đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng”, sát phạt nhau được thua bằng tiền thì các đối tượng Q, K, T1, S, L2 đồng ý và hỏi mượn nhà ở của Đ để làm địa điểm đánh bạc. Đ đồng ý nên K lấy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài ở nhà Đ, rồi cùng mọi người đánh bạc. Các đối tượng chơi đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an xã QB phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài;

- 01 (một) chiếu nhựa;

- Tổng số tiền thu giữ là 13.970.000 đồng (Mười ba triệu, chín trăm, bảy mươi nghìn đồng). Trong đó, thu tại chiếu bạc số tiền 5.020.000 đồng (Năm triệu, không trăm, hai mươi nghìn đồng), kiểm tra, thu giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 8.950.000 đồng (Tám triệu, chín trăm, năm mươi nghìn đồng). Thu giữ của K số tiền 3.000.000 đồng; của L2 số tiền 500.000 đồng; của Q số tiền 5.400.000 đồng và của Đ số tiền 50.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Hình thức đánh bạc: Các đối tượng thống nhất đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh Liêng. Trước khi chia bài, tất cả người chơi sẽ phải bỏ ra 10.000 đồng, gọi là tiền gom. Sau đó, người thắng ván trước sẽ chia, mỗi người chơi sẽ được chia 3 lá bài và là người tố đầu tiên, rồi lần lượt đến những người chơi tiếp theo, mỗi lượt tố thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng, người chơi tiếp theo có thể tố tiếp hoặc theo hoặc úp bài không đánh tiếp nữa. Sau khi mọi người đặt tiền cược, người nào có bài giá trị cao nhất sẽ là người thắng cuộc. Ngoài ra, nếu bài của người chơi nào được Sáp thì những người chơi còn lại sẽ phải bỏ ra thêm số tiền là 50.000 đồng, nếu bài của người chơi nào được Liêng đồng chất thì những người chơi còn lại sẽ phải bỏ ra số tiền là 30.000 đồng. Ai được Sáp thì sẽ phải bỏ ra cho chủ nhà số tiền là 50.000 đồng, được Liêng đồng chất thì bỏ ra cho chủ nhà số tiền là 30.000 đồng.

(1) Đào Việt Đ: Đ đồng ý dùng nhà ở của mình cho Trịnh Viết D1, Trịnh Viết Q, Đặng Đình T1, Nguyễn Viết K, Đỗ Hồng S và Nguyễn Mạnh L2 đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng sát phạt nhau được thua bằng tiền, nhằm thu lời bất chính. Quá trình đánh bạc, K được 01 ván Sáp nên đã bỏ ra cho Đ 50.000 đồng. Bản thân Đ chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bạc.

(2) Đặng Đình T1: Khi tham gia đánh bạc T1 có 1.860.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T1 thắng 300.000 đồng. Khi bị bắt, thu giữ dưới chiếu bạc của T1 số tiền 2.160.000 đồng.

(3) Trịnh Viết D1: D1 là người khởi xướng, rủ mọi người cùng đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc D1 có 500.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, D1 thua 300.000 đồng. Khi bị bắt, thu giữ dưới chiếu bạc của D1 số tiền 200.000 đồng.

(4) Nguyễn Viết K: K lấy 01 bộ bài tú lơ khơ trên cửa sổ trong nhà Đào Việt Đ. Khi tham gia đánh bạc K có 3.520.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, K thắng 250.000 đồng, do K có một ván Sáp nên đã bỏ ra số tiền 50.000 đồng tiền gà cho chủ nhà. Khi bị bắt, thu giữ dưới chiếu bạc của K số tiền 720.000 đồng, kiểm tra thu giữ trên người K số tiền 3.000.000 đồng.

(5) Đỗ Hồng S: Khi tham gia đánh bạc S có 1.090.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, S thua 470.000 đồng. Khi bị bắt, thu giữ dưới chiếu bạc của S số tiền 620.000 đồng.

(6) Nguyễn Mạnh L2: Khi tham gia đánh bạc L2 có 1.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, L2 thua 220.000 đồng. Khi bị bắt, thu giữ dưới chiếu bạc của L2 số tiền 280.000 đồng, kiểm tra thu giữ trên người L2 số tiền 500.000 đồng.

(7) Trịnh Viết Q: Khi tham gia đánh bạc Q có 6.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Q thắng 440.000 đồng. Khi bị bắt, thu giữ dưới chiếu bạc của Q số tiền 1.040.000 đồng, kiểm tra thu giữ trên người Q số tiền 5.400.000 đồng.

Tổng cộng là 13.970.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

Tại bản Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 11/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Đào Việt Đ, Trịnh Viết D1, Trịnh Viết Q, Nguyễn Viết K, Đặng Đình T1, Đỗ Hồng S, Nguyễn Mạnh L2 về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi và số tiền sử dụng đánh bạc như nội dung Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015, phạt: Đào Việt Đ từ 15 - 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 - 36 tháng.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015, phạt: Trịnh Viết D1, Trịnh Viết Q mỗi bị cáo từ 12 - 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 - 30 tháng.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015, phạt: Nguyễn Viết K, Đặng Đình T1, Đỗ Hồng S, Nguyễn Mạnh L2 mỗi bị cáo từ 09 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 - 24 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung do các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn; Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếu; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 13.970.000 đồng; Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

Hành vi của Đào Việt Đ, Trịnh Viết D1, Trịnh Viết Q, Nguyễn Viết K, Đặng Đình T1, Đỗ Hồng S, Nguyễn Mạnh L2 đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS 2015.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Đào Việt Đ, Trịnh Viết D1, Trịnh Viết Q, Nguyễn Viết K, Đặng Đình T1, Đỗ Hồng S, Nguyễn Mạnh L2 về tội “Đánh bạc” theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo có vai trò tích cực: Đào Việt Đ là chủ nhà đồng ý cho các đối tượng đánh bạc để thu hồ phế, chuẩn bị bài, không tham gia đánh bạc. Bị cáo là người phạm tội tích cực nên áp dụng hình phạt tù là phù hợp. Tuy nhiên, xét bị cáo nhân thân chưa có tiền án tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 (Đ có ông nội là Liệt sỹ nên được hưởng thêm Khoản 2 Điều 51) BLHS 2015. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo mà không cần thiết phải cách ly với xã hội, nên áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện quy định tại Điều 65 BLHS 2015 đối với bị cáo là phù hợp.

Các bị cáo khác: Trịnh Viết D1 là người khởi xướng và dùng 500.000 đồng đánh bạc; Trịnh Viết Q dùng 6.000.000 đồng; Nguyễn Viết K dùng 3.520.000 đồng; Đặng Đình T1 dùng 1.860.000 đồng; Đỗ Hồng S dùng 1.090.000 đồng; Nguyễn Mạnh L2 dùng 1.000.000 đồng đánh bạc. Xét sáu bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. Sáu bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo mà không cần thiết phải cách ly với xã hội, nên áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện quy định tại Điều 65 BLHS 2015 đối với các bị cáo là phù hợp.

- 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếu nhựa là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

- 13.970.000 đồng là tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đào Việt Đ, Trịnh Viết D1, Trịnh Viết Q, Nguyễn Viết K, Đặng Đình T1, Đỗ Hồng S, Nguyễn Mạnh L2 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 (Riêng Đ thêm Khoản 2 Điều 51); Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

- Đào Việt Đ 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Trịnh Viết D1 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Trịnh Viết Q 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Viết K 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Đặng Đình T1 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Đỗ Hồng S 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Mạnh L2 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Đào Việt Đ, Trịnh Viết D1, Trịnh Viết Q, Nguyễn Viết K, Đặng Đình T1, Đỗ Hồng S, Nguyễn Mạnh L2 cho Uỷ ban nhân dân xã QB, huyện CM, Tp. Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, 01 chiếc chiếu nhựa.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 13.970.000 đồng.

(Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/5/2021; Toàn bộ số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1052753.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo giấy nộp tiền ngày 14/5/2021 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Tây Thăng L2).

4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc Đào Việt Đ, Trịnh Viết D1, Trịnh Viết Q, Nguyễn Viết K, Đặng Đình T1, Đỗ Hồng S, Nguyễn Mạnh L2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Đào Việt Đ, Trịnh Viết D1, Trịnh Viết Q, Nguyễn Viết K, Đặng Đình T1, Đỗ Hồng S, Nguyễn Mạnh L2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.