Bản án 69/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 27/01/2018, Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 04/11/2000 ngụ ấp MP3, xã MTT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long điều khiển xe gắn máy mang biển số 63AN - 040.99 (loại xe hai bánh có dung tích xilanh dưới 50cm3) đi trên đường tỉnh 905 theo hướng từ thị trấn TB đi xã Song Phú. Khi P điều khiển xe đi đến địa phận ấp MP3, xã MTT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long thì va chạm vào người đi bộ tên Huỳnh Ngọc T đang đi bộ phía trước cùng chiều. Hậu quả, ông T bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Long cấp cứu và điều trị đến ngày 31/01/2018 thì tử vong tại bệnh viện.

Căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 59/KLGĐ-PC54 ngày 05/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận: Nguyên nhân tử vong của Huỳnh Ngọc T là do viêm phúc mạc gây nhiễm trùng, nhiễm độc cấp kết hợp viêm phổi/Đa chấn thương.

Ngày 01/02/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình có quyết định số 03 để trưng cầu khoa giải phẫu bệnh - pháp y Bệnh viện 175 Bộ quốc phòng để giám định vi thể của nạn nhân Huỳnh Ngọc T.

Ngày 05/02/2018, khoa giải phẫu bệnh - pháp y của Bệnh viện Quân y 175 có kết luận số: 02VL/18, kết luận giám định pháp y về mô bệnh học đối với Huỳnh Ngọc T:

- Tổ chức gan hoại tử, xuất huyết mất cấu trúc.

- Viêm phổi cấp.

- Viêm phúc mạc.

Ngày 02/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình có Công văn số 63/CV-CSĐT về việc yêu cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long xác định nguyên nhân dẫn đến nhiễm độc của ông Huỳnh Ngọc T.

Ngày 27/9/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long có Văn bản số 414/PC09-Đ4 trả lời phúc đáp:

1. Nguyên nhân dẫn đến nhiễm trùng, nhiễm độc: là do viêm phúc mạc.

2. Những tổn thương trên cơ thể chủ yếu là do vật tầy gây ra.

3. Với những tổn thương bên trong cơ thể nếu được cấp cứu kịp thời có thể dẫn đến tử vong hay không? Vấn đề này ngoài khả năng chuyên môn.

4. Tại thời điểm giám định, xác định nạn nhân bị viêm phổi, còn viêm phổi do bệnh lý hay do ngoại lực tác động thì không có cơ sở khẳng định.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường nhựa, đường hai chiều không có dải phân cách và cũng không có vạch kẻ phân làn đường, chiều rộng mặt đường rộng 5,10 mét. Điểm va chạm đo vào mép (lề) đường bên phải theo chiều đi là 1,90 mét. Tình trạng xe gắn máy biển số 63AN - 040.99 khi tham gia giao thông là có mở đèn chiếu sáng phía trước.

Căn cứ vào biên bản kết luận lỗi trong vụ tai nạn giao thông đường bộ số 25/KLL ngày 02/3/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình kết luận: Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do Nguyễn Hoàng P điều khiển xe gắn máy mang biển số 63AN - 040.99 không chú ý quan sát tình trạng mặt đường để giữ gìn an toàn cho mình và cho người khác khi tham gia giao thông, đã vi phạm vào khoản 5 Điều 4 Luật giao thông đường bộ năm 2008, có lỗi, lỗi chính.

Tại khoản 5 Điều 4 Luật giao thông đường bộ năm 2008 quy định: “Nguyên tắc hoạt động giao thông đường bộ: Người tham gia giao thông phải có ý thức tự giác, nghiêm chỉnh chấp hành quy tắc giao thông, giữ gìn an toàn cho mình và cho người khác. Chủ phương tiện và người điều khiển phương tiện phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc bảo đảm an toàn của phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Ngoài ra, khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông, Nguyễn Hoàng P đã sử dụng chất có nồng độ cồn vượt mức cho phép, cụ thể: Căn cứ vào Kết quả đo nồng độ cồn trong máu của Trung tâm y tế huyện TB đối với Nguyễn Hoàng P vào lúc 20 giờ 23 phút ngày 27/01/2018 là 219 mmol/l (quy đổi là 1.005mg/dl), (chỉ số cho phép ≤ 10.9 mmol/l hoặc ≤ 50mg/dl) đã vi phạm vào khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008. Tại khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008 quy định: “Các hành vi bị nghiêm cấm: Điều khiển xe ôtô, máy kéo, xe máy chuyên dùng trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn. Điều khiển xe môtô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở”.

Đối với ông Huỳnh Ngọc T đi bộ không đi sát mép đường bên phải theo chiều đi của mình, vi phạm vào khoản 1 Điều 32 Luật giao thông đường bộ năm 2008, có lỗi, lỗi phụ. Tại khoản 1 Điều 32 Luật giao thông đường bộ năm 2008 quy định: “Người đi bộ. Người đi bộ phải đi trên hè phố, lề đường; trường hợp đường không có hè phố, lề đường thì người đi bộ phải đi sát mép đường”.

Vật chứng, tài sản được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình thu giữ gồm: 01 (Một) xe gắn máy biển số 63AN - 040.99.

Xử lý vật chứng: Ngày 17/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình tiến hành trả cho Nguyễn Hoàng P: 01 (Một) xe gắn máy biển số 63AN - 040.99.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Đặng Thị Mười M (là mẹ ruột bị cáo Nguyễn Hoàng P) đã khắc phục xong số tiền 20.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Hoàng P.

Đối với xe gắn máy biển số 63AN - 040.99 do bà Trần Thị Thúy H, sinh năm 1974, ngụ ấp HT, xã HT1, huyện CB, tỉnh Tiền Giang đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Bà H đã bán xe vào năm 2017 nhưng chưa làm giấy sang tên. Hiện nay bà H không có yêu cầu gì đối với xe gắn máy biển số 63AN - 040.99 nên không đặt ra giải quyết.

Quá trình điều tra đã xác định phương tiện xe gắn máy biển số 63AN - 040.99 khi xảy ra tai nạn không có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc nên không đặt ra giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số: 34/CT-VKSTB ngày 16/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng P thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91: Điều 101 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P mức án từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về phần trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận xong tiền bồi thường và không yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng P đủ cơ sở quy kết bị cáo phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Như vậy cáo trạng số 34/CT-VKSTB ngày 16/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo và lời luận tội của vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm là hoàn toàn có căn cứ.

Khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 91 Bộ luật Hình sự để xem xét mức hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 65; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự.

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (Ba) năm.

Thời gian thử thách được tính từ ngày tuyên án ngày 20/12/2021.

Giao người bị kết án Nguyễn Hoàng P cho Ủy ban nhân dân xã MTT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận xong tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.