Bản án 69/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 05/11/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thùy T trình bày: Chị và anh N qua quen biết đi đến kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện Mang Thít cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 25/12/2015. Quá trình chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn do anh N thường hay có hành vi bạo lực đối với chị, vợ chồng chị không còn quan tâm chăm sóc nhau. Chị và anh N không còn sống chung với nhau từ tháng 10/2019 đến nay. Nay Chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh N

Về con chung: có 01 con chung tên Mai Trọng K, sinh ngày 17/9/2016. Khi ly hôn chị yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị cam kết không có nợ chung.

- Trong quá tr nh giải quyết vụ án Tòa án đ tiến hành công khai chứng cứ và hòa giải đ ng theo tr nh tự thủ tục tố tụng nhưng bị đơn v ng m t không có lý do dù đ được Tòa án tống đạt thủ tục tố tụng hợp lệ theo quy định của pháp luật và cũng không gửi bản khai ý kiến cho tòa án

* Tại phiên toà hôm nay:

- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thùy T có đơn xin xét xử v ng m t, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ngoài ra không cung cấp chứng cứ g thêm.

- Bị đơn anh Mai Trọng N v ng m t không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu ly hôn của Chị T: Chị và anh N đều v ng m t tại phiên tòa qua lời tr nh bày của chị T trong hồ sơ vụ án: Anh, Chị đ không còn sống chung với nhau từ tháng 10/2019 đến nay. Tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đ nh năm 2014 quy định: “Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc; giúp đở nhau; cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc gia đình”. Chị và anh N không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau cùng chia sẽ công việc gia đ nh và Tại Khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân gia đ nh quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”. Tuy chị T không có chứng cứ chứng minh anh N có hành vi bạo lực gia đ nh và cũng không chứng minh được anh N có hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền nghĩa vụ của chị nhưng t nh trạng hôn nhân của chị và anh N đ lâm vào t nh trạng trầm trọng v anh chị không còn sống chung với nhau gần một năm nay làm cho mục đích hôn nhân không đạt được. Tại đơn xin v ng m t ngày 23/6/2020 chị T vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh N nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đ nh chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T là có cơ sở.

Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp anh N lạm dụng việc thăm nom để cản trở ho c gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con th chị T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh N. Ngược lại chị T cùng các thành viên gia đ nh chị không được cản trở anh N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Áp dụng các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014.

Áp dụng khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thùy T và anh Mai Trọng N

2. Về con chung: Giao cháu Mai Trọng K, sinh ngày 17/9/2016 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: chị T không yêu cầu nên không đ t ra xem xét giải quyết.

Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp anh N lạm dụng việc thăm nom để cản trở ho c gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con th chị T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh N. Ngược lại chị T cùng các thành viên gia đ nh chị không được cản trở anh N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

3. Về tài sản chung: không đ t ra giải quyết; về nợ chung: đương sự khai không có nên không đ t ra giải quyết.

4. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị Thùy T nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), tiền án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0005540 ngày 10/02/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự v ng m t có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.