Bản án 69/2019/HSST: Hình sự — TAND Q. Bắc Từ Liêm . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "HS - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Nguyễn Giang Đ (tức Tý) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BẮC TỪ LIÊM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 69/2019/HSST
Ngày 03/4/2019

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;

Các hội thẩm nhân dân:

1- Ông Tạ Quang Hiên;

2- Ông Nguyễn Minh Tú.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy- Thư ký

Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên

tòa: Bà Nguyễn Thị Huyên, Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 03 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 75/TLST-HS ngày 14/3/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Giang Đ (tức Tý), sinh năm 1964; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và ở: Thôn Chiền, xã T, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 6/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Nguyễn Giang T2 (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn 2T, sinh năm 1928; Vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1967; Có 04 con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 2010.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Theo trích lục tiền án tiền sự của Công an thành phố Hà Nội: Năm 1983 Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, tỉnh Hà Tây xử phạt 03 năm tù tội Trộm cắp tài sản của công dân (đã được xóa án tích) và ngày 26/5/1987 Công an huyện Hoài Đức, tỉnh Hà Tây lập danh bản về hành vi Cố ý gây thương tích.

- Bản án số 22 ngày 07/7/1993 Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, tỉnh Hà Tây xử phạt 08 tháng tù tội Trộm cắp tài sản của công dân (đã được xóa án tích).

- Bản án số 203 ngày 15/9/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (đã được xóa án tích).

- Bản án số 26 ngày 14/6/2006 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, tỉnh Hà Tây xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).

- Ngày 05/6/2009 đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm quản lý dạy nghề và giải quyết việc làm số 01 Hà Nội thời hạn 02 năm theo Quyết định số 1037/QĐ-UBND ngày 05/6/2009 của UBND huyện Hoài Đức, Hà Nội (đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính).

Danh chỉ bản số 086, lập ngày 10/01/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 02/01/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng D, sinh năm 1989,

HKTT: Khu 3, phường Ngọc Châu, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Nơi cư trú: Tổ dân phố Thượng 1, phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 02/01/2019, Nguyễn Giang Đ đang ở nhà thì Hoàng D gọi điện từ số điện thoại của D là 0865720581 đến số điện thoại 0961122049 của Đ hỏi mua 02 gam ma túy đá với giá 1.500.000 đồng và hẹn nhau đến đầu đường Văn Tiến Dũng thuộc địa phận phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe máy SIRENA BKS 29N1-9942 đi đến đầu ngõ 29 Văn Tiến Dũng thì gặp D đang ngồi ở quán nước cạnh ngõ 29. Đ xuống xe máy đi vào quán nước gặp D, tại đây D đưa cho Đ 1.500.000 đồng, Đ cầm tiền rồi điều khiển xe máy bảo Dung đi vào trong ngõ 29 đường Văn Tiến Dũng, đi vào ngõ được khoảng 10m thì Đ cúi xuống lấy trong tất chân bên phải Đ đang đi 01 túi nilong kích thước khoảng 4x6cm bên trong chứa ma túy đá định đưa cho Dung thì bị tổ công tác Công an phường Tây Tựu phát hiện nên Đ đã ném gói ma túy đá xuống đất ngay cạnh chân. Tổ công tác Công an phường Tây Tựu đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an phường Phúc Diễn để làm rõ.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Giang Đ gồm:

- 01 túi nilong màu trắng kích thước 4x6cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng.

- 1.500.000 đồng trong đó có 09 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 12 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng.

- 01 xe máy nhãn hiệu SIRENA màu nâu, biển kiểm soát 29N1-9942.

-01 điện thoại Iphone 5S màu trắng vàng bên trong chứa 01 sim 0961122049.

Thu giữ của Hoàng D:

- 01 điện thoại nhãn hiệu F112 màu trắng có viền màu đen bên trong có lắp sim 0865720581.

Ngày 02/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định số 93 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội giám định ma túy đã thu giữ của Nguyễn Giang Đ.

Tại Kết luận giám định số 183/KLGĐ-PC09 ngày 08/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (thu giữ của Nguyễn Giang Đ) là ma túy Methamphetamine, khối lượng 2,275 gam.

Về nguồn gốc ma túy, Nguyễn Giang Đ khai: Bản thân có sử dụng ma túy và mua 01 gói ma túy đá nêu trên với giá 1.000.000 đồng của một người đàn ông tên “Hùng” (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực đầu đường Văn Tiến Dũng, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội về để bán kiếm lời. Ngày 03/01/2019 Công an phường Phúc Diễn tiến hành dẫn giải Đ chỉ địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy nên không có căn cứ để mở rộng điều tra làm rõ.

Đối với Hoàng D khai mục đích mua ma túy về để sử dụng nhưng D chưa mua được ma túy, qua kiểm tra chất ma túy trong nước tiểu của Hoàng D cho kết quả âm tính (không sử dụng ma túy) nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Hoàng D.

Đối với xe máy nhãn hiệu SIRENA màu nâu, BKS 29N1-9942, SM: 01873040, SK: 01873040 thu giữ của Nguyễn Giang Đ, qua xác minh nguồn gốc xe xác định đăng ký xe mang tên Hồ Sỹ Thạo (Sinh năm 1951, HKTT: I16B phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội). Xác minh tại Công an phường Láng Hạ cho biết: năm 2005 ông Hồ Sỹ Thạo đã bán nhà và chuyển đi nơi khác, hiện không rõ ở đâu, làm gì. Qua tra cứu chiếc xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng.

Ngày 22/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định tách rút tài liệu số 12 tách tài liệu liên quan cùng chiếc xe máy BKS 29M1-9942 để tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố.

- Bản cáo trạng số 47/CT-VKS, ngày 08/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Nguyễn Giang Đ (tức Tý) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Giang Đ (tức Tý) mức án từ 40 tháng tù đến 46 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng đã thu giữ.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Những căn cứ xác định tội danh: Khoảng 17giờ 50phút ngày 02/01/2019, tại đường Văn Tiến Dũng thuộc địa phận phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Giang Đ có hành vi bán trái phép 2,275gam ma túy Methamphetamine cho Hoàng D thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nghiêm T2 và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy Methamphetamine là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, có 03 tiền án (đã được xóa án tích), 01 tiền sự (đã hết thời hiệu). Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Giang Đ và giám định viên Phạm Đình Đạo, cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, lắp số thuê bao 0961122049 và 1.500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Giang Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu F112 màu trắng, số thuê bao 0865720581 thu giữ của Hoàng D. Bị cáo và Dung dùng để liên lạc mua bán ma túy, có liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung công.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Giang Đ (tức Tý) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015: phạt bị cáo Nguyễn Giang Đ (tức Tý) 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2019.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Giang Đ và giám định viên Phạm Đình Đạo.

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, lắp số thuê bao 0961122049, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại di động nhãn hiệu F112 màu trắng, số thuê bao 0865720581, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong và 1.500.000 đồng.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 107/19 ngày 11/3/2019 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.

3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Giang Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM