Bản án 69/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 45 phút, ngày 03/01/2019, tổ công tác của CAP Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Dương Thị Tuyết N SN: 1982 Nơi ĐKHKTT: Số 105 ngõ 437 Ngọc Lâm, P.Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội,Chỗ ở: Số 105 ngõ 437 Ngọc Lâm, P.Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội đang có hành vi bán số lô, số đề cho Vương Quốc Khánh - SN: 1976; HKTT: Tổ 20 phường Thượng Thanh-Long Biên - Hà Nội tại quán bán nước khu vực số nhà 100 Gia Quất, Tổ 6 phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tang vật thu giữ của Dương Thị Tuyết N gồm:

- Số tiền mặt thu giữ: 6.954.000 đồng (Sáu triệu chín trăm năm mươi bốn ngh×n ®ång).

- 01(một) điện thoại Iphone 6 plus màu trắng đã qua sử dụng.

- 01 (một) tờ tích kê ghi số đề (06,60,08,80) x 50.000đ, lô “06x100”, “08x90” ngày 03/01/2019.

Tại cơ quan điều tra Dương Thị Tuyết N khai nhận: Hàng ngày, Dương Thị Tuyết N ngồi bán nước tại khu vực số nhà 100 Gia Quất, Tổ 6 phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội để bán số lô, số đề cho khách có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức lô, đề. Theo đó, Dương Thị Tuyết N nhận ghi lô đề cho khách và thực hiện thanh toán cho khách nếu khách trúng thưởng. Hàng ngày Dương Thị Tuyết N trực tiếp nhận ghi lô đề cho khách và được hưởng lợi như sau:

Đối với số đề, số lô xiên khách mua bao nhiêu thì Dương Thị Tuyết N thu bấy nhiêu. Đối với số lô thường, khách mua 01 điểm lô thì N thu của khách số tiền là 22.000 đồng (Hai mươi hai nghìn đồng). Nếu số đề khách mua trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt tại kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng cùng ngày thì Dương Thị Tuyết N phải trả cho khách số tiền gấp 80 lần số tiền khách đã bỏ ra để mua. Đối với số lô thường nếu khách mua trùng với 02 số cuối của các giải trong kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng cùng ngày thì Dương Thị Tuyết N phải trả cho khách số tiền tương ứng là 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng)/1 điểm lô thường, lô xiên 2 nếu khách trúng thì N phải trả cho khách gấp 10 lần số tiền khách bỏ ra mua, xiên 3 là 40 lần, xiên 4 là 100 lần. Nếu khách thua thì Dương Thị Tuyết N được hưởng lợi toàn bộ số tiền đã thu của khách mua số lô, số đề.

Như mọi ngày, khi Dương Thị Tuyết N đang ngồi bán số lô, số đề cho khách tại quán bán nước khu vực số nhà 100 Gia Quất, Tổ 6 phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội thì có Vương Quốc Khánh đến quán của Dương Thị Tuyết N mua 04 số đề gồm: (06,60,08,80)x50.000đ/số = 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), 02 số lô gồm: 06 x 100điểm x 22.000đ/điểm = 2.200.000 đồng, 08x90điểm x 22.000đ/điểm = 1.980.000 đồng. Tổng cộng số tiền là: 4.380.000 đồng (bốn triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng). Sau đó, Dương Thị Tuyết N viết các số lô, đề mà Khánh vừa mua vào 01 tờ giấy “tích kê” và dùng điện thoại di động chụp lại hình ảnh tờ “tích kê” trên. Lúc này, Khánh đưa tiền mua số lô, số đề cho N , khi N nhận tiền đưa tờ tích kê số lô, đề cho Khánh thì bị cơ quan Công an bắt quả tang thu hồi tang vật đưa về trụ sở công an để giải quyết.

Tại thời điểm bắt quả tang N kiểm tra điện thoại Iphon 6 plus màu trắng của N . Trong điện thoại có chụp lại các số lô, số đề của khách mua ngày 03/01/2019 với tổng số “tích kê” tính ra tiền là 7.770.000đ (bảy triệu bảy trăm bảy mươi ngàn đồng), trong đó có cả tờ tích kê ghi số lô, số đề N bán cho Vương Quốc Khánh. Số tiền 816.000đ N đã sử dụng vào việc chi tiêu các nhân hết. Ngày15/02/2019 Dương Thị Tuyết N đã tự nguyện giao nộp số tiền 816.000đ (BL: 51).

Đối tượng Vương Quốc Khánh khai nhận: Ngày 03/01/2019 Khánh có ngồi uống nước tại quán chị N . Tại đây Khánh biết N có ghi số lô số đề nên đã mua của N 04 số đề gồm: (06,60,08,80) x50.000đ = 200.000đ và 02 số lô gồm : 06 x100 = 2.200.000 đ, 08x90 = 1.980.000đ. Tổng số tiền Khánh bỏ ra mua số lô, số đề của N là : 4.380.000đ (Bốn triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng). Lúc này, Khánh thấy N ghi lại số lô, số đề mà Khánh đã mua vào 01 tờ tích kê rồi đưa cho Khánh. Khi N vừa đưa tờ tích kê cho Khánh thì bị Cơ quan công an bắt giữ.

T¹i b¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 765/KLGĐ -PC09 ngµy 25/01/2019 cña Phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kÕt luËn:

- Chữ viết, chữ số tại mặt trước trên các mẫu cần giám định (Ký hiệu từA3) với chữ viết đứng tên Dương Thị Tuyết N trên các mẫu so sánh (Ký hiệu M1 đến M2) là chữ do cùng một người viết ra.(BL: ).

Cáo trạng số: 86/2019/CT-VKS ngày 28/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Dương Thị Tuyết N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 - Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát quận Long Biên tại phiên tòa giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử c¨n cø khoản 1 điểu 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 65 BLTTHS xử phạt bị cáo Dương Thị Tuyết N với mức án từ 08đến10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng

Tang vật : Đề nghị áp dụng điều 47 BLHS ; Điều 106 BLTTHS tịch thu lưu hồ sơ 01 (một) tờ tích kê ghi số đề (06,60,08,80) x 50.000đ, lô “06x100”, “08x90” ngày 03/01/2019. Đề nghị tịch thu sung công số tiền 7.770.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm bảy mươi ngh×n ®ång) và 01(một) điện thoại Iphone 6 plus màu trắng đã qua sử dụng.

Hình phạt bổ sung không áp dụng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hµnh vi cña Dương Thị Tuyết N lµ nguy hiÓm cho x· héi, đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, đủ dấu hiệu cấu thành tội : “Đánh bạc”. Téi danh vµ h×nh ph¹t quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 321 Bé luËt h×nh sù. §iÒu kho¶n luËt quy ®Þnh: "Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: Đánh bạc theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 321 Bé luËt h×nh sù là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Về nhân thân bị cáo Dương Thị Tuyết N : chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng .

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: T¹i c¬ quan ®iÒu tra, t¹i phiªn tßa, bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i ; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo ®iÓm i, s kho¶n 1 §iÒu 51 BLHS.

Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như yếu tố nhân thân nêu trên, HĐXX xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, đủ căn cứ áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội nuôi dưỡng con và lao động phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Đối với các đối tượng mua số lô, đề của Dương Thị Tuyết N ngày 03/01/2019 do N khai không biết nhân thân lai lịch do vậy cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lí, khi nào làm rõ sẽ xử lí sau.

Tại Cơ quan điều tra Dương Thị Tuyết N còn khai nhận: N ghi số lô, số đề từ tháng 11 năm 2018 đến ngày 02/1/2019 do N khai không nhớ rõ số tiền bán số lô, số đề và số tiền thu lời từ việc bán số lô, số đề là bao nhiêu, quá trình điều tra Cơ quan điều tra cũng không thu thập được tài liệu gì vì vậy không có căn cứ để xử lý.

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm theo §iÒu 136 cña Bé luËt tè tông h×nh sù

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Dƣơng Thị Tuyết N phạm tội: Đánh bạc.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Dƣơng Thị Tuyết N 08 ( Tám ) tháng tù nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách 16 ( Mười sáu ) tháng tính từ khi tuyên án .

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Ngọc Lâm , quận Long Biên, TP. Hà Nội để giám sát và giáo dục Bị cáo trong thời gian thử thách . Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. 2.Về xử lý vật chứng : Áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS:

-Tịch thu lưu hồ sơ 01 (một) tờ tích kê ghi số đề (06,60,08,80) x 50.000đ, lô “06x100”, “08x90” ngày 03/01/2019 ( Hiện có trong hồ sơ vụ án ).

-Tịch thu sung công số tiền 7.770.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm bảy mươi ngh×n ®ång) và 01(một) điện thoại Iphone 6 plus màu trắng đã qua sử dụng.(HiÖn cã t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù quËn Long Biªn theo giÊy nép tiÒn vµo tµi kho¶n ngµy 05/ 4/2019 vµ biªn b¶n giao, nhËn vËt chøng ngµy 5/ 4/2019).

3. ¸n phÝ và quyền kháng cáo: ¸p dông §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ( Hai trăm nghìn đồng chẵn) ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm. BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM