Bản án 69/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31/5/2019, Cao Giang H đến làm thuê tại xưởng cơ khí Phú Hải thuộc thôn Thắng Thuận, xã Hàm Thắng, cùng làm thuê tại đây còn có Phan Thành Nhân. Sáng ngày 04/6/2019, Cao Giang H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô, biển số 86B3-506.82 do Phan Thành Nhân sử dụng nhưng vợ là Tăng Thị Mỹ Ngọc đứng tên chủ sở hữu đem bán hoặc thế chấp cho người khác lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Cao Giang H nói dối mượn xe mô tô, biển số 86B3-506.82 để đi tải nhạc điện thoại, Phan Thành Nhân tưởng thật nên đồng ý, đưa chìa khóa xe và nói: “Đi lẹ rồi về”. Cao Giang H điều khiển xe mô tô, biển số 86B3-506.82 đến thành phố Phan Thiết gặp một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch nhờ người này dẫn đi tìm nơi thế chấp nhưng không được, vì Cao Giang H không có giấy tờ tùy thân. Sau đó, người đàn ông này dẫn Cao Giang H đến tiệm sửa xe Hon đa của Ngô Xuân Nghĩa. Tại đây, Cao Giang H nói là xe của em gái nhờ đi bán dùm, Ngô Xuân Nghĩa tưởng thật nên đồng ý mua với giá 5.000.000đồng, yêu cầu Cao Giang H viết giấy tay hẹn đến 10/6/2019, nếu không đến chuộc xe thì sẽ bán cho người khác. Có được số tiền trên, Cao Giang H cho người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch trên 500.000đồng, sử dụng cá nhân hết 3.850.000đồng, còn lại 650.000đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 46/2019/TgT ngày 05/6/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc, kết luận: 01 xe mô tô, biển số 86B3-506.82, hiệu Yamaha, loại Sirius, giá trị mới chưa qua sử dụng là 19.500.000đồng, giá trị sử dụng còn lại 60%. Thành tiền: 19.500.000đồng x 60% = 11.700.000đồng.

Vật chứng trong vụ án: 01 xe mô tô, biển số 86B3-506.82, kèm theo giấy tờ liên quan đến việc sử dụng xe; Số tiền 650.000đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Tăng Thị Mỹ Ngọc là chủ sở hữu; Số tiền 650.000đồng trả lại cho Ngô Xuân Nghĩa.

Về dân sự: Trần Ngọc Tỵ ở khu phố 6, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết là người thân của Cao Giang H bồi thường cho Ngô Xuân Nghĩa 4.350.000đồng. Sau khi nhận lại xe mô tô thì ông Phan Thành Nhân không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 74/CT/VKSHTB-HS ngày 28/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố: Bị cáo Cao Giang H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Cao Giang H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 174; Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Phạt Cao Giang H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Cao Giang H khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Do trước đó bị cáo đã mượn xe mô tô biển số 86B3-506.82 của Nhân đi mua sim điện thoại và về trả lại xe cho Nhân nên tạo được lòng tin để tiếp tục mượn của Nhân. Khoảng 13 giờ ngày 04/6/2019, do cần tiền tiêu xài Cao Giang H đã nảy sinh ý định gian dối chiếm đoạt xe và nói với Nhân là cho mượn xe đi tải nhạc điện thoại, sau khi có được xe mô tô biển số 86B3-506.82, trị giá 11.700.000đồng của Phan Thành Nhân thì Huy chạy xuống Phan Thiết đến tiệm sửa xe của ông Nghĩa thế chấp số tiền 5.000.000 đồng lấy tiền tiêu xài.

Hành vi trên của bị cáo Cao Giang H đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo Cao Giang H khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại được xem như bị cáo bồi thường thiệt hại, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát áp dụng cho bị cáo Huy quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là không phù hợp bởi lẽ, phạm tội lần đầu là từ trước đến nay chưa phạm tội lần nào, bị cáo Huy đã phạm tội vào ngày 15/5/1996 thì không được coi là phạm tội lần đầu. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về dân sự: Trần Ngọc Tỵ là người thân của Cao Giang H bồi thường cho Ngô Xuân Nghĩa số tiền 4.350.000đồng, ông Phan Thành Nhân không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[7] Về các vấn đề khác:

01 xe mô tô, biển số 86B3-506.82, kèm theo giấy tờ liên quan đến việc sử dụng xe; Số tiền 650.000đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Tăng Thị Mỹ Ngọc là chủ sở hữu; Số tiền 650.000đồng trả lại cho Ngô Xuân Nghĩa là phù hợp nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Đối với Ngô Xuân Nghĩa là người nhận thế chấp xe mô-tô biển số 86B3-506.82 nhưng không biết đó là tài sản do Huy mượn từ người khác đem đến thế chấp nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận không truy tố về tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Cao Giang H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 174; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Cao Giang H (tên gọi khác : Cao Văn Huy) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”.

Xử phạt: Cao Giang H (tên gọi khác : Cao Văn Huy) 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2019.

Về án phí: Bị cáo Cao Giang H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo; bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/9/2019). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ