Bản án 69/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Thị Ơ có quen biết với người phụ nữ tên là K (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) và được người đó đặt vấn đề bảo Đỗ Thị Ơ làm thư ký ghi đề cho K và được K trả tỷ lệ phần trăm là 20% trên tổng doanh thu số đề bán được trong ngày và 1.000 đồng trên một điểm lô. Đỗ Thị Ơ đã đồng ý và hàng ngày đã trực tiếp bán lô, đề cho người chơi thông qua hình thức là nhận tin nhắn điện thoại di dộng, sau đó chuyển lại qua tin nhắn điện thoại cho K. Căn cứ tính trúng thưởng là kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc trong ngày, sau khi có kết quả trúng thưởng thì hai người chốt số tiền với nhau qua điện thoại rồi gửi tiền qua xe ô tô khách để thanh quyết toán. Đỗ Thị Ơ bắt đầu bán lô, đề trái phép từ đầu tháng 12 năm 2018, thời gian đầu do chưa quen khách, nên số tiền bán số lô, đề chỉ được khoảng 500.000 đồng. Sau khi so sánh kết quả và trả thưởng xong mỗi ngày thì Đỗ Thị Ơ đã xóa hết các tin nhắn trên điện thoại. Hồi 18 giờ 20 phút, ngày 03-01-2019, cơ quan chức năng đã phát hiện và bắt quả tang Đỗ Thị Ơ có hành vi bán số lô, số đề trái phép cho Lê Thị H tại nhà của mình, qua kiểm tra nội dung tin nhắn trong điện thoại của Đỗ Thị Ơ, phát hiện ngày 03-01-2019 Đỗ Thị Ơ đã bán lô, đề trái phép cho 14 người trong đó bán lô, đề cho Đoàn Minh T và vợ là Nguyễn Thị Minh T đồng thời phát hiện số tiền đánh bạc trong một số ngày khác, cụ thể như sau: Ngày 29-12-2018, số tiền Đỗ Thị Ơ ghi thu từ đánh bạc lô, đề là 1.430.000 đồng; ngày 30-12-2018, số tiền Đỗ Thị Ơ ghi thu từ đánh bạc lô, đề là 550.000 đồng; ngày 31-12-2018, số tiền Đỗ Thị Ơ ghi thu từ đánh bạc lô, đề là 40.000 đồng; ngày 01-01-2019, số tiền Đỗ Thị Ơ ghi thu từ đánh bạc lô, đề là 1.560.000 đồng; ngày 02-01-2019, số tiền Đỗ Thị Ơ ghi thu từ đánh bạc lô, đề là 4.820.000 đồng; ngày 03-01-2019, số tiền Đỗ Thị Ơ bán lô, đề cho 14 người với tổng số tiền là 21.117.000 đồng, trong đó bán cho Đoàn Minh T 16 con đề, 01 con lô với tổng số tiền là 8.500.000 đồng, bán cho Nguyễn Thị Minh T 03 con lô với tổng số tiền là 6.900.000 đồng, và bán cho 12 đối tượng khác, số tiền mỗi đối tượng là dưới 5.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2019/HS-ST ngày 16-7-2019 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên bố các bị cáo Đỗ Thị Ơ, Đoàn Minh T, Nguyễn Thị Minh T phạm tội Đánh bạc. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Đỗ Thị Ơ 12 (mười hai) tháng tù; xử phạt bị cáo Đoàn Minh T 09 (chín) tháng tù. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Minh T, xử lý vật chứng, quyết định truy thu số tiền do phạm tội mà có của các bị cáo trong đó có truy thu của bị cáo Đoàn Minh T số tiền 8.500.000 đồng; tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong thời hạn luật định, các bị cáo Đỗ Thị Ơ, Đoàn Minh T có đơn kháng cáo xin được giảm hình phạt, cho các bị cáo được hưởng án treo

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đề nghị được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án các bị cáo về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và ấn định mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo có Đơn xin xác nhận, Đơn xin hưởng án treo có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã và Công an xã V, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; bị cáo Đoàn Minh T đã nộp số tiền truy thu 8.500.000 đồng theo quyết định của Bản án sơ thẩm. Xét thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa một phần Bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Đỗ Thị Ơ, Đoàn Minh T; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2019/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Đỗ Thị Ơ, Đoàn Minh T, cụ thể như sau:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Đỗ Thị Ơ 01 (một) năm tù; cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 04-10-2019.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Đoàn Minh T 09 (chín) tháng tù; cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 04-10-2019.

Giao bị cáo Đỗ Thị Ơ, Đoàn Minh T cho Uỷ ban nhân dân xã V, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Đỗ Thị Ơ, Đoàn Minh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.