Bản án 69/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13h30’ ngày 26/12/2017, tổ công tác Công an phường Việt Hưng – Long Biên – Hà Nội đang trên đường đi làm nhiệm vụ tại khu vực Yên Viên – Gia Lâm – Hà Nội phát hiện Hà Văn H đang đi bộ lang thang, nghi vấn là đối tượng truy nã nên tổ công tác đã yêu cầu H về trụ sở Công an phường Việt Hưng – quận Long Biên để làm rõ. Tại đây, tổ công tác tiến hành kiểm tra thì phát hiện trong túi áo khoác bên trái H đang mặc có 01 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng đục. Hà Văn H khai nhận đó là gói ma túy Heroine H tàng trữ mục đích để sử dụng cho bản thân.

Bản kết luận giám định số 446 ngày 15/01/2018 của phòng KTHS – CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroine, có trọng lượng 0,231 gam.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Hà Văn H khai nhận: Ngày 25/11/2017 H đi xe khách từ Cao Bằng xuống Bắc Ninh chơi với bạn gái. Do bản thân nghiện ma túy nên trưa ngày 26/12/2017 H đi xe buýt đến khu vực Yên Viên – Gia Lâm – Hà Nội để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây H gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng. H cất gói ma túy vừa mua được trong túi áo khoác bên trái phía trước đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi H đang đi thì bị cơ quan Công an nghi vấn là đối tượng truy nã nên đưa H về trụ sở công an phường Việt Hưng để xác minh làm rõ. Tại trụ sở Công an, H đã bị tổ công tác kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra công an đã phát hiện bắt quả tang,thu giữ gói ma túy H cất trong áo khoác. Cơ quan Công an đã niêm phong tang vật và lập hồ sơ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với người bán ma túy cho H tại Yên Viên – Gia Lâm – Hà Nội, do H khai không biết gì về nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại bản cáo trạng số 68/KSĐT ngày 28/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Hà Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Hà Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

Về hình phạt: đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 18 - 24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,231 gam Heroine.

Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13h30’ ngày 26/12/2017 tại trụ sở Công an phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội, bị cáo Hà Văn H đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,231 gam Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Việt Hưng phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Hà Văn H đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 so với khoản 1 Điều 194 BLHS 1999 có khung hình phạt nhẹ hơn. Xét có lợi cho người phạm tội nên HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 để xét xử theo hướng có lợi đối với bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.

Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 27/9/2016 Công an thành phố Bắc Ninh xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc đã được xóa. Song xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma tuý, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.

Về xử lý vật chứng:

- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,231 gam Heroine thu của bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.

Đối với người bán ma túy cho H tại Yên Viên – Gia Lâm – Hà Nội, do H khai không biết nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau là phù hợp có căn cứ.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 – Bộ luật Tố tụng hình sự và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QuyÕt ®Þnh

Tuyên bố bị cáo Hà Văn H phạm tội ―Tàng trữ trái phép chất ma túy‖

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

- Xử phạt: Hà Văn H 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày: 26/12/2017.

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,231 gam Heroine.

(Có tại kho tang vật công an quận Long Biên theo pH nhập vật chứng ngày 23/01/2018).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4 . Quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.