Bản án 69/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố H1 truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:

Khoảng 22 giờ 20 phút, ngày 18/5/2017 tại phòng 504 khách sạn K 1, thuộc phƣờng T, thành phố H1. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh H2 phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Lê H đang có hành vi sử dụng ma túy cùng với Trịnh Văn Q, thu giữ một túi ni lông chứa chất ma túy, H khai là ma túy đá (ký hiệu M1), 01túi ni lông H khai là cần sa (ký hiệu M2) cùng với một số tang vật liên quan. Nguyễn Lê H khai còn thuê phòng 305 khách sạn K 1nên Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra phòng 305 phát hiện, thu giữ 02 túi ni lông H khai là ma túy đá (ký hiệu N1, N2), 01 vỏ bao thuốc lá chứa “cỏ Mỹ” (N3) và một số tang vật khác có liên quan.

Quá trình điều tra xác định đƣợc nhƣ sau: Ngày 07/5/2017, Nguyễn Lê H đến khách sạn K 1, thuộc phƣờng T, thành phố H1 thuê phòng 504 để nghỉ và sử dụng ma túy. Khoảng 14 giờ ngày 17/5/2017, Nguyễn Lê H sử dụng điện thoại di động Iphone của mình để liên lạc với một ngƣời đàn ông tên B (không rõ họ, tên ,tuổi và địa chỉ cụ thể) hỏi mua ma túy đá về sử dụng. Ngƣời đàn ông tên B hẹn H ra khu vực bến xe mới thành phố H2 để giao nhận ma túy. H đi tắc xi ra bến xe mới mua của ngƣời đàn ông tên B 03 túi ni lông chứa ma túy đá với số tiền là 3.000.000đ, mua 01 vỏ bao thuốc lá chứa “cỏ Mỹ” với số tiền 300.000đ. Ngƣời đàn ông tên B cho H một gói ni lông chứa ma túy cần sa và nhờ H giữ hộ 01 cân tiểu ly điện tử. Sau khi mua đƣợc ma túy H đi tắc xi về khách sạn K 1, thuê thêm phòng 305 của khách sạn để cất dấu ma túy sử dụng dần. H cất 02 túi ni lông ma túy đa dƣới rèm ri đô cửa sổ và cất vỏ bao thuốc lá chứa “cỏ Mỹ” vào trong túi xách để ở phòng 305. H cầm 01 túi ni lông chứa ma túy đá và 01 túi ni lông cần sa lên phòng 504 để sử dụng. Khoảng 18 giờ ngày 18/5/2017, Trịnh Văn Q và Nguyễn Thị Mai P đến gặp H tại phòng 504 của khách sạn để mƣợn tiền. Tại đây, H và Q sử dụng ma túy đá thì bị phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

Tại kết luận giám định số 64/GĐMT-PC54 ngày 20/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H3: chất tinh thể rắn màu trắng thu giữ tại phòng 305, 504 khách sạn K1 (ký hiệu M1, N1, N2) có khối lƣợng 5,8309 gam Methamphetamine.

Theo kết luận giám định số 2774/KLGĐ-PC54 ngày 20/5/2017 của Viện khoa học kỹ thuật hình sự, tổng cục cảnh sát, Bộ Công an kết luận: 01 gói thực vật khô (ký hiệu M2) thu tại phòng 504 có trọng lƣợng 2,9826 gam là cần sa; 01 gói thực vật khô (ký hiệu N3) thu giữ tại phòng 305 có trọng lƣợng 2,037gam là AMB-FUBINACA (có tác dụng gây ảo gác tƣơng tự nhƣ chất Cần sa, tuy nhiên chất AMB-FUBINACA chƣa nằm trong danh mục chất ma túy ở Việt Nam)

Tại bản cáo trạng số 61/CTr-KSĐT ngày 23/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H1 đã truy tố bị cáo Nguyễn Lê H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm nhƣ cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, 2 Điều 46 của BLHS năm 1999, xử phạt bị cáo Nguyễn Lê H từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2017 và đề nghị xử lý vật chứng vụ án.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa, Nguyễn Lê H khai nhận: Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 18/5/2017 tại phòng 305, 504 khách sạn K 1, thuộc phƣờng T, thành phố H1. Nguyễn Lê H đang có hành vi tàng trữ trái phép 5,8309 gam (năm phẩy tám ba không chín gam) Methamphetamine và 2,9826 gam (hai phẩy chín tám hai sáu gam) cần sa, mua về để sử dụng thì bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh H2 bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, kết luận giám định số 64/GĐMT-PC54 ngày 20/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H2 và kết luận giám định số 2774/KLGĐ-PC54 ngày 20/5/2017 của Viện khoa học kỹ thuật hình sự, tổng cục cảnh sát, Bộ Công an: chất tinh thể rắn màu trắng và thực vật khô chứa trong túi ni lông thu giữ tại phòng của Nguyễn Lê H có trọng lƣợng 5,8309 gam Methamphetamine và 2,9826 gam là Cần sa, phù hợp cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết tội Nguyễn Lê H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 của BLHS năm 1999.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách của Nhà nƣớc về quản lý chất ma túy. Bị cáo là ngƣời nghiện ma túy, mua ma túy về để sử dụng, không nhằm mục đích lợi nhuận nên đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn, bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định nên không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo phù hợp.

Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng và đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS năm 1999. Bố, mẹ của bị cáo đƣợc Nhà nƣớc tặng thƣởng Huân chƣơng kháng chiến, là ngƣời có công với cách mạng đây là tình tiết tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo việc răn đe và giáo dục bị cáo. Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là thỏa đáng.

Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo Nguyễn Lê H số ma túy trên mua của một ngƣời đàn ông tên B ở bến xe mới thành phố H1, tuy nhiên thông tin về đối tƣợng này không đầy đủ nên Cơ quan cảnh sát điều tra tách ra để điều tra xử lý sau là phù hợp.

Đối với Trịnh Văn Q là ngƣời sử dụng trái phép chất ma túy cùng Nguyễn Lê H. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra đối tƣợng này đã đi khỏi địa phƣơng, qua xác minh đến nay đối tƣợng không có mặt tại địa phƣơng nên Cơ quan điều tra tách ra hành vi của Trịnh Văn Q để điều tra, xử lý sau là phù hợp. Chủ khách sạn K 1 bà Nguyễn Thị L, lễ tân chị Võ Thị T đã cho Nguyễn Lê H thuê phòng khách sạn. Tuy nhiên, quá trình Hoàng thuê phòng thì bà L, chị T không biết đƣợc H thuê phòng để tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập hình thức xử lý là phù hợp, đúng quy định pháp luật.

Về xử lý vật chứng: 5,5368 gam Methamphetamine, 1,026 gam Cần sa và 1,008 gam AMB-FUBINACA (đã trừ mẫu giám định); 01 cân tiểu ly điện tử; 04 bình ga mi ni; 03 chiếc bật lửa; 01 chiếc đầu khò; 01 ống nhôm màu trắng; 03 bộ cóng thủy tinh; 01 chai nhựa trên nắp có gắn ống hút; 08 ống hút nhựa các loại; 128 gói ni lông màu trắng; 05 ống thủy tinh màu trắng theo quy định tại điểm a, đ khoản 2 điều 76 của BLTTHS cần tịch thu và tiêu hủy.

Cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu bán sung quỹ Nhà nƣớc 01 điện thoại di động Iphone 5 của Nguyễn Lê H là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

Áp dụng khoản 1 Điều 42 của Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại Nguyễn Lê H: 01 ví da màu nâu; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook, vỏ màu trắng; 01máy tính bảng màu trắng; 01 điện thoại Nokia màu đen; 01 điện thoại ASUS màu đen; 01 điện thoại Mobell màu đen; 01túi xách màu nâu và số tiền 3.820.000đ. Trả cho anh Dƣơng Đình T 01 giấy phép lái xe. Đây là tiền và vật có nguồn gốc không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả cho bị cáo và chủ sở hữu hợp pháp. Tuy nhiên, cần tiếp tục tạm giữ số tiền 200.000đ khấu trừ trong số tiền 3.820.000đ của bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Nguyễn Lê H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999; áp dụng điểm p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt: Nguyễn Lê H 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/5/2017.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 của Bộ luật hình sự; điểm a, đ khoản 2 điều 76 của BLTTHS: tịch thu và tiêu hủy 5,5368 gam Methamphetamine, 1,026 gam Cần sa và 1,008 gam AMB-FUBINACA (đã trừ mẫu giám định); 01 cân tiểu ly điện tử; 04 bình ga mi ni; 03 chiếc bật lửa; 01 chiếc đầu khò; 01 ống nhôm màu trắng; 03 bộ cóng thủy tinh; 01 chai nhựa trên nắp có gắn ống hút; 08 ống hút nhựa các loại; 128 gói ni lông màu trắng; 05 ống thủy tinh màu trắng; tịch thu bán sung quỹ Nhà nƣớc 01 điện thoại di động Iphone 5 của Nguyễn Lê H là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

Áp dụng khoản 1 Điều 42 của Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự, trả cho Nguyễn Lê H: 01 ví da màu nâu; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook, vỏ màu trắng; 01 máy tính bảng màu trắng; 01 điện thoại Nokia màu đen; 01 điện thoại ASUS màu đen; 01 điện thoại Mobell màu đen; 01 túi xách màu nâu và số tiền 3.620.000đ (đã khấu trừ số tiền 200.000đ, tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án). Trả cho anh Dƣơng Đình T 01 giấy phép lái xe mang tên Dƣơng Đình T. Đây là tiền và vật có nguồn gốc không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả cho bị cáo và chủ sở hữu hợp pháp.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng nhƣ trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2017 giữa cán bộ Công an thành phố H1 và cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố H1).

Về án phí: Áp dụng Điều 98, khoản 1, 2 Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Lê H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án./.