Bản án 68/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, các lời khai nguyên đơn anh Nguyễn Văn C trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị V tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn năm 2004. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng không còn hạnh phúc, đã ly thân, tình cảm vợ chồng không còn. Anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị V.

Về con chung: Anh C và chị V có 04 con chung gồm Nguyễn Thị Á, sinh ngày 19/02/2005; Nguyễn Thị T2, sinh ngày 19/11/2006; Nguyễn Đức D, sinh ngày 04/05/2011; Nguyễn Đức M2, sinh ngày 29/9/2012. Hai con Nguyễn Thị Á và Nguyễn Thị T2 đã thành niên nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với Nguyễn Đức D và Nguyễn Đức M2, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con cho đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành; anh không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi con chung, do anh có thu nhập thường xuyên, bình quân khoảng 10 triệu đồng/tháng ổn định, đủ khả năng điều kiện nuôi dưỡng con chung (đang sống cùng anh).

Về tài sản: Anh C yêu cầu Tòa án giải quyết đối với chiếc xe ô tô Toyota Fortuner 07 chỗ, biển kiểm soát 34A-533.82, có Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 34020038 do Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh H cấp ngày 10/01/2022; xe được mua trong thời kỳ hôn nhân, có thế chấp để vay tiền tại Công ty TNHH MTV T4. Ngày 08/8/2025, anh và chị V có lập văn bản cam kết về việc sau khi anh C trả nợ số tiền vay thì chị V có trách nhiệm lập, ký hợp đồng, văn bản để làm thủ tục sang tên cho anh C là tài sản riêng của anh C. Cùng ngày 08/8/2025, anh C và chị V còn lập Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất tại Văn phòng C2, theo đó anh C tặng cho chị V phần quyền sử dụng đất của anh trong tài sản nhà, đất để chị V được nhận, quản lý, sử dụng theo thỏa thuận. Anh đã thực hiện theo thỏa thuận tổng thể giữa hai bên, tự mình tất toán khoản vay liên quan đến xe, nên đề nghị Tòa án công nhận chiếc xe ô tô biển kiểm soát 34A-533.82 là tài sản riêng thuộc quyền sở hữu, sử dụng của anh. Lý do anh yêu cầu việc này, là vì khi anh làm thủ tục đăng ký xe cho riêng mình, thì chị V không hợp tác, gây khó khăn.

Về nợ chung: Anh C trình bày vợ chồng có vay của ông Nguyễn Văn T1 và bà Phạm Thị V1 (là bố mẹ đẻ của anh) số tiền 700.000.000 đồng để làm ăn; đề nghị Tòa án giải quyết buộc anh và chị V trả khoản tiền này cho ông T1, bà V1.

Bị đơn chị Nguyễn Thị V trình bày tại biên bản lấy lời khai:

Chị V nhất trí để Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng giải quyết vụ án. Về hôn nhân, chị xác nhận chị và anh C kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn năm 2004; quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng ly thân cho đến nay. Nay anh C xin ly hôn thì chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn và đồng ý ly hôn với anh C.

Về con chung, chị V xác nhận vợ chồng có 04 con chung như anh C trình bày; đối với hai con đã trưởng thành là Nguyễn Thị Á và Nguyễn Thị T2, chị không có ý kiến. Đối với Nguyễn Đức D và Nguyễn Đức M2, chị đồng ý để anh C tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, không tranh chấp.

Về tài sản chung, chị V có đơn trình bày trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng tạo lập nhiều tài sản, trong đó có xe ô tô Fortuner biển kiểm soát 34A-533.82 và một số tài sản khác; chị đề nghị chia tài sản chung.

Về nợ chung, chị V thừa nhận vợ chồng có khoản vay của ông Nguyễn Văn T1 và bà Phạm Thị V1 số tiền 700.000.000 đồng; ngoài ra chị có trình bày về một số khoản vay khác nhưng không cung cấp được giấy tờ, tài liệu chứng cứ để chứng minh

Tòa án đã thông báo nộp tiền tạm ứng án phí đối với yêu cầu chia tài sản, giải quyết khoản nợ theo yêu cầu của chị V, tuy nhiên chị không nộp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T1 và bà Phạm Thị V1 (do bà Vũ Thị M1 đại diện theo ủy quyền) trình bày:

Khoảng tháng 6 năm 2023, vợ chồng anh Nguyễn Văn C và chị Nguyễn Thị V vay của ông T1, bà V1 số tiền 700.000.000 đồng để làm ăn. Đến nay anh C và chị V chưa trả số tiền trên. Ông T1, bà V1 yêu cầu anh C và chị V có trách nhiệm trả đủ số tiền 700.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi.

Con chung của anh C và chị V đã từ đủ 7 tuổi trở lên là Nguyễn Đức D và Nguyễn Đức M2 có lời khai thể hiện: các cháu hiện đang sinh sống cùng bố; trong trường hợp bố mẹ ly hôn, các cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng bố (anh C).

Hội đồng định giá tài sản đã định giá chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Fortuner, biển kiểm soát 34A-533.82, số khung RL4JB3GS4N2533652, số máy 2GD1107453, sản xuất năm 2022, tại thời điểm định giá có giá trị 680.000.000 đồng.

Tại phiên tòa,

Anh C1, người đại diện theo ủy quyền của anh C1 giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về ly hôn, việc nuôi con chung, yêu cầu công nhận tài sản, giải quyết nợ như nêu trên:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa:

Hội đồng xét xử và thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 48, Điều 49, Điều 51 BLTTDS và các văn bản quy phạm pháp luật liên quan về việc xét xử vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng

Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71, 73 BLTTDS.

Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS (không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án).

Về nội dung vụ án:

Đề nghị HĐXX:Áp dụng Điều 37; khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Văn C ly hôn chị Nguyễn Thị V.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đức D, sinh ngày 04/5/2011 và cháu Nguyễn Đức M2, sinh ngày 29/9/2012 cho anh C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên; Chấp nhận sự tự nguyện của anh C không yêu cầu chị V phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

- Về tài sản chung: Xác định xe ô tô BKS 34A-533.82 là tài sản riêng của anh C.

- Về nợ chung: Anh C và chị V phải có trách nhiệm trả nợ cho ông T1, bà V1 số tiền 700.000.000đ, mỗi người phải có trách nhiệm trả 350.000.000đ.

- Về án phí: Anh C, chị V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Như vậy, các bên có thỏa thuận để xử lý tài sản chung khi còn trong quan hệ hôn nhân.

Đối với các khoản nợ khác chị V trình bày gồm khoản vay của bà Hà Thị X, ông Nguyễn Đăng Q, bà Nguyễn Thị T3: chị V trình bày không có giấy tờ, tài liệu về việc vay, không cung cấp được chứng cứ chứng minh theo yêu cầu của Tòa án; những người được cho là chủ nợ không tham gia tố tụng với yêu cầu độc lập trong vụ án.

Mặt khác, Tòa án đã ra thông báo yêu cầu nộp tạm ứng án phí và tống đạt hơp lệ cho chị V, nhưng chị V không nộp.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không giải quyết các yêu cầu trên trong vụ án này; nếu phát sinh tranh chấp, đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 85, 92, 147, 157, 165, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 56, 59, 60, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 116, 117, 119, 120, 357, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn C. Cho anh Nguyễn Văn C ly hôn chị Nguyễn Thị V.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đức D, sinh ngày 04/5/2011 và cháu Nguyễn Đức M2, sinh ngày 29/9/2012 cho anh Nguyễn Văn C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con đủ 18 tuổi, trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.

Chấp nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn C không yêu cầu chị Nguyễn Thị V cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Nguyễn Thị V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản: Công nhận thỏa thuận giữa anh Nguyễn Văn C và chị Nguyễn Thị V ngày 08/8/2025 về phân chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Fortuner, biển kiểm soát 34A-533.82, số khung RL4JB3GS4N2533652, số máy 2GD1107453, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 34020038 do Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh H cấp ngày 10/01/2022, sau đó được cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 1500061732 ngày 16/01/2026 bởi Công an xã T, Thành phố Hải Phòng, là có hiệu lực.

Xác định trong quan hệ tài sản giữa anh C và chị V, anh Nguyễn Văn C được quyền sở hữu riêng chiếc xe ô tô nêu trên.

Anh Nguyễn Văn C có quyền, nghĩa vụ liên hệ cơ quan nhà nước có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục đăng ký, quản lý, sử dụng xe theo quy định pháp luật.

4. Về nghĩa vụ trả nợ: Buộc anh Nguyễn Văn C và chị Nguyễn Thị V có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn T1 và bà Phạm Thị V1 tổng số tiền 700.000.000 đồng (bảy trăm triệu đồng); trong đó anh Nguyễn Văn C phải trả 350.000.000 đồng, chị Nguyễn Thị V phải trả 350.000.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

5. Về chi phí tố tụng: Chấp nhận sự tự nguyện của anh C chịu toàn bộ chi phí định giá tài sản là 1.500.000 đồng. Anh Nguyễn Văn C đã nộp đủ.

6. Về án phí sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn C phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm; 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu công nhận thỏa thuận tài sản; 17.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với nghĩa vụ trả nợ chung, tổng cộng là 18.100.000 đồng. Đối trừ với tạm ứng án phí 15.300.000 đồng tại biên lai thu số 0004532 ngày 21/10/2025 và 7.500.000 đồng tại biên lai thu số 0004353 ngày 15/4/2026, xác nhận anh C đã nộp đủ án phí và được hoàn trả số tiền thừa là 4.700.000 đồng.

Chị Nguyễn Thị V phải chịu 17.500.000 (mười bảy triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với nghĩa vụ trả nợ chung.

7. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.