Bản án 68/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lan A trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Lan A và ông Nguyễn Văn K phát sinh tình cảm trên cơ sở quen biết, tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn với nhau UBND xã Xuân T, Thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 25/2023, quyển số 01 vào ngày 25/3/2003. Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, hòa thuận. Tuy nhiên, đến khoảng đầu năm 2025 thì thường xuyên xảy ra xung đột và có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống, không còn tôn trọng lẫn nhau. Cả hai đã nhiều lần tìm cách hòa giải mâu thuẫn và hàn gắn nhưng không có kết quả. Vì vậy, đời sống chung không còn hạnh phúc dẫn đến tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn và không thể tiếp tục sống chung với nhau được. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nghiêm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà Nguyễn Thị Lan A yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 1- Đồng Nai giải quyết cho bà được chấm dứt quan hệ hôn nhân với ông Nguyễn Văn K.

- Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà và ông Nguyễn Văn K có 02 người con chung là anh Nguyễn Hoàng Gia B, sinh ngày: 14/6/2003 và cháu Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày: 24/12/2008. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 24/12/2008 đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông K phải cấp dưỡng nuôi con chung. Còn anh Nguyễn Hoàng Gia B đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Bà xác định hai bên tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

- Về án phí: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định.

* Lời khai của bị đơn ông Nguyễn Văn K: Suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Ông K không đến Tòa án làm việc; tham gia hòa giải cũng như tham gia phiên tòa. Vì vậy, không ghi nhận được lời trình bày.

- Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Đồng Nai:

I. VIỆC TUÂN THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG:

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán:

- Về thẩm quyền giải quyết: tại biên bản xác minh về tình trạng cư trú đối với bị đơn ông Nguyễn Văn K thể hiện: Ông Nguyễn Văn K-sinh năm 1981, hiện nay đang có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: xx/x, tổ xx, Khu phố xA, phường L, tỉnh Đồng Nai. Hiện nay ông K không sinh sống tại địa phường, thỉnh thoảng có về thăm gia đình, không rõ ông K sinh sống, làm việc địa chỉ nào…(BL41-42). Nên việc Tòa án nhân dân khu vực 1 thụ lý và giải quyết vụ án nêu trên là không đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự; khoản 1,2 Luật cư trú; khoản 1 Điều 40 Bộ luật dân sự.

- Về quan hệ pháp luật: Tòa án xác định quan hệ pháp luật là “ly hôn” là đúng theo khoảm 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015.

- Về xác định tư cách tố tụng trong vụ án: đúng với quy định tại Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Về trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và cho đương sự: Đúng quy định tại Điều 195, 196 BLTTDS.

- Về xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ: Đúng quy định tại các Điều 93 đến Điều 97 của BLTTDS.

- Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Đúng quy định tại Điều 203 của BLTTDS về thời hạn chuẩn bị xét xử.

- Về việc mở phiên họp: Kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đúng quy định tại các Điều 208, 211 của BLTTDS.

- Quyết định đưa vụ án ra xét xử: Nội dung, hình thức, thời gian gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định tại khoản 1 Điều 220 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:

Hội đồng xét xử đảm bảo đúng thành phần, đảm bảo sự vô tư, khách quan khi giải quyết vụ án và tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.

Thư ký phiên tòa đã tuân theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

3. Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự:

Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định về quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại BLTTDS.

Bị đơn đã không thực hiện đúng các quy định về quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại BLTTDS.

II. VỀ QUAN ĐIỂM GIẢI QUYẾT VỤ ÁN: Do Tỏa án xác định không đúng thẩm quyền dẫn đến việc tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự cũng không đúng quy định nên về đường lối vụ án Viện kiểm sát nhân dân không phát biểu. Đề nghị Tòa án yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ mới của bị đơn để xác định thẩm quyền giải quyết vụ án; nếu nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ mới của bị đơn thì hướng dẫn cho nguyên đơn thực hiện thủ tục tuyên bố mất tích để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Do đó, xác định bị đơn vẫn cư trú tại địa chỉ hợp pháp theo Luật cư trú, nên tại địa chỉ này, Tòa án đã tiến hành triệu tập; thông báo cho yêu cầu bị đơn phải cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; thông báo mời tham gia phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa sơ thẩm. Các văn bản tố tụng nói trên được giao cho con đã thành niên của ông K là anh Nguyễn Hoàng Gia B sống cùng địa chỉ mà ông K có đăng ký hộ khẩu thường trú, thời điểm nhận anh Bảo có đủ năng lực trách nhiệm dân sự đồng thời đã xác nhận cam kết thông báo về nội dung văn bản và giao lại cho ông K) theo đúng quy định tại khoản 5 Điều 177 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Như vậy, trường hợp này được xác định là tống đạt hợp lệ. Tuy nhiên, lần nào bị đơn cũng vắng mặt mà không có lý do.

Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết thuộc Toà án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai và được thụ lý giải quyết theo thủ tục chung.

Để đảm bảo quyền lợi toàn diện về mặt thể chất và tinh thần, điều kiện học tập và sự phát triển lâu dài của cháu Nguyễn Hoàng Gia H – là người chưa thành niên, việc xem xét ai là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu cần đặt trên nguyên tắc ưu tiên quyền lợi tốt nhất cho trẻ em và không xáo trộn quá lớn về mặt tinh thần của con trẻ. Hội đồng xét xử xét thấy việc tiếp tục giao cháu H cho bà A tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là hoàn toàn phù hợp với thực tế cuộc sống hiện tại của cháu H, đúng với ý chí và nguyện vọng của cháu đã trình bày tại bản khai tại Tòa án; mặt khác, bà A cũng cung cấp các tài liệu, chứng cứ thể hiện mình có điều kiện vật chất (có nhà ở và thu nhập ổn định) để lo cho cháu H; việc giao con này đồng thời cũng bảo đảm đúng theo các quy định của pháp luật tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014

Đối với ông Nguyễn Văn K không trực tiếp nuôi con nhưng có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở ông K thực hiện các quyền, nghĩa vụ này. Khi cần thiết, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà A không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con chung, đồng thời ông K cũng không lên Tòa làm việc và không ghi nhận được nguyện vọng của ông nên không xem xét giải quyết. Giành quyền khởi kiện cho các bên bằng một vụ kiện khác, nếu sau này có yêu cầu.

Do ông Nguyễn Văn K vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông K, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147, khoản 5 Điều 177; Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 05 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 8 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lan A về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Văn K.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Lan A được ly hôn với ông Nguyễn Văn K.

1.2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày: 24/12/2008 cho bà Nguyễn Thị Lan A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm thời ông Nguyễn Văn K không cần phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Nguyễn Thị Lan A không yêu cầu. Đối với con chung thứ hai là anh Nguyễn Hoàng Gia B, sinh ngày 14/6/2003 đã thành niên nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Văn K không trực tiếp nuôi con nhưng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Khi cần thiết, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

1.3. Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

1.4. Về nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Lan A phải nộp 300.000đ án phí, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0010534 ngày 05/12/2025.của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. Bà Nguyễn Thị Lan A đã nộp đủ án phí.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM