Bản án 68/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ, ngày 10/01/2025, Hồ Vũ P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68P1 - 634.41 (không có giấy phép lái xe theo quy định) chạy từ nhà của P thuộc ấp B, xã H, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (Nay là khu phố B, đặc khu P, tỉnh An Giang) đến nhà của bạn tên V tại ấp C, xã H, thành phố P để uống bia (Nay là khu phố C, đặc khu P). Đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi uống bia xong (với nồng độ cồn trong máu 153.8mg/dl) thì Vũ P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68P1 - 634.41 chạy từ ấp C đi hướng ấp B, xã H để về nhà của mình. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Vũ P điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường TL.48 đến đoạn đường thuộc tổ A, ấp B, xã H với vận tốc khoảng 40km/h, do không chú ý quan sát nên xe mô tô do Vũ P điều khiển đụng vào người của ông Huỳnh Thanh P1 đang đi bộ cùng chiều phía trước (vi phạm khoản 6 Điều 6 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt và vi phạm khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ), hậu quả làm ông Thanh P1 té ngã xuống mặt đường bị thương nặng, còn Vũ P bị thương nhẹ, sau đó được mọi người đưa đến Trung tâm y tế thành phố P cấp cứu. Đến ngày 15/01/2025, ông Thanh P1 tử vong. Ngày 05/5/2025, Hồ Vũ P bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K (nay là Công an tỉnh A) khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và đại diện bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

- 01 xe mô tô biển kiểm soát 68P1 - 634.41, đã qua sử dụng (hiện đã trả cho chủ sở hữu Hồ Vũ P (Bl 120))

* Kết luận giám định tử thi số 146a/KLGĐTT-KTHS ngày 10/02/2025 của Phòng K Công an tỉnh K kết luận Huỳnh Thanh P1; sinh năm 1975; Giới: Nam, tử vong do chấn thương sọ não.

* Kết luận giám định số 144 /KL-KTHS ngày 10/02/2025 của Phòng K Công an tỉnh K kết luận nồng độ cồn trong máu của tử thi Huỳnh Thanh P1 như sau: Dung dịch máu chứa trong ống nhựa được niêm phong và bảo quản lạnh gửi giám định có chứa thành phần Ethanol (cồn), nồng độ 139,6mg/100ml máu.

Tại Bản cáo trạng số 45/CT-VKSKV2 ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – An Giang đã truy tố bị cáo Hồ Vũ P về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – An Giang trình bày lời luận tội và giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hồ Vũ P về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Hồ Vũ P từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả chiếc xe mô tô biển kiểm soát 68P1 - 634.41 cho chủ sở hữu Hồ Vũ P (đã thực hiện xong)

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Vũ P đã khắc phục hậu quả bồi thường cho đại diện gia đình bị hại số tiền 30.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại ông Huỳnh Tuấn A không yêu cầu bị can bồi thường gì thêm, đề nghị Hội đồng miễn xét.

Ông Huỳnh Tuấn A (đại đại hợp pháp cho bị hại) có đơn xin vắng mặt và có ý kiến: Về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P; về trách nhiệm dân sự đã được bồi thường không yêu cầu gì khác.

Lời nói sau cùng: Bị cáo không nói lời nói sau cùng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên – Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, tỉnh Kiên Giang (nay là Điều tra viên – Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh A); Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang (nay là Kiểm sát viên – Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – An Giang) đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại và tại phiên tòa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội: Vào khoảng 22 giờ, ngày 10/01/2025, tại đoạn đường thuộc tổ A, khu phố B, đặc khu P, tỉnh An Giang, Hồ Vũ P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68P1 - 634.41, không có giấy phép lái xe theo quy định, trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu là 153.8mg/dl và không chú ý quan sát khi có người đi bộ nên Vũ P điều khiển phương tiện đụng vào người của ông Huỳnh Thanh P1 đang đi bộ trên đường cùng chiều phía trước (vi phạm khoản 6 Điều 6 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt và vi phạm khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ), dẫn đến ông Thanh P1 té ngã xuống mặt đường và bị tử vong do chấn thương sọ não. Ngày 05/5/2025, Hồ Vũ P bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K (nay là Công an tỉnh A) khởi tố, cấm đi khởi nơi cư trú để điều tra.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – An Giang đã truy tố bị cáo Hồ Vũ P về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tinh mang của người khác. Việc thiếu ý thức chấp hành luật giao thông đường bộ của người tham gia giao thông, cụ thể bị cáo điều khiển xe không có giấy phép lái xe, trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu (vi phạm khoản 6 Điều 6 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt và vi phạm khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ) là nguyên nhân chính dẫn đến nhiều vụ tai nạn nghiêm trọng, ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của nạn nhân. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo gây ra mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả; đại diện bị hại có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

Xét bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự chuyển khung hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Vũ P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Xử phạt: Hồ Vũ P 01 (một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành hình phạt.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Thanh P1, ông Huỳnh Tuấn A không có yêu cầu bồi thường gì thêm và không có yêu cầu gì khác trong vụ án, Hội đồng xét xử miễn xét.

3. Về xử lý vật chứng: Đã trao trả chiếc xe mô tô biển kiểm soát 68P1 - 634.41 cho chủ sở hữu Hồ Vũ P (đã thực hiện xong), Hội đồng miễn xét.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định háp luật.

Báo cho bị cáo; Người đại diện hợp pháp cho bị hại ông Huỳnh Thanh P1 là ông Huỳnh Tuấn A biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ông Huỳnh Tuấn A vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.