Bản án 68/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn M cùng Nguyễn Văn T, Bùi Văn N và Lê Văn T2 đều không có việc làm ổn định là bạn bè quen biết nhau từ tháng 3 năm 2025. Để có tiền tiêu xài, T, N, T2 và M cùng bàn bạc và thống nhất thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn giả danh người bán xe mô tô trên mạng xã hội để chiếm đoạt tiền của người có nhu cầu mua xe.

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 10/3/2025, T, N, T2 và M bàn bạc sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, Biển số 36AB-583.58 do T2 đang sử dụng làm phương tiện để lừa đảo bị hại. T2 chụp hình xe cùng giấy chứng nhận đăng ký xe gửi cho T qua mạng Facebook. Sau khi nhận được hình ảnh do T2 gửi, T6 sử dụng hình ảnh đăng tải thông tin rao bán xe trên nền tảng mạng xã hội Facebook. Khi ông Hứa Văn G thấy T đăng trên mạng thông tin bán xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, Biển số 36AB-583.58 thì nhắn tin hỏi mua, T tiếp tục gửi hình ảnh xe và giấy đăng ký xe qua ứng dụng Messenger cho ông G xem, sau khi thỏa thuận giá thì ông G đồng ý mua xe trên giá 7.000.000 đồng. Lúc này, T giả vờ đồng ý và hẹn gặp ông G tại khu vực trước cổng Bệnh viện Q, đường Đ, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh) để giao xe và nhận tiền. Đến 08 giờ 00 phút cùng ngày, T2 và T hẹn gặp M tại khu vực Ngã tư 550 để cùng đi gặp ông G như đã hẹn. T thông báo đã liên hệ bán được xe cho ông G với giá 7.000.000 đồng nên T, T2, M đã thống nhất dàn cảnh chiếm đoạt tiền của ông G. T tiếp tục liên hệ với ông G rồi báo lại cho N, T2 và M đã thỏa thuận bán được xe với giá 7.000.000 đồng. Sau đó, T2 điều khiển xe mô tô biển số 36AB-583.58 chở N đến địa điểm hẹn gặp ông G. Khi đến nơi, N gặp ông G để giao dịch mua bán xe. Sau khi trao đổi, ông G đồng ý mua xe và giao cho N số tiền 7.000.000 đồng, N nhận tiền của ông G và ngồi lên xe mô tô (xe ôm truyền thống, không rõ biển số) bỏ đi, còn ông G đi đến vị trí của T2 để nhận xe thì T2 nói “xe là của tui, tui chạy xe ôm không biết thằng nào hết”, biết đã bị lừa nên G nhờ T2 chở đi tìm N thì T2 giả vờ đồng ý và chở ông G đến khu vực phòng trọ thuộc phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) rồi yêu cầu ông G xuống xe, còn T2 điều khiển xe bỏ đi. Lúc này, T chờ T2 và N tại nhà nghỉ “Cây Me” thuộc phường T, thành phố D ( nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), còn M đi công việc riêng.

T2 quay lại nhà nghỉ “Cây Me” gặp T và N. Tại đây, N thông báo chiếm đoạt được 7.000.000 đồng của ông G nên T, N và T2 đến cửa hàng cầm đồ của chị Trương Thị T5 quy đổi từ tiền mặt cho chị T5 để chuyền vào tài khoản của T mở tại ngân hàng H số tiền 6.500.000 đồng (số tiền 500.000 đồng Nguyện trả tiền xe, ăn uống cho cả nhóm). Sau đó, T, N và T2 quay trở lại nhà nghỉ “Cây me” thì gặp M đang đợi. Tại đây, T chia số tiền chiếm đoạt được và chuyển vào số tài khoản của T2 và M như sau: T2 và N nhận 3.000.000 đồng, M nhận 500.000 đồng, số tiền còn lại 3.000.000 đồng T giữ. Sau khi chia tiền, T2 điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter, biển số 36AB-583.58 bỏ đi.

Đến ngày 13/3/2025, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên T, N đã đến Công an phường D đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Ngày 14/3/2025, M bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp. Đến ngày 19/5/2025, T2 bị bắt tạm giam để điều tra cho đến nay.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yarnaha Exciter, bien số 36AB-583.58;

+ 01 điện thoại di động hiệu SanSung Galaxy A11, số Imei 1: 355629112706483, số Imei 2: 355630112706481, kèm sim số: 0392406292.

Bản Cáo trạng số 04/CT-VKS-KV16 ngày 07/07/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Bùi Văn N, Lê Văn T2 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174; bị cáo Phạm Văn M về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 174; Điều 38; Điều 47; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn T2 mỗi bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 174; Điều 38; Điều 47; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Bùi Văn N từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù.

+ Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 174; Điều 38; Điều 47; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Văn M từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 36AB-583.58, quá trình xác minh xe thuộc sở hữu của bà Lê Thị L (là mẹ của bị cáo T2). Việc T2 sử dụng xe trên vào mục đích phạm tội bà L không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Lê Thị L.

- 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A11, số Imei 1: 355629112706483, số Imei 2: 355630112706481, kèm sim số: 0392406292 thuộc sở hữu của Nguyễn Văn T, sử dụng làm phương tiện liên lạc để dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản, đề nghị tịch thu, sung công quỹ Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị L đã trả lại cho ông Hứa Văn G số tiền 7.000.000 đồng bị chiếm đoạt, ông G không yêu cầu gì nên trách nhiệm dân sự không đặt ra. Bà L đồng ý trả số tiền trên thay cho các bị cáo T2, M, N và T, đồng thời bà L không có yêu cầu gì.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lê Thị L không có yêu cầu gì trong vụ án, không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa.

- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để được trở về làm lại cuộc đời, làm người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 10/3/2025, Nguyễn Văn T, Bùi Văn N, Lê Văn T2 và Phạm Văn M bàn bạc cùng nhau sử dụng xe mô tô Yamaha Exciter, biển số 36AB-583.58 làm phương tiện để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn giả bán xe mô tô trên mạng xã hội để chiếm đoạt tiền của người có nhu cầu mua xe. Đến khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, tại trước cổng Bệnh viện Q, đường Đ, khu phố T, phường D, thành phố D, Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh), Bùi Văn N và Lê Văn T2 sử dụng thủ đoạn gian dối nêu trên, tạo lòng tin cho ông Hứa Văn G đồng ý mua xe và chiếm đoạt được số tiền 7.000.000 đồng của ông G. Sau khi chiếm đoạt, T, N, T2 và M cùng chia nhau số tiền đã chiếm đoạt để tiêu xài. Hành vi của Nguyễn Văn T, Bùi Văn N, Lê Văn T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Phạm Văn M, đã bị xử phạt 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 60/2017/HSST ngày 24/5/2017 với tình tiết tăng nặng tái phạm, chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý do đó, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án có vai trò đồng phạm tuy nhiên chỉ ở mức đồng phạm giản đơn, các có sự bàn bạc phân công cụ thể vai trò của từng bị cáo nên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến vị trí, vai trò và hành vi của mỗi bị cáo để có mức hình phạt phù hợp. Các bị cáo cùng nhau bàn bạc, thực hiện, bị cáo Nguyễn Văn T là người rủ rê, khởi xướng, sau khi thực hiện xong bị cáo T là người chia tiền và nhận phần tiền nhiều nhất nên có vai trò cao hơn các bị cáo còn lại.

Các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn Trọng phạm T7 thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Các bị cáo Bùi Văn N, Phạm Văn M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho bị hại là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Riêng bị cáo T và bị cáo N đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A11, số Imei 1: 355629112706483, số Imei 2: 355630112706481, kèm sim số: 0392406292 thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Văn T, sử dụng làm phương tiện liên lạc để dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản, đề nghị tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 174; Điều 38; Điều 47; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Văn T;

- Khoản 1 Điều 174; Điều 38; Điều 47; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Lê Văn T2;

- Khoản 1 Điều 174; Điều 38; Điều 47; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Bùi Văn N.

- Điểm d Khoản 2 Điều 174; Điều 38; Điều 47; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phạm Văn M.

- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn T2, Bùi Văn N, Phạm Văn M phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/3/2025.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T2 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2025.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn N 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/3/2025.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn M 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A11, số Imei 1: 355629112706483, số Imei 2: 355630112706481, kèm sim số: 0392406292.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/8/2025).

3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.