Bản án 68/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 31/7/2024, Nguyễn Văn Bửu H bị Công an huyện T, tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 39/QĐ-XPHC với số tiền 1.500.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ ngày 19/8/2024, Nguyễn Văn Bửu H, Nguyễn Thị P, Bùi Văn V đến nhà Trần Thị P1 tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Long An chơi. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, P rủ H, V, P1 đánh bạc thắng - thua bằng tiền, bằng hình thức đánh bài tiến lên đồng màu đồng chất, H, P1, V đồng ý, P1 chuẩn bị 01 bộ bài tây loại 52 lá. Sau đó, H, P, V, P1 cùng nhau đánh bạc, mỗi người được chia 13 lá bài tây ngẫu nhiên, người nào đánh hết bài trước sẽ thắng theo thứ tự người thắng nhất (về nhất) được người thua nhất (về bốn) chung số tiền là 10.000 đồng, người thắng nhì (về nhì) được người thua ba (về ba) chung số tiền là 5.000 đồng, sau khi kết thúc mỗi ván người thua sẽ trực tiếp chung tiền cho người thắng, người về nhất tiếp tục chia bài cho ván tiếp theo, tất cả cùng nhau tham gia đánh bạc được nhiều ván (không xác định bao nhiêu ván). Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Công an xã T, huyện T đến kiểm tra, lập biên bản tạm giữ: số tiền 577.000 đồng trên chiếu bạc, 01 bộ bài tây 52 lá bài, 02 xe mô tô.

Kết quả điều tra xác định được H, V, P, P1 dùng tiền để đánh bạc và bị tạm giữ tiền như sau:

1. Nguyễn Văn Bửu H mang theo số tiền 200.000 đồng, sử dụng hết số tiền trên dùng đánh bạc, thua số tiền 20.000 đồng, mua nước uống 10.000 đồng, bị tạm giữ trên chiếu bạc 170.000 đồng.

2. Bùi Văn V mang theo số tiền 107.000 đồng, sử dụng hết số tiền trên dùng đánh bạc, thắng số tiền 20.000 đồng, mua nước uống 10.000 đồng, bị tạm giữ trên chiếu bạc 117.000 đồng.

3. Nguyễn Thị P mang theo số tiền 50.000 đồng dùng đánh bạc, sử dụng hết số tiền trên dùng đánh bạc, không thắng – thua (hòa), mua nước uống 10.000 đồng, bị tạm giữ trên chiếu bạc 40.000 đồng.

4. Trần Thị P1 mang trên người số tiền 220.000 đồng dùng đánh bạc, bán nước được số tiền 30.000 dùng đánh bạc nhưng không thắng – thua (hòa), bị tạm giữ trên chiếu bạc 250.000 đồng.

Qua điều tra Nguyễn Văn Bửu H tự nguyện khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSTT, ngày 09/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thạnh truy tố bị cáo Nguyễn Văn Bửu H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2025/HS-ST ngày 26 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An đã xử quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Bửu H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bửu H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng khác.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, bị cáo Nguyễn Văn Bửu H kháng cáo xin cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Bửu H thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung bản án sơ thẩm tuyên và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nặng đối với hành vi của bị cáo gây ra nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo và xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật quy định, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của các bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng quy định pháp luật, không oan.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo lần đầu thực hiện hành vi phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bà ngoại tên Triệu Thị H1 là Mẹ Việt Nam A, ông ngoại tên Phan Văn C, cậu ruột tên Phan Văn T, Phan Văn T1 là liệt sĩ. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.

Bị cáo Nguyễn Văn Bửu H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin dược hưởng án treo: Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo bổ sung tình tiết giảm nhẹ hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, cha bị cáo Nguyễn Văn S bị bệnh có xác nhận chính quyền địa phương.

Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo: Bị cáo H có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn không có ý thức tuân thủ pháp luật, không có khả năng tự cải tạo, nên không đủ điều kiện để được áp dụng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Số tiền bị cáo đánh bạc không lớn (200.000 đồng), bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định Điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2021: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Bửu H, sửa một phần hình phạt Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2025/HS-ST ngày 26 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An.

Về hình phạt bổ sung: Cấp sơ thẩm nhận định bị cáo làm thuê, thu nhập không ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật quy định, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ ngày 19/8/2024, tại ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Long An, Nguyễn Văn Bửu H đánh bạc thắng - thua bằng tiền, bằng hình thức đánh bài tiến lên đồng màu đồng chất cùng với Nguyễn Thị P, Bùi Văn V, Trần Thị P1, với tổng số tiền dùng đánh bạc là 577.000 đồng. Mặc dù số tiền dùng đánh bạc của bị cáo và những người cùng tham gia dưới 5.000.000 đồng nhưng trước đó H đã bị Công an huyện T, tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 39/QĐ-XPHC ngày 31/7/2024 về hành vi “Đánh bạc trái phép”, với số tiền 1.500.000 đồng. Vì vậy, hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn Bửu H đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng quy định pháp luật, không oan.

[3] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bửu H 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo bổ sung tình tiết giảm nhẹ hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, cha bị cáo Nguyễn Văn S bị bệnh có xác nhận chính quyền địa phương.

[5] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo: Bị cáo H có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn không có ý thức tuân thủ pháp luật, không có khả năng tự cải tạo, nên không đủ điều kiện để được áp dụng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 như lời đề nghị của Kiểm sát viên.

[6] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Số tiền bị cáo đánh bạc không lớn (200.000 đồng), bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như lời đề nghị của Kiểm sát viên.

[7] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2021: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Bửu H, sửa một phần hình phạt Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2025/HS-ST ngày 26 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An.

[8] Về hình phạt bổ sung: Cấp sơ thẩm nhận định bị cáo làm thuê, thu nhập không ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn Bửu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.

[10] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Bửu H.

Sửa một phần hình phạt Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2025/HS-ST ngày 26 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Bửu H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 38, 50, 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bửu H 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày thi hành án.

3. Bị cáo Nguyễn Văn Bửu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.