Bản án 68/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Tạ Văn T trình bày: Anh và chị Hoàng Thị Th kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương (nay là xã L, thành phố Hải Phòng) ngày 27/02/2023. Sau khi kết hôn anh chị không sống cùng nhau mà mỗi người ở một nơi, cuối tuần chị Th mới về nhà anh ở. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng càng về sau càng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do lối sống, suy nghĩ trái ngược nhau. Từ tháng 4/2024 mâu thuẫn trầm trọng hơn, anh chị thường xuyên xảy ra cãi nhau, không tìm được tiếng nói chung, không xây dựng được cuộc hôn nhân hạnh phúc, đời sống chung rơi vào trạng thái bế tắc. Anh cảm thấy vô cùng mệt mỏi và không muốn duy trì quan hệ hôn nhân nữa. Do vậy, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn chị Hoàng Thị Th.

Về con chung, tài sản chung, công nợ chung: anh xác định vợ chồng không có nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do công việc bận nên anh ủy quyền cho Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn Thông Tuệ thay anh giao, nhận các văn bản, tài liệu tại Tòa án, đồng thời đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Người được anh T ủy quyền về việc giao, nhận văn bản tố tụng tại Tòa án

- chị Vương Thị Lan A trình bày: Chị nhất trí nhận ủy quyền của anh T, sau khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, chị đã thông báo cho anh T biết, anh T vẫn giữ nguyên quan điểm trong đơn xin ly hôn và đề nghị được giải quyết vắng mặt.

- Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng bà Bùi Thị M và bà Phạm Thị L trình bày: Về thời gian, điều kiện kết hôn như anh T trình bày là đúng. Quá trình chung sống đến tháng 4/2024 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Theo bà M trình bày thì chị Th không quan tâm đến bà khi về sống chung một nhà, không chịu khó làm việc nhà, bà nhắc nhở thì chị nhiếc móc, chửi bới bà, vợ chồng từ việc rửa bát cũng xảy ra cãi nhau. Theo bà L trình bày, mâu thuẫn vợ chồng là do tính cách không phù hợp, quan điểm sống bất đồng, anh Tiến thường nghe lời mẹ, không quan tâm đến vợ con, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Vợ chồng sống ly thân từ cuối năm 2024 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Gia đình hai bên nhiều lần lựa lời khuyên bảo nhưng không có kết quả. Anh T có đơn xin ly hôn, chị Th đã nhận được các văn bản do Tòa án gửi, nhưng do chị bận đi làm nên không có mặt theo yêu cầu của Tòa án được, chị Th cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn, hai bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Theo xác minh tại thôn Cao Duệ, xã T: Anh T, chị Th có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng không chung sống với nhau tại địa phương nên địa phương không nắm được mâu thuẫn của vợ chồng. Chỉ biết từ cuối năm 2024, chị Th đã về nhà bố mẹ đẻ ở, hiện tại chị vẫn đi làm công ty và đang sinh sống tại dịa phương. Tòa án xuống làm việc nhiều lần nhưng chị Th đi làm công ty không có nhà. Nay anh Tiến có đơn xin ly hôn, đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự đều vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn thực hiện chưa đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Tạ Văn T về việc đề nghị xin ly hôn chị Hoàng Thị Th.

- Về con chung, tài sản chung, công nợ: Không có.

- Về án phí: Anh T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1.1] Bị đơn chị Hoàng Thị Th hiện đang cư trú tại thôn Ca, xã T, thành phố Hải Phòng. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án ngày 25/6/2025 của Quốc Hội thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng.

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án ngày 25/6/2025 của Quốc Hội; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Tạ Văn T, xử cho anh Tạ Văn T ly hôn chị Hoàng Thị Th.

2. Về con chung, tài sản chung: Không có.

3. Về án phí: Anh Tạ Văn T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được đối trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/25E số 0003734 ngày 14 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng (do chị Vương Thị Lan Anh nộp thay). Anh T đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Tạ Văn T, chị Hoàng Thị Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.