Bản án 68/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án người đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đức T trình bày:

Ngày 07/03/2023, Công ty T1 (Việt Nam), sau đây gọi tắt là “Công ty T1” ký Hợp đồng tín dụng số: 4366317 (sau đây gọi tắt là “Hợp đồng tín dụng”) với bà Đặng Thị M có nội dung sau đâu:

- Công ty T1 cấp tính dụng cho bà M số tiền: 37.695.000 đồng, trong đó: 35.000.000 đồng tiền gốc và 2.695.000 đồng tiền bảo hiểm khoản vay với mục đích vay để tiêu dùng cá nhân;

- Thời hạn vay là 24 tháng tính từ ngày 15/04/2023 đến ngày 15/03/2025. Ngày thanh toán 15 hàng tháng. Hình thức vay tín chấp và không có tài sản bảo đảm.

- Mức lãi suất vay: 58%/năm, tương đương 4.83%/ tháng.

Ngoài ra Hợp đồng còn thỏa thuận về phí trả nợ trước hạn, lãi suất tính trên nợ gốc, nợ lãi trong trường hợp không trả hoặc trả không đầy đủ khi đến hạn thanh toán, tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn và lãi suất trên tiền lãi chậm trả.

Thực hiện hợp đồng, ngày 07/3/2023 nguyên đơn đã giải ngân cho bị đơn 37.695.000 đồng, trong đó: 35.000.000 đồng tiền gốc và 2.695.000 đồng tiền.

Từ ngày 15/4/2023 đến ngày 18/01/2024, bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn được 8 kỳ với tổng số tiền: 21.297.000 đồng, trong đó: Tiền gốc: 6.431.649 đồng, tiền lãi 14.841.351 đồng và tiền phí 24.000 đồng. Từ ngày 19/01/2024 bà M không trả thêm bất cứ khoản tiền nào cho Công ty T1.

Như vậy, bà M đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với Công ty T1.

Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu bà M phải thanh toán tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 03/5/2024 là 41.358.951 đồng (gồm tiền gốc, tiền lãi trong hạn chưa thanh toán, tiền lãi quá hạn, tiền lãi chậm trả).

Sau đó, Công ty T1 yêu cầu bà M phải thanh toán tổng số tiền nợ tính đến ngày 31/3/2025 là 61.939.978 đồng. Trong đó: Nợ gốc là 31.263.351 đồng; nợ lãi trong hạn là 13.406.315 đồng; nợ lãi quá hạn là 15.935.583 đồng và lãi chậm trả là 1.334.729 đồng.

Ngoài ra, nguyên đơn còn buộc bà M phải tiếp tục thanh toán tiền lãi và các khoản phí phát sinh kể từ ngày 01/4/2025 cho đến khi hoàn tất việc thanh toán khoản vay theo thỏa thuận tại Hợp đồng số 4366317.

Đối với bị đơn bà Đặng Thị M:

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bị đơn bà Đặng Thị M theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tuy nhiên bà Đặng Thị M không đến Tòa án làm việc, không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án. Vì vậy Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng để xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa. Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70,71 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70,72 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Đặng Thị M phải thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký với Công ty T1, cụ thể khoản nợ tính đến ngày 31/03/2025 là 61.939.978 đồng. Buộc bà Đặng Thị M tiếp tục thanh toán các khoản tiền lãi và phí phát sinh tính từ ngày 01/04/2025 cho đến khi Công ty T1 thu hồi hết nợ.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải đóng án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định như sau:

Giấy Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4366317 ngày 06/03/2023 được ký kết giữa Công ty T1 và bà Đặng Thị M với mục đích vay tiêu dùng cá nhân (sửa nhà), nay có phát sinh tranh chấp nên Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn bà Đặng Thị M cư trú tại khu phố Ô, phường T, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và trong thời hạn khởi kiện.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đức T vắng mặt nhưng đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn bà Đặng Thị M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

Công ty T1 là một tổ chức tín dụng nên tổ chức và hoạt động theo Luật các Tổ chức tín dụng. Nên “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 4366317 được ký kết giữa Công ty T1 với bà Đặng Thị M vào ngày 06/03/2023, dựa trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận giữa các bên có nội dung phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với Luật Các tổ chức tín dụng nên phát sinh hiệu lực thi hành.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nhận thấy trong quá trình thực hiện Hợp đồng, phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, như thỏa thuận tại Mục 3.6 Phần B của “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 4366317, nghĩa vụ thanh toán các kỳ bị vi phạm thể hiện cụ thể tại báo cáo thu hồi nợ vay hợp đồng tín dụng do Công ty T1 lập ngày 03/5/2024 và ngày 31/3/2025.

Xét mức lãi suất nợ trong hạn thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số 4366317, thì thấy:

Căn cứ quy định tại Khoản 2 Điều 100 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024 quy định “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật” và khoản 1, khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC quy định: “1. Lãi, lãi suất trong hợp đồng tín dụng do các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của Luật Các tổ chức tín dụng và văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết, hướng dẫn áp dụng Luật Các tổ chức tín dụng tại thời điểm xác lập hợp đồng, thời điểm tính lãi suất. 2. Khi giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng, Tòa án áp dụng quy định của Luật Các tổ chức tín dụng, văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết, hướng dẫn áp dụng Luật Các tổ chức tín dụng để giải quyết mà không áp dụng quy định về giới hạn lãi suất của Bộ luật Dân sự năm 2005, Bộ luật Dân sự năm 2015 để xác định lãi, lãi suất.”.

Do đó, mức lãi suất 4.83%/tháng (58%/năm), thỏa thuận tại Mục 3.7 của “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 4366317 là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn được 08 kỳ, vào các ngày 15/4/2023; 15/5/2023; 07/8/2023; 07/9/2023; 21/10/2023; 23/11/2023; 05/12/2023 và 18/01/2024. Tổng số tiền đã thanh toán là 21.297.000 đồng, trong đó tiền gốc là 6.431.649 đồng; lãi là 14.841.351 đồng và phí là 24.000 đồng.

Như vậy, số tiền nợ gốc và nợ lãi trong hạn bị đơn chưa thanh toán cho nguyên đơn là:

- Tiền nợ gốc 37.695.000 đồng – 6.431.649 đồng = 31.263.351 đồng.

- Số tiền lãi trong hạn bị đơn còn nợ nguyên đơn tính từ ngày 15/11/2023 đến ngày 15/10/2024 là 13.935.583 đồng.

Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên phải chịu lãi suất quá hạn là 150% (tính trên lãi suất năm, số dư nợ gốc phải góp mỗi kỳ chưa trả và số ngày trễ hạn) theo thỏa thuận tại Mục 8.3 Phần B Hợp đồng tín dụng.

Căn cứ báo cáo thu hồi nợ vay hợp đồng tín dụng do nguyên đơn cung cấp nhận thấy từ ngày 15/11/2023 đến ngày 15/10/2024, các khoản nợ gốc phải góp mỗi kỳ mà bị đơn chưa trả đã được chuyển sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 31/3/2025, tổng số tiền lãi quá hạn trên số dư nợ gốc bị đơn chưa thanh toán cho nguyên đơn là 15.935.583 đồng.

Như đã phân tích tại Mục [2.2.1], tính đến ngày 31/3/2025 bị đơn mới thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền lãi góp của 8 kỳ là 10.642.687đồng, còn lại 12 kỳ chưa thanh toán. Do đó bị đơn phải chịu lãi chậm trả là 10% (tính trên số dư lãi chậm trả và số ngày trễ hạn) theo thỏa thuận tại Mục 8.3 Phần B Hợp đồng tín dụng.

Căn cứ báo cáo thu hồi nợ vay hợp đồng tín dụng do nguyên đơn cung cấp, tính đến ngày 31/3/2025, tổng số tiền lãi chậm trả trên số tiền lãi góp của 12 kỳ bị đơn chưa thanh toán cho nguyên đơn là 1.334.729 đồng.

Từ những nhận định trên, xét thấy các khoản tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán do vi phạm nghĩa vụ là phù hợp với thỏa thuận giữa các bên. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn các khoản tiền nợ gốc, tiền lãi trong hạn, tiền lãi quá hạn và lãi chậm trả phát sinh từ “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 4366317, cần buộc bà Đặng Thi M1 phải thanh toán cho Công ty T1 số tiền nợ tính đến ngày 31/03/2025 là 61.939.978 đồng, trong đó: nợ gốc: 31.263.351 đồng; nợ lãi trong hạn: 13.406.315 đồng; nợ lãi quá hạn: 15.935.583 đồng; lãi chậm trả: 1.334.729 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Khoản 2 Điều 100 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024;

Điều 7, Điều 8, Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/10/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 (Việt Nam) đối với bà Đặng Thị M về “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”;

Buộc bà Đặng Thị M thanh toán cho Công ty T1 (Việt Nam) số tiền nợ tính đến ngày 31/03/2025 là 61.939.978đ (Sáu mươi mốt triệu, chín trăm ba mươi chín nghìn, chín trăm bảy mươi tám đồng). Trong đó: Nợ gốc là 31.263.351đ (Ba mươi mốt triệu, hai trăm sáu mươi ba ngàn, ba trăm năm mươi mốt đồng); nợ lãi trong hạn là 13.406.315đ (Mười ba triệu, bốn trăm lẻ sáu ngàn, ba trăm mười lăm đồng); nợ lãi quá hạn là 15.935.583đ (Mười lăm triệu, chín trăm ba mươi lăm ngàn, năm trăm tám mươi ba đồng) và lãi chậm trả là 1.334.729 đồng (Một triệu, ba trăm ba mươi bốn ngàn, bảy trăm hai mươi chín đồng).

Bà Đặng Thị M có nghĩa vụ tiếp tục thanh toán tiền lãi và phí phát sinh kể từ ngày 01/04/2025 theo “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 4366317 ngày 06/03/2023 cho đến khi Công ty T1 (Việt Nam) thu hồi hết nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đặng Thị M phải nộp số tiền 3.096.998đ (Ba triệu, không trăm chín mươi sáu ngàn, chín trăm chín mươi tám đồng).

H3 lại cho Công ty T1 (Việt Nam) số tiền 1.033.000đ (Một triệu, không trăm ba mươi ba ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004142 ngày 29/11/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ (Nay là thành phố P), tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

3. Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. (Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.