Bản án 68/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối năm 2008 (không xác định được thời gian cụ thể), Bàn Văn L quen biết và nảy sinh tình cảm yêu đương với chị Triệu Thị L nhưng chưa phát sinh quan hệ tình dục. Ngày 20/11/2009 gia đình tổ chức đám cưới cho Bàn Văn L và Triệu Thị L theo phong tục tập quán của địa phương (nhưng chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn). Sau khi tổ chức đám cưới khoảng 01 tuần thì L và L có quan hệ tình dục với nhau nhiều lần tại buồng ngủ của mình thuộc thôn HD, xã HM, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang dẫn đến L mang thai, đến ngày 09/12/2010 (dương lịch) thì chị L sinh con tại Trung tâm Y tế huyện Chiêm Hóa (tại thời điểm sinh cháu T, L được 15 tuổi 08 tháng 15 ngày). Do không đủ tuổi đăng ký kết hôn nên Bàn Văn L và Triệu Thị L không đăng ký khai sinh cho cháu T. Đến ngày 14/01/2013 Bàn Văn L và Triệu Thị L đến Ủy ban nhân dân xã HM, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang để đăng ký kết hôn, đồng thời làm thủ tục khai sinh cho cháu T.

Tại Bản Kết luận giám định số 3426/KL-KTHS ngày 14/6/2024 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận cháu Bàn Phúc T là con đẻ của Bàn Văn L và Triệu Thị L.

Trước cơ quan điều tra bị cáo Bàn Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng kết luận giám định, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số: 73/CT-VKSCH ngày 28/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa truy tố bị cáo Bàn Văn L về tội “Giao cấu với trẻ em” theo điểm a, d khoản 2 Điều 115 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bàn Văn L phạm tội “Giao cấu với trẻ em”.

- Về hình phạt chính: Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 115; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 (bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có bố đẻ là ông Bàn Tiến Thanh tham gia dân công hỏa tuyến được Bộ Tư lệnh Quân khu 2 chứng nhận; bị cáo là dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức về pháp luật còn hạn chế) Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Bàn Văn L từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Trước khi mở phiên tòa, bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong số tiền về sức khỏe, danh dự, nhân phẩm là 15.000.000 đồng, bị hại xác nhận đã nhận đầy đủ số tiền bồi thường trên và không yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền gì khác, do vậy không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Về án phí: Bị cáo Bàn Văn L là dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về kháng cáo bản án: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Bàn Văn L phát biểu quan điểm: Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 115; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 (người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hộiđặc biệt khó khăn, nhận thức về pháp luật còn hạn chế) Điều 51; Điều 54 (do bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51); Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Bàn Văn L dưới mức thấp nhất của khung hình phạt trong khung hình phạt liền kề. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo và bị hại đã thoả thuận bồi thường xong, bị hại không có yêu cầu gì nên không đề nghị xem xét. Bị cáo là dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Kết thúc phần tranh luận bị cáo nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: 1. Điều luật được áp dụng đối với một hành vi phạm tội là điều luật đang có hiệu lực thi hành tại thời điểm mà hành vi phạm tội được thực hiện. 2. Điều luật quy định một tội phạm mới, một hình phạt nặng hơn, một tình tiết tăng nặng mới hoặc hạn chế phạm vi áp dụng...và quy định khác không có lợi cho người phạm tội thì không được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành... Tại điểm c khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “...c)...các điều luật bổ sung hành vi phạm tội mới, các điều luật quy định một hình phạt mới, một hình phạt nặng hơn, một tình tiết tăng nặng mới; các điều luật quy định hạn chế phạm vi miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích và các quy định khác không có lợi cho người phạm tội thì không áp dụng đối với những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang bị điều tra, truy tố, xét xử hoặc đối với người đang được xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xóa án tích; trong trường hợp này, vẫn áp dụng quy định tương ứng của các văn bản quy phạm pháp luật về hình sự có hiệu lực trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 để giải quyết; so sánh nội dung quy định thì việc áp dụng quy định tại Điều 115 Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo Bàn Văn L là có lợi hơn so với Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy việc quy kết và xét xử đối với bị cáo Bàn Văn L phạm tội Giao cấu với trẻ em theo quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 115 Bộ luật Hình sự năm 1999 là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về tính chất của hành vi phạm tội, nhân thân: Bị cáo Bàn Văn L có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo đã lợi dụng sự phát triển chưa đầy đủ về thể chất, tinh thần của người bị hại để thực hiện hành vi giao cấu nhiều lần và gây hậu quả rất nghiêm trọng là làm người bị hại có thai, sinh con. Sau đó, giữa bị cáo và bị hại đã xác lập quan hệ hôn nhân (nay đã ly hôn), do vậy xác định nguyên nhân dẫn tới hành vi phạm tội của bị cáo một phần xuất phát từ sự thiếu hiểu biết về pháp luật, mặc dù giữa bị cáo và bị hại có sự yêu thương nhau trên cơ sở tự nguyện. Bị cáo có nhân thân xấu (năm 2023 bị Ủy ban nhân dân xã Hòa Phú, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chínhvề hành vi “Đánh bạc”).

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại về sức khỏe, danh dự, nhân phẩm số tiền là 15.000.000 đồng; Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức về pháp luật còn hạn chế; bị hại Triệu Thị L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có bố đẻ là ông Bàn Tiến Thanh tham gia dân công hỏa tuyến được Bộ Tư lệnh Quân khu 2 cấp giấy chứng nhận nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người bị hại, xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của trẻ em trong độ tuổi từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Vì vậy, cần phải có một mức án phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn trong phạm vi đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 115; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; các Điều 135, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bàn Văn L phạm tội “Giao cấu với trẻ em”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bàn Văn L 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bàn Văn L.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/12/2024)./.