Bản án 68/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 02/01/2020 giữa Ngân hàng TMCP T1, ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y có ký Hợp đồng cho vay kiêm thế chấp xe ô tô số: 01/2020/HDBD/BHA/01, nội dung:

Ngân hàng đồng ý cho ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y vay số tiền 839.000.000 đồng (Tám trăm ba mƣơi ch n triệu đồng), mục đ ch vay: mua xe ô tô. Thời hạn vay 84 tháng, việc giải ngân đƣợc th c hiện vào ngày 02/01/2020 theo số tham chiếu 831CT01200020503 cho ông Nguyễn Tiến T, nội dung: Nguyễn Tiến T TT tiền mua xe theo hợp đồng số 238/2019/PEUGEOT 5008.

Quá trình vay ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 691.675.728 đồng, trong đó: tiền gốc là 429.488.085 đồng và tiền lãi 262.187.643 đồng. Theo Hợp đồng cho vay kiêm thế chấp xe ô tô thì khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ kể từ ngày 25/8/2023. Dƣ nợ khoản vay tạm t nh đến ngày 11/01/2024 là 435.201.582 đồng; trong đó nợ gốc 409.511.915 đồng; Nợ lãi: 25.689.667 đồng.

Tài sản bảo đảm là xe ô tô hiệu PEUGEOT 5008, màu xe: XÁM, số khung: RN2P75UA6JC108007, Số máy: 917464010UF015G02, Biển kiểm soát: 61A-720.80. Theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 115499 do Phòng C - Công an tỉnh B cấp ngày 02/01/2020 mang tên ông Nguyễn Tiến T. Do ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần T1 khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Tiến T và bà Hoàng Thị Kim Y thanh toán cho Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần T1 tổng số tiền (tạm t nh đến ngày 11/01/2024) là: 435.201.582 đồng (Bốn trăm ba mƣơi lăm triệu, hai trăm lẻ một nghìn, năm trăm tám mƣơi hai đồng), trong đó bao gồm: nợ gốc là: 409.511.915 đồng, nợ lãi là: 25.689.667 đồng. Đồng thời, buộc ông Nguyễn Tiến T và bà Hoàng Thị Kim Y thanh toán phần nợ lãi, tiền phạt phát sinh theo lãi suất quá hạn, lãi phạt theo thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay nêu trên kể từ ngày 12/01/2024 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Trƣờng hợp ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y không trả hoặc trả không đầy đủ khoản nợ nêu trên và lãi phát sinh thì Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần T1 có quyền yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản bảo đảm của các khoản vay nói trên để thu hồi nợ, cụ thể tài sản đảm bảo là: xe ô tô hiệu PEUGEOT 5008, màu xe: XÁM, số khung: RN2P75UA6JC108007, Số máy: 917464010UF015G02, Biển kiểm soát: 61A-720.80. Theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 115499 do Phòng C - Công an tỉnh B cấp ngày 02/01/2020 mang tên ông Nguyễn Tiến T. Trong trƣờng hợp khi phát mãi tài sản bảo đảm nhƣng vẫn không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông Nguyễn Tiến T và bà Hoàng Thị Kim Y vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn ông Nguyễn Tiến T và bà Hoàng Thị Kim Y nhƣng tại thời điểm tống đạt ông T bà Y đã không còn sinh sống tại địa phƣơng. Theo nội dung biên bản xác minh ngày 29/5/2024 tại Công an phƣờng A thể hiện ông T, bà Y không còn sinh sống tại địa phƣơng mà đã chuyển về Phú Thọ nhƣng không rõ địa chỉ. Do đó, việc niêm yết công khai không bảo đảm cho ngƣời đƣợc cấp, tống đạt, thông báo nhận đƣợc thông tin về văn bản cần đƣợc cấp, tống đạt, thông báo. Căn cứ Điều 180 Bộ luật Tố tụng dân s , Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng tiến hành thông báo cho đƣơng s vắng mặt trên phƣơng tiện thông tin đại chúng theo quy định.

Theo bản t khai ngày 24/7/2024 đại diện nguyên đơn cầu Tòa án xem xét t nh lãi đến thời điểm xét xử ngày 24/7/2024 với số tiền 466.518.920 đồng, trong đó: gốc là 409.511.915 đồng và tiền lãi 57.007.005 đồng, đồng thời đại diện nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình thụ lý cho đến trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và nguyên đơn, bị đơn đã th c hiện đúng trình t , thủ tục đƣợc pháp luật quy định tại Bộ luật tố tụng dân s .

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh tụng của những ngƣời tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngân hàng TMCP T1 khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Tiến T và bà Hoàng Thị Kim Y thanh toán tiền nợ gốc và lãi theo Hợp đồng cho vay kiêm thế chấp ô tô số 01/2020/HDBD/BHA/01 ngày 02/01/2020. Bị đơn có nơi cƣ trú cuối cùng tại phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân s , đây là loại việc về tranh chấp hợp đồng tín dụng và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần T1 khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Tiến T và bà Hoàng Thị Kim Y thanh toán cho Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần T1 tổng số tiền (tạm t nh đến ngày 24/7/2024) là: 466.518.920 đồng, trong đó: gốc là 409.511.915 đồng và tiền lãi 57.007.005 đồng, theo hợp đồng cho vay kiêm thế chấp ô tô số 01/2020/HDBD/BHA/01 ngày 02/01/2020. Bị đơn vắng mặt không ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Xét, theo hợp đồng cho vay kiêm thế chấp xe ô tô số: 01/2020/HDBD/BHA/01, Ngân hàng đồng ý cho ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y vay số tiền 839.000.000 đồng (Tám trăm ba mƣơi ch n triệu đồng), việc giải ngân đƣợc th c hiện vào ngày 02/01/2020 theo số tham chiếu 831CT01200020503 cho ông Nguyễn Tiến T, nội dung: Nguyễn Tiến T TT tiền mua xe theo hợp đồng số 238/2019/PEUGEOT 5008; thời hạn vay 84 tháng. Quá trình vay ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y đã thanh toán 691.675.728 đồng, trong đó: tiền gốc là 429.488.085 đồng và tiền lãi 262.187.643 đồng, kể từ ngày 25/8/2023 ông T, bà Y đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Căn cứ mục 1.7 hợp đồng, Ngân hàng yêu cầu ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ tạm t nh đến ngày 24/7/2024) là 466.518.920 đồng, trong đó: gốc là 409.511.915 đồng và tiền lãi 57.007.005 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về phát mãi tài sản: Tài sản thế chấp là ô tô con nhãn hiệu PEUGEOT, loại xe: ô tô con, màu sơn: xám, số khung: 5UA6JC108007, số máy: 4010UF015G02, biển kiểm soát: 61A-720.80 đã đƣợc đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Đà Nẵng theo phiếu yêu cầu đăng ký biện pháp bảo đảm, hợp đồng ngày 02/01/2020 nên hoàn toàn hợp pháp. Nhƣ vậy, hợp đồng cho vay kiêm thế chấp ô tô số 01/2020/HDBD/BHA/01 ngày 02/01/2020 giữa nguyên đơn và bị đơn đã tuân thủ đầy đủ quy định pháp luật trong quá trình ký kết, hợp đồng có hiệu l c pháp luật. Căn cứ khoản 1 Điều 299 và Điều 303 Bộ luật Dân s , Tòa án chấp nhận yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp trên của nguyên đơn.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP T1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s .

Khoản 1 Điều 299 và Điều 303, Điều 463; Điều 465; Điều470 của Bộ luật Dân s năm 2015;

Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng;

Nghị Quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP T1 đối với bị đơn ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

1.1 Về nghĩa vụ thanh toán:

Buộc ông Nguyễn Tiến Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y có trách nhiệm liên đới thanh toán cho Ngân hàng TMCP T1 tiền nợ t nh đến ngày 24/7/2024 là 466.518.920 đồng (bốn trăm sáu mƣơi sáu triệu năm trăm mƣời tám nghìn chín trăm hai mƣơi đồng), trong đó: gốc là 409.511.915 đồng và tiền lãi 57.007.005 đồng theo hợp đồng cho vay kiêm thế chấp ô tô số 01/2020/HDBD/BHA/01 ngày 02/01/2020.

Buộc ông Nguyễn Tiến T và bà Hoàng Thị Kim Y phải tiếp tục thanh toán tiền lãi và các khoản ph phát sinh kể từ ngày 25/7/2024 trên số tiền dƣ nợ gốc theo hợp đồng cho vay kiêm thế chấp ô tô số 01/2020/HDBD/BHA/01 ngày 02/01/2020 đƣợc ký kết giữa Ngân hàng TMCP T1 với ông Nguyễn Tiến T và bà Hoàng Thị Kim Y.

1.2. Về phát mãi tài sản:

Trƣờng hợp ông Nguyễn Tiến T và bà Hoàng Thị Kim Y không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ số tiền nợ trên thì Ngân hàng TMCP T1 có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân s có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp theo hợp đồng cho vay kiêm thế chấp ô tô số 01/2020/HDBD/BHA/01 ngày 02/01/2020 là ô tô nhãn hiệu PEUGEOT, loại xe: ô tô con, màu sơn: xám, số khung: 5UA6JC108007, số máy: 4010UF015G02, dung tích: 1598 cm3, số loại: 5008 16G, biển kiểm soát: 61A-720.80 mang tên Nguyễn Tiến T.

Trƣờng hợp số tiền phát mãi tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ của ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y tại Ngân hàng TMCP T1, thì ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y có trách nhiệm tiếp tục th c hiện nghĩa vụ trả hết số nợ còn lại cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản vay cho Ngân hàng TMCP T1.

2. Về án phí:

Ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y phải chịu 22.660.756 đồng (hai mƣơi hai triệu sáu trăm sáu mƣơi nghìn bảy trăm năm mƣơi sáu đồng) án phí dân s sơ thẩm.

Trả lại cho Ngân hàng TMCP T1 số tiền 10.704.032 đồng (mƣời triệu bảy trăm lẻ bốn nghìn không trăm ba mƣơi hai đồng) tiền tạm ứng án ph đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001819 ngày 10 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân s thành phố Thuận An.

3. Về chi phí tố tụng: Ông Nguyễn Tiến T, bà Hoàng Thị Kim Y phải chịu 2.250.000 đồng (hai triệu hai trăm năm mƣơi nghìn đồng) chi ph đăng báo, đăng phát sóng trên thông tin đại chúng.

4. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật.

Trƣờng hợp bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s thì ngƣời đƣợc thi hành án dân s , ngƣời phải thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s thời hiệu thi hành án đƣợc th c hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s (sửa đổi, bổ sung năm 2014).