Bản án 68/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Lý

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phương Thùy

Bà Trần Thị Ngọc Kim

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 46/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phạm Thế L - Tên gọi khác: Không.

Sinh ngày: 18/10/1993 tại Hải Phòng.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nơi cư trú: thôn AN, xã VA, huyện Vĩnh Bảo, Thành phố Hải Phòng.

Chỗ ở: số B đường CG, Phường O, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Tự do.

Con ông: Phạm Văn Tn, sinh năm: 1966.

Con bà: Nguyễn Thị V, sinh năm: 1968.

Gia đình có 02 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất là bị cáo.

Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 27/7/2010, Phạm Thế L bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng Cải tạo không giam giữ, về tội: Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 26/2010/HSST. Đến ngày 30/7/2010, L đã chấp hành nghĩa vụ đóng án phí.

- Ngày 26/6/2014, Phạm Thế L bị Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo Bản án số 154/2014/HSST.

- Ngày 17/7/2014, Phạm Thế L bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù ,về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo Bản án số 32/2014/HSST.

Ngày 25/8/2014, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Thành phố Hải Phòng tổng hợp hình phạt Bản án số 154/2014/HSST ngày 26/6/2014 của Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội và Bản án số 32/2014/HSST ngày 17/7/2014 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Thành phố Hải Phòng, xử phạt Phạm Thế L 04 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đến ngày 12/8/2014, L đã chấp hành nghĩa vụ đóng án phí, ngày 20/11/2017, L đã chấp hành xong hình phạt tù.

Bị cáo bị bắt ngày 14/9/2022 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt. Có mặt.

2. Họ và tên: Hoàng Minh T - Tên gọi khác: Không.

Sinh ngày: 03/10/1997 tại Hải Phòng.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nơi cư trú: thôn 2, xã Giang Biên, huyện Vĩnh Bảo, Thành phố Hải Phòng;

Chỗ ở: số B đường CG, Phường O, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Tự do

Con ông: Hoàng Lương B, sinh năm: 1974

Con bà: Trần Thị R, sinh năm: 1974

Vợ: Phạm Thị Thanh Th1; sinh năm: 2001.

Con: Hoàng Minh K - Sinh năm: 2019.

Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 18/4/2019, Hoàng Minh T bị Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 3.500.000 đồng, về hành vi: “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đến ngày 07/5/2019, T đã đóng phạt.

- Ngày 14/11/2019, Hoàng Minh T bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù, về tội: “Gây rối trật tự công cộng”, theo Bản án số 162/2019/HSST. Đến ngày 17/02/2020, T đã chấp hành nghĩa vụ đóng án phí, ngày 01/9/2020, T đã chấp hành xong hình phạt tù.

Bị cáo bị bắt ngày 14/9/2022 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt. Có mặt

- Người làm chứng: chị Hoàng Thị Kim D

Địa chỉ: thôn ĐB, xã HĐ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

- Người chứng kiến: ông Lương Văn Th

Địa chỉ: số V đường TP, Phường E, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thế L và Hoàng Minh T là các đối tượng sử dụng ma tuý và ở cùng phòng trọ tại số 3B/9/18/3 Cô Giang, Phường 9, thành phố Đà Lạt. Vào ngày 13/9/2022, L đến Bến xe Tùng Nghĩa, khu Hoà Bình, Phường 1, thành phố Đà Lạt mua của một người xe ôm (không rõ nhân thân, lại lịch) một hộp 5 Ketamine và 05 viên thuốc lắc với giá 6.000.000 đồng rồi mang tất cả số ma túy mua được về phòng trọ cất giấu nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán lại nếu có ai hỏi mua. Việc mua bán ma túy trên, L có nói cho T biết.

Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 14/9/2022, khi T và L đang ở phòng trọ thì bạn của T tên Phong sử dụng tài khoản Messenger tên Phong Nguyễn nhắn tin vào tài khoản Messenger của T tên T Bồ Tát với nội dung có người muốn mua ma túy số lượng là 1 hộp 5 và 05 con (nghĩa là 02 túi ketamine và 05 viên thuốc lắc) và nhờ giao đến số 33 Bà Triệu, Phường 3, thành phố Đà Lạt nên T nói cho L biết. Nghe vậy, L đồng ý và lấy số ma tuý đã mua bỏ vào trong một túi nilong rồi bỏ túi nilong này vào giữa hai lớp khẩu trang màu xanh cất giấu trong túi áo khoác ngoài bên trái L mặc và rủ T cùng đi bán ma tuý thì T đồng ý.

Sau đó, L điều khiển xe mô tô hiệu Jupiter màu đen trắng biển số 15K1-114.07 chở T từ phòng trọ tại số 3B/9/18/3 Cô Giang, Phường 9, Thành phố Đà Lạt đến số 33 Bà Triệu, Phường 3, Thành phố Đà Lạt như đã hẹn. Khi đến trước nhà số 27 Bà Triệu, Phường 3, Thành phố Đà Lạt thì trời mưa nên L và T vào trước hiên nhà để trú. L nói T gọi lại vào số điện thoại mà Phong cung cấp nhưng T gọi thì không có ai bắt máy. Lúc này, L thấy lực lượng Công an đi tới, do sợ bị phát hiện nên L đã lấy chiếc khẩu trang chứa ma tuý trong túi áo thả xuống đất ngay chỗ L đang đứng nhưng bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ và niêm phong gói ma túy. Tại cơ quan điều tra, Phạm Thế L và Hoàng Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 khẩu trang màu xanh bên trong có 01 túi nilong màu trắng trong dạng túi zip, kích thước khoảng 7,5cm x 4,5cm, chứa: 05 viên nén màu xanh hình dạng kim cương và 02 túi nilong màu trắng trong dạng túi zip, kích thước khoảng 3cm x 3cm, bên trong mỗi túi chứa chất tinh thể màu trắng.

Sau giám định, được niêm phong vào hai phong bì có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị Dung”, “Nguyễn Quang Hưng”, “Ngô Văn Nhân” và hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng.

- 01 xe mô tô hiệu Jupiter màu đen trắng, biển số: 15K1-114.07, đã qua sử dụng, bên trong cốp xe không có tài sản gì.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng, bên trong gắn sim số 0984016789 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng (Đã được niêm phong).

- 01 mũ bảo hiểm dạng mũ lưỡi trai nửa đầu màu hồng.

- 01 áo khoác màu đen.

- 01 Căn cước công dân số 031093006752 mang tên Phạm Thế L, cấp ngày 25/4/2021 (bản chính).

- 01 hợp đồng thuê nhà ngày 09/8/2022, người cho thuê: Von Sa Hiền, người thuê: Phạm Thế L (bản chính).

- 01 mũ bảo hiểm dạng nửa đầu màu đen.

- 01 áo khoác màu trắng.

- 01 điện thoại đi động hiệu Iphone màu trắng, màn hình trước và sau bị bể vỡ bên trong có sim số 0374636683 đã qua sử dụng (Đã được niêm phong).

Ngày 20/9/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng có Kết luận giám định số 1063/KL-KTHS, kết luận:

Mẫu năm viên nén màu xanh (M1) được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối tượng 2,2935g (hai phẩy hai chín ba năm gam), loại MDMA.

Mẫu tinh thể (M2) được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 2,9854g (hai phẩy chín tám năm bốn gam), loại Ketamine.

MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục IB, STT: 11, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III, STT: 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.(BL: 31)

Trong vụ án này, còn có người xe ôm đã bán ma túy cho Phạm Thế L và người thanh niên tên Phong sử dụng tài khoản Messenger tên Phong Nguyễn là người nhờ L và T đi giao ma túy nhưng L và T đều không biết tên tuổi, nhân thân, lai lịch hai người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKSĐL-LĐ, ngày 20/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không thắc mắc, khiếu nại bản cáo trạng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, 17, 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo L từ 36-42 tháng tù, bị cáo T 30-36 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: hai phong bì niêm phong có chữ ký ghi họ tên Phạm Thị Dung, Nguyễn Quang Hưng, Ngô Văn Nhân và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng.

- 01 xe mô tô hiệu Jupiter màu đen trắng, biển số: 15K1-114.07, đã qua sử dụng, bên trong cốp xe không có tài sản gì, hiện cơ quan điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu nên tuyên giao cho cơ quan điều tra quản lý để tiếp tục xác minh làm rõ.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng, bên trong gắn sim số 0984016789 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng (Đã được niêm phong), xác định của Phạm Thế L nên tuyên trả lại.

- 01 mũ bảo hiểm dạng mũ lưỡi trai nửa đầu màu hồng; 01 áo khoác màu đen không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- 01 Căn cước công dân số 031093006752 mang tên Phạm Thế L, cấp ngày 25/4/2021 (bản chính) trả lại cho bị cáo L.

- 01 hợp đồng thuê nhà ngày 09/8/2022, người cho thuê: Von Sa Hiền, người thuê: Phạm Thế L (bản chính) là tài liệu nên lưu hồ sơ vụ án.

- 01 mũ bảo hiểm dạng nửa đầu màu đen; 01 áo khoác màu trắng không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại đi động hiệu Iphone màu trắng, màn hình trước và sau bị bể vỡ bên trong có sim số 0374636683 đã qua sử dụng (Đã được niêm phong), xác định của bị cáo T sử dụng để liên lạc bán ma túy nên tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo L khai nhận: vào ngày 13/9/2022, L đến bến xe Tùng Nghĩa - khu Hoà Bình, Phường 01, thành phố Đà Lạt mua của một người xe ôm (không rõ nhân thân, lại lịch) một hộp 5 Ketamine và 05 viên thuốc lắc với giá 6.000.000 đồng vừa để sử dụng, vừa để có ai muốn mua thì bán và có nói cho T biết. Bị cáo chưa kịp sử dụng số ma túy nêu trên thì T nói có người muốn mua ma túy và giao tại 33 Bà Triệu, thì bị cáo L đồng ý và lấy số ma tuý đã mua bỏ vào trong một túi nilong rồi bỏ túi nilong này vào giữa hai lớp khẩu trang màu xanh cất giấu trong túi áo khoác ngoài bên trái L mặc và rủ T cùng đi bán ma tuý thì T đồng ý. Khi đến trước nhà số 27 Bà Triệu, Phường 3, thành phố Đà Lạt thì trời mưa nên L và T vào trước hiên nhà để trú. L nói T gọi lại vào số điện thoại mà Phong cung cấp nhưng T gọi thì không có ai bắt máy. Lúc này, L thấy lực lượng Công an đi tới, do sợ bị phát hiện nên L đã lấy chiếc khẩu trang chứa ma tuý trong túi áo thả xuống đất ngay chỗ L đang đứng nhưng bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ và niêm phong gói ma túy.

Bị cáo T khai nhận: L có nói cho bị cáo biết L có ma túy, có ai hỏi mua thì bán, nên vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 14/9/2022, khi T và L đang ở phòng trọ thì bạn của T tên Phong sử dụng tài khoản Messenger tên Phong Nguyễn nhắn tin vào tài khoản Messenger của T tên T Bồ Tát với nội dung có người muốn mua ma túy số lượng là 1 hộp 5 và 05 con (nghĩa là 02 túi ketamine và 05 viên thuốc lắc) và nhờ giao đến số 33 Bà Triệu, Phường 3, thành phố Đà Lạt nên bị cáo nói cho L biết. L đồng ý bán nên hai bị cáo cùng đi giao ma túy. Khi đến trước nhà số 27 Bà Triệu, Phường 3, thành phố Đà Lạt thì trời mưa nên L và bị cáo vào trước hiên nhà để trú. L nói bị cáo gọi lại vào số điện thoại mà Phong cung cấp nhưng bị cáo gọi thì không có ai bắt máy. Lúc này, lực lượng Công an đi tới kiểm tra và có thu giữ gói ma túy gần chỗ hai bị cáo đứng. Bị cáo T thừa nhận toàn bộ số ma túy thu giữ được phù hợp với số ma túy mà bị cáo giao dịch với tài khoản Messenger tên Phong Nguyễn và phù hợp với số ma túy mà L mua được.

Tại Kết luận giám định số 1063/KL-KTHS ngày 20/9/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng có, kết luận:

Mẫu năm viên nén màu xanh (M1) được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối tượng 2,2935g (hai phẩy hai chín ba năm gam), loại MDMA.

Mẫu tinh thể (M2) được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 2,9854g (hai phẩy chín tám năm bốn gam), loại Ketamine.

Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, không những gây ảnh hưởng đến đến tình hình trật tự trị an tại địa phương mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội, là một trong những nguyên nhân hình thành các tội phạm khác nhưng chỉ vì có tiền tiêu xài, các bị cáo vẫn thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy là liều lĩnh và coi thường pháp luật.

Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thật thà khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo không thuộc trường hợp bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt:

Bản thân các bị cáo có nhân thân xấu liên quan đến tội phạm về ma túy nhưng không lấy làm bài học, tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo L là người mua, nhận ma túy để sử dụng và có ai mua thì bán, bị cáo T là người giao dịch bán ma túy, do đó vai trò của bị cáo L cao hơn bị cáo T.

[5] Về vật chứng:

- Hai phong bì niêm phong có chữ ký ghi họ tên Phạm Thị Dung, Nguyễn Quang Hưng, Ngô Văn Nhân và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng, đây là các vật chứng là chất bị cấm tàng trữ và là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- 01 xe mô tô hiệu Jupiter màu đen trắng, biển số: 15K1-114.07, đã qua sử dụng, bên trong cốp xe không có tài sản gì, hiện cơ quan điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu nên tuyên giao cho cơ quan điều tra quản lý để tiếp tục xác minh làm rõ.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng, bên trong gắn sim số 0984016789 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng (Đã được niêm phong), xác định của Phạm Thế L không sử dụng vào việc phạm tội nên tuyên trả lại, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- 01 mũ bảo hiểm dạng mũ lưỡi trai nửa đầu màu hồng; 01 áo khoác màu đen; 01 mũ bảo hiểm dạng nửa đầu màu đen; 01 áo khoác màu trắng không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- 01 Căn cước công dân số 031093006752 mang tên Phạm Thế L, cấp ngày 25/4/2021 (bản chính) trả lại cho bị cáo L.

- 01 hợp đồng thuê nhà ngày 09/8/2022, người cho thuê: Von Sa Hiền, người thuê: Phạm Thế L (bản chính) là tài liệu nên lưu hồ sơ vụ án.

- 01 điện thoại đi động hiệu Iphone màu trắng, màn hình trước và sau bị bể vỡ bên trong có sim số 0374636683 đã qua sử dụng (Đã được niêm phong). xác định của bị cáo T sử dung để liên lạc bán ma túy nên tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,