Bản án 68/2022/HSST: Hình sự — TAND Quận 7 . Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Bản án - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Lý Anh Kiệt 09 (chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2022/HSST

Ngày: 11/5/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Võ Thị Hòa;

2. Ông Nguyễn Như Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thơm - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Tú - Kiểm sát viên

Trong ngày 11/5/2022 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Lý Anh Kiệt, sinh năm 2002 tại thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú: 209/15/1 Bến Vân Đồn, Phường 2, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 861/77 Trần Xuân Soạn, khu phố 4, phường Tân Hưng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 02/12; Con ông: không rõ và con bà Lý Thúy Ngân (đã chết); Anh chị em: 02 người (sinh năm 2003 và 2005); Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/10/2021 đến nay. (Bị cáo tại ngoại có mặt)

Bị hại: Ông Nguyễn Trung Kiên, sinh năm 2002; địa chỉ: Số 30/31/24/12 Lâm Văn Bền, phường Tân Kiểng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Tô Thị Phượng Thắm, sinh năm 1997; địa chỉ: Số 46 đường Mai Văn Vĩnh, phường Tân Quy, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

2. Ông Nguyễn Văn Chọn là Chủ Hộ kinh doanh dịch vụ cầm đồ Trường Thịnh; Địa điểm kinh doanh: Số 255 đường Phan Đình Phùng, Phường 15, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lý Anh Kiệt và anh Nguyễn Trung Kiên là bạn bè. Ngày 25/5/2021, do cần tiền, anh Kiên điện thoại nhờ Kiệt đi cầm giùm cavet xe máy hiệu Yamaha Janus biển số 81S1-155.16 của anh Kiên (xe Janus), Kiệt đồng ý nhưng không cầm được do không phải là chủ sở hữu.

Khoảng 15 giờ ngày 27/5/2021, Kiệt điện thoại hẹn gặp anh Kiên tại nhà hàng Lộ Thiên, địa chỉ 73 đường 37, phường Tân Quy, Quận 7. Tại đây, Kiệt nói sẽ cầm chiếc xe máy hiệu Vario màu đen, biển số 59C2-934.95 của Kiệt (xe Vario) rồi cho anh Kiên mượn tiền. Sau đó, Kiệt chạy xe Vario, anh Kiên chạy xe Janus đến tiệm cầm đồ 868 đường Ung Văn Khiêm, Quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, Kiệt cầm xe Vario được 14.000.000 đồng, Kiệt đưa cho anh Kiên mượn 4.000.000 đồng. Sau đó, anh Kiên điều khiển xe Janus chở Kiệt từ Bình Thạnh về Quận 7. Trên đường về, Kiệt nảy sinh ý định chiếm đoạt xe máy của anh Kiên. Kiệt nói anh Kiên cho Kiệt mượn xe để đi mua tả sữa cho con, mua xong sẽ đem xe về trả lại cho anh Kiên, anh Kiên đồng ý. Sau đó, anh Kiên chở Kiệt đến quán cafe Richy Coffee, địa chỉ 78A đường 39, phường Tân Quy, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh rồi giao xe của mình cho Kiệt. Có được xe, Kiệt điều khiển xe qua khu Trung sơn thuê khách sạn ở rồi chặn cuộc gọi, zalo, Facebook của anh Kiên.

Đến sáng 28/5/2021, Kiệt điều khiển xe Janus của anh Kiên đến tiệm cầm đồ Trường Thịnh, địa chỉ 255 Phan Đình Phùng, phường 15, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh cầm được 9.000.000 đồng. Sau đó, Kiệt đến tiệm cầm đồ 868 để chuộc lại xe Vario của Kiệt và điều khiển xe về nhà tại 861/77 Trần Xuân Soạn, phường Tân Hưng, Quận 7. Đến ngày 29/5/2021, Kiệt đem xe Vario đến tiệm cầm đồ 868 cầm được 14.000.000 đồng, rồi đến tiệm cầm đồ Trường Thịnh chuộc lại xe Janus của anh Kiên. Đến ngày 01/6/2021, Kiệt tiếp tục đem xe Janus của anh Kiên đến tiệm cầm đồ Trường Thịnh cầm được 9.000.000 đồng, rồi đến tiệm cầm đồ 868 chuộc lại xe Vario của Kiệt. Đến khoảng tháng 7/2021, Kiệt bán chiếc xe Vario của Kiệt với giá 18.000.000 đồng.

Bị chiếm đoạt tài sản, anh Nguyễn Trung Kiên đến Cơ quan công an trình báo. Qua truy xét, phát hiện được Lý Anh Kiệt.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Lý Anh Kiệt thừa nhận hành vi phạm tội.

Tại kết luận định giá tài sản số 323/KL-HĐĐGTTHS ngày 16/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 7 kết luận: 01 xe máy hiệu Yamaha Janus màu đen, biển số 81S1-155.16 có giá trị 26.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 37/CT - VKSQ7 ngày 10/3/2022 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố bị cáo Lý Anh Kiệt về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên xử bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 174; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù. Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện bị cáo bồi thường số tiền 9.000.000 đồng cho ông Nguyễn Văn Chọn là Chủ Hộ kinh doanh dịch vụ cầm đồ Trường Thịnh và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản phù hợp với nội dung vụ án đã được tóm tắt như trên, không tự bào chữa, không tranh luận và đã thể hiện sự ăn năn hối cải, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

- Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;

- Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, ông Kiên,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 7, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa kết hợp các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ xét có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Lý Anh Kiệt thực hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản là 01 xe máy hiệu Yamaha Janus màu đen, biển số 81S1-155.16 có giá trị 26.000.000 đồng của ông Nguyễn Trung Kiên một cách trái pháp luật. Hành vi đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện do cố ý, xuất phát từ động cơ vụ lợi cá nhân, để có tiền tiêu xài, bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử lý vật chứng vụ án:

- 01 chiếc xe máy Yamaha Janus màu đen, biển số 81S1-155.16, là tài sản bị chiếm đoạt. Xe do bà Tô Thị Phượng Thắm đứng tên chủ sở hữu. Tháng 3/2021, bà Thắm bán xe trên cho ông Nguyễn Trung Kiên (em họ bà Thắm), khi bán không làm giấy tờ mua bán. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ông Nguyễn Trung Kiên yêu cầu được nhận lại chiếc xe máy này là có căn cứ nên xét trả lại cho ông Kiên.

- 01 hợp đồng cầm cố, mã giao dịch số CĐ-1447 ngày 01/6/2021, nội dung cầm chiếc xe máy hiệu Yamaha Janus màu đen, biển số 81S1-155.16 tại tiệm cầm đồ Trường Thịnh, địa chỉ 255 Phan Đình Phùng, phường 15, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh. Xét đây là tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án nên xét tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

- 01 bản photo giấy đăng ký xe số: 010183, đăng ký chiếc xe máy hiệu Yamaha Janus màu đen, biển số 81S1-155.16 và 01 bản photo căn cước công dân số: 079202000425, mang tên Lý Anh Kiệt. Xét đây là tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án nên xét tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự:

+ Người bị hại, ông Nguyễn Trung Kiên yêu cầu được nhận lại chiếc xe máy hiệu Yamaha Janus màu đen, biển số 81S1-155.16. Tại phần xử lý vật chứng chiếc xe nêu trên đã được xét trả lại cho ông Nguyễn Trung Kiên. Tại phiên phiên tòa ông Kiên không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xét.

+ Ông Nguyễn Văn Chọn là Chủ Hộ kinh doanh dịch vụ cầm đồ Trường Thịnh yêu cầu bị cáo Lý Anh Kiệt bồi thường số tiền 9.000.000 đồng (là tiền đã cầm xe cho bị cáo Lý Anh Kiệt). Tại phiên tòa bị cáo Kiệt đồng ý bồi thường số tiền trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Khoản 1 Điều 174; điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Lý Anh Kiệt 09 (chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 30, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015:

- Trả lại 01 chiếc xe máy Yamaha Janus màu đen, biển số 81S1-155.16 cho ông Nguyễn Trung Kiên tiếp tục quản lý sử dụng.

- Tịch thu lưu giữ kèm theo hồ sơ: 01 hợp đồng cầm cố, mã giao dịch số CĐ-1447 ngày 01/6/2021; 01 bản photo giấy đăng ký xe số: 010183, đăng ký chiếc xe máy hiệu Yamaha Janus màu đen, biển số 81S1-155.16 và 01 bản photo căn cước công dân số: 079202000425, mang tên Lý Anh Kiệt.

(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 53 ngày 07/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 7).

- Buộc bị cáo Lý Anh Kiệt phải bồi thường số tiền 9.000.000 (chín triệu) đồng cho ông Nguyễn Văn Chọn là Chủ Hộ kinh doanh dịch vụ cầm đồ Trường Thịnh.

Kể từ ngày Cơ quan Thi hành án dân sự chủ động ra quyết định thi hành án về khoản tiền bị cáo phải bồi thường nếu bị cáo chưa thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo lãi suất theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành.

3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Kiệt phải nộp là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Kiệt phải nộp là 450.000 (bốn trăm năm mươi ngàn) đồng.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/5/2022), bị cáo và đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.