Bản án 68/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 25/01/2021, Hoàng Văn L, Lê Văn T1, Lương Văn T2, Trần Văn H, Đặng Xuân N đang cùng nhau đánh bài “Binh 09 lá” được thua bằng tiền tại trước số nhà 256 G, phường T, quận T thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang Hình thức đánh bài “Binh 09 lá” như sau: 01 bộ bài tây gồm có 52 lá bài, mỗi ván chia mỗi người 09 lá bài, được sắp thành 03 chi, mỗi chi 03 lá, trong đó chi lớn nhất sắp trên cùng, chi lớn nhì sắp giữa và chi nhỏ sắp cuối cùng. Sau đó so bài thắng thua từng chi, trong một ván bài nếu người nào thắng 02 chi so với bài của những người còn lại là thắng hết, nếu trong ván bài mà có 02 đến 03 người chơi trên tổng 05 người chơi bài hòa nhau thì ván bài đó hòa cả, lúc này mỗi người sẽ phải đặt thêm tiền cược và chia lại ván bài khác đánh tiếp cho đến khi có người thắng. Người nào sắp bài sai, sắp không đúng thì bị xử thua (tính bài lủng). Độ mạnh yếu của từng lá bài theo thứ tự từ nhỏ đến lớn là “2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A”, trong đó lá bài “J, Q, K” được gọi là lá bài tây. Số người tham gia chơi từ 02 đến 05 người. Cách tính bài lớn nhỏ như sau: Mậu binh lớn nhất (có 04 mậu binh là mậu binh tứ quý “bốn lá bài giống nhau”, mậu binh 04 đôi “mỗi đôi có 02 lá bài giống nhau”, mậu binh 03 chi mỗi chi cộng lại 09 điểm và mậu binh có 06 lá bài tây trong tổng số 09 lá bài). Kế đến là xám cô (03 lá bài giống nhau) lớn nhì. Kế đến là 03 lá bài tây lớn ba. Kế đến là đôi (hai lá bài giống nhau) và cuối cùng là tính điểm. Quá trình điều tra H, Lê Văn T1, Lương Văn T2, Trần Văn H, Đặng Xuân N khai nhận: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 25/1/2021 N đi làm về thì thấy L, T1, T2, H đang đánh bài “Binh 09 lá” ăn thua bằng tiền với nhau nên N tham gia cùng. Lúc này, L, N, T2, H, T1 mỗi người đặt cược 50.000 đồng, tổng 05 người tiền cược trên chiếu bạc cho mỗi ván là 250.000 đồng. Cụ thể các đối tượng đặt cược cho từng ván bài như sau: ván thứ nhất, mỗi người đặt cược 50.000 đồng, tổng 05 người tiền cược trên chiếu bạc là 250.000 đồng và chia bài để đánh. Do ván thứ nhất bài hòa nhau nên mỗi người phải đặt thêm 50.000 đồng tiền cược cho ván thứ hai và chia bài đánh tiếp ván thứ hai. Lúc này tổng tiền cược trên chiếc bạc của ván thứ nhất và ván thứ hai là 500.000 đồng. Ván thứ hai bài tiếp tục hòa nhau nên mỗi người phải đặt tiếp 50.000 đồng tiền cược cho ván thứ ba và chia bài đánh tiếp ván thứ ba. Lúc này, tổng cộng tiền cược trên chiếu bạc của 03 ván bài là 750.000 đồng, nhưng do ván thứ ba N hết tiền nên nợ 50.000 đồng tiền cược của ván thứ ba, nên tiền đặt cược trên chiếu bạc còn lại 700.000 đồng. Các đối tượng đang đánh ván thứ ba thì Công an phường Tân Quý, quận Tân Phú vào kiểm tra bắt giữ, thu giữ tiền cược trên chiếu bạc số tiền 700.000 đồng, đây là tiền các đối tượng đặt cược cho 03 ván bài, trong đó N còn nợ 50.000 đồng. Ngoài ra còn thu giữ trong người của T2 số tiền 700.000 đồng; thu giữ trong người của T1 số tiền 600.000 đồng; thu giữ trên người của L số tiền 500.000 đồng. Đây là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thì các con bạc không phải đưa tiền xâu cho N. Số tiền các đối tượng đem theo để đánh bạc thắng, thua như sau: số tiền T mang theo để đánh bạc là 500.000 đồng, thắng được 350.000 đồng, tiền đặt cược trên chiếu bạc 150.000 đồng, thu giữ trong người 700.000 đồng. Số tiền N mang theo để đánh bạc

là 100.000 đồng, tiền đặt cược trên chiếu bạc 03 ván 150.000 đồng, do ván thứ ba hết tiền nợ 50.000 đồng tiền cược, không thu giữ tiền trong người. Số tiền T1 mang theo để đánh bạc là 600.000 đồng, thắng được 150.000 đồng, tiền đặt cược trên chiếu bạc 150.000 đồng, thu giữ trong người 600.000 đồng. Số tiền H mang theo để đánh bạc là 800.000 đồng, thua 650.000 đồng, tiền đặt cược trên chiếu bạc 150.000 đồng, không thu giữ tiền trong người. Số tiền L mang theo để đánh bạc là 500.000 đồng, tiền đặt cược trên chiếu bạc 150.000 đồng, thu giữ trong người 500.000 đồng. * Vật chứng: - Thu giữ trên chiếu bạc: + 03 bộ bài tây, mỗi bộ gồm 52 lá bài, các đối tượng dùng để đánh bạc ăn tiền; + 01 cái bàn nhựa màu xanh và 06 cái ghế nhựa màu xanh, các đối tượng dùng để đánh bài; + Số tiền 700.000 đồng, là tiền các đối tượng đặt cược của 03 ván bài. - Thu giữ của Lương Văn T2: Số tiền 700.000 đồng, T2 sử dụng để đánh bạc; - Thu giữ của Lê Văn T1: Số tiền 600.000 đồng, T1 sử dụng để đánh bạc; - Thu giữ của Hoàng Văn L: Số tiền 500.000 đồng, L sử dụng để đánh bạc; Các vật chứng trên Cơ quan điều tra đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 125/PNK ngày 17/8/2021 Tại bản cáo trạng số 154/CT-VKS ngày 08 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đặng Xuân N về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Xuân N mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật; Bị cáo Đặng Xuân N nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra,

bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của những người liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 23/01/2021, Đặng Xuân N là người đã bị kết án về hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc (chưa được xóa án tích) lại tiếp tục có hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh bài binh 09 lá với các đối tượng Hoàng Xuân L, Lê Văn T1, Lương văn T2, Trần Văn H với tổng số tiền 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn) đồng, lần phạm tội này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội. Hậu quả của các hành vi nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, nó không chỉ xâm hại đến trật tự công cộng ở tại địa phương mà còn ảnh hưởng rất lớn đến tài sản của công dân vì đánh bạc là tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác. Bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp luật. Xét nhân thân của bị cáo là xấu, đã từng bị kết án về hành vi “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” nhưng bị cáo không biết lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi “Đánh bạc”, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật, đây cũng là điểm cần lưu ý khi Hội đồng xét xử lượng hình. Đối với Hoàng Văn L, Lê Văn T1, Lương Văn T2, Trần Văn H có hành vi đánh bạc với tổng số tiền 2.500.000 đồng, dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Qua xác minh các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự, do đó chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự các đối tượng này về tội Đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn L, Lê Văn T1, Lương Văn T2, Trần Văn H về hành vi “Đánh bạc trái phép” quy định tại điểm a khoản 2 điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; [4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì lẽ ra bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên miễn cho bị cáo; [5] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền Việt Nam 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn) đồng là tiền đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền tang vật của vụ án, các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước; Đối với 03 (ba) bộ bài tây mỗi bộ gồm 52 lá, một (01) cái bàn nhựa màu xanh và sáu (06) cái ghế nhựa màu xanh. Hội đồng xét xử xét thấy đây là số đồ vật dùng để phục vụ việc đánh bạc, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 125/PNK ngày 17/8/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh). [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đặng Xuân N phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt bị cáo: Đặng Xuân N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để chấp hành án; Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo; * Áp dụng Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền Việt Nam 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn) đồng; Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) bộ bài tây mỗi bộ gồm 52 lá, một (01) cái bàn nhựa màu xanh và sáu (06) cái ghế nhựa màu xanh; (Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 125/PNK ngày 17/8/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh). Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo; những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM