Bản án 68/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.1. Những vấn đề phải chứng minh trong vụ án đã được cơ quan điều tra làm rõ, các chứng cứ của vụ án đã được Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập đầy đủ; hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

1.2. Những người tham gia tố tụng Trần Thị Nương, Nguyễn Kế Toán, Nguyễn Vỹ và Nguyễn Thị Xuân Sương vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ vào các Điều 292 và 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thành Vũ, Nguyễn Xuân Toản và Nguyễn Huy Hoàng đều đã khai nhận hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nhau, với lời khai của người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về tử thi và các chứng cứ khác đã được Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập. Như vậy, đủ căn cứ để kết luận:

Ngày 25 tháng 8 năm 2021, mặc dù không có giấy phép lái xe theo quy định, nhưng sau khi ăn nhậu tại nhà ông Nguyễn Văn Cảnh ở tổ dân phố Tây Sơn, phường Ba Ngòi, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Thành Vũ vẫn điều khiển xe mô tô 79C1-417.16 chở anh Nguyễn Tài Tùng và Nguyễn Thành phát tham gia giao thông. Quá trình tham gia giao thông Vũ đã không chú ý quan sát nên không phát hiện phía trước cùng chiều có chướng ngại vật là xe ô tô 63K-1288 do Nguyễn Xuân Toản điều khiển đang đỗ trên đường phía trước cùng chiều, nên đã gây ra tại nạn làm anh Nguyễn Tài Tùng chết tại Km 1513+940 Quốc lộ 1A. Hành vi của Nguyễn Thành Vũ đã vi phạm quy định tại Khoản 8 và Khoản 9 Điều 8, Điều 12 và Khoản 1 Điều 30 của Luật Giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng, làm chết người, đủ yếu tố cần thiết cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại các Điểm a, b Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Xuân Toản khi lái xe ô tô 63K-1288 tham gia giao thông đã đỗ xe tại nơi đường giao nhau và không đặt ngay biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và phía sau xe để người điều khiển phương tiện khác biết, dẫn đến tai nạn. Hành vi của Nguyễn Xuân Toản đã vi phạm quy định tại Điểm d Khoản 3 và Điểm e Khoản 4 Điều 18 của Luật Giao thông đường bộ, làm chết người, đủ yếu tố cần thiết cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Huy Hoàng là người cùng Nguyễn Thành Vũ tham gia ăn nhậu tại nhà ông Nguyễn Văn Cảnh, biết rõ Vũ có uống bia, không đủ điều kiện để điều khiển xe cơ giới nhưng vẫn giao cho Vũ điều khiển xe mô tô 79C1-417.16 tham gia giao thông, dẫn đến hậu quả là Nguyễn Thành Vũ gây tai nạn giao thông làm chết anh Nguyễn Tài Tùng. Hành vi của Nguyễn Huy Hoàng đã vi phạm quy định tại Khoản 10 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng, đủ yếu tố cần thiết cấu thành tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 264 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của Nguyễn Thành Vũ là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tính mạng của người khác; bản thân bị cáo có nhân thân xấu; trong khi được cho tại ngoại để điều tra về hành vi “Bắt người trái pháp luật” lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Tuy nhiên, cũng cần thấy rằng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Thành Vũ đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và được người đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, hậu quả xảy ra còn có lỗi của bị cáo Nguyễn Xuân Toản. Do đó, cần xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của nhà nước mà tích cực cải tạo.

Đối với hình phạt 02 (hai) năm tù của bị cáo Nguyễn Thành Vũ tại bản án Hình sự sơ thẩm số 30/2022/HSST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa, được tổng hợp với hình phạt của bản án này, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

Hành vi của Nguyễn Xuân Toản là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại tính mạng của người khác, cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, bản thân bị cáo có nhân thân tốt; thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và được người đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, hậu quả xảy ra có lỗi chính là của bị cáo Nguyễn Thành Vũ. Do đó, cần xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của nhà nước mà tích cực cải tạo.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Huy Hoàng cũng nguy hiểm cho xã hội, gián tiếp xâm phạm tính mạng của người khác, phạm tội khi đang có tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” nên cần phải xử lý nghiêm với mức hình phạt tương xứng theo quy định của Bộ luật Hình sự để giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng và chấp hành pháp luật. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên cân nhắc giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của nhà nước mà tích cực cải tạo. Ngoài ra, qua xét hỏi tranh tụng tại phiên tòa cho thấy, bị cáo có nguồn thu nhập không ổn định nên miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong thời gian chấp hành án.

- Tài liệu điều tra thể hiện: Những người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Tài Tùng là các ông, bà Nguyễn Tài Lộc và Trần Thị Nương đã được các bị cáo Nguyễn Thành Vũ, Nguyễn Xuân Toản và ông Nguyễn Văn Ca (chủ sở hữu xe ô tô 63K-1288) bồi thường tổng cộng 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng). Ông Lộc và bà Nương không có yêu cầu nào khác.

- Tại phiên tòa anh Nguyễn Thành Phát không có yêu cầu bồi thường hoặc đề nghị gì.

Vì vậy, không xem xét giải quyết về bồi thường thiệt hại giữa các bị cáo với người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố:

- Các bị cáo Nguyễn Thành Vũ và Nguyễn Xuân Toản phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

- Bị cáo Nguyễn Huy Hoàng phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

- Căn cứ các Điểm a, b Khoản 2 Điều 260; các Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điểm a Khoản 1 Điều 55; Khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thành Vũ;

- Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 260; các Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Xuân Toản;

- Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 264; các Điểm i, s Khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Huy Hoàng,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Vũ 03 (ba) năm tù.

Tổng hợp với hình phạt của bản án Hình sự sơ thẩm số 30/2022/HSST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa, buộc bị cáo Nguyễn Thành Vũ chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 12 năm 2021.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Toản 01 (một) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy Hoàng 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Huy Hoàng cho Ủy ban nhân dân phường Cam Phúc Bắc, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Huy Hoàng thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án Hình sự.

2. Về án phí:

- Bị cáo Nguyễn Thành Vũ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Xuân Toản phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Huy Hoàng phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Thành Phát có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 05 tháng 8 năm 2022); Người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.