Bản án 68/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại các buổi làm việc tại Tòa án, nguyên đơn chị Bùi Thị Thanh H trình bày: Chị và anh Đinh Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Y, tỉnh Nam Định ngày 10/8/2004. Sau một thời gian chung sống hạnh phúc thì gần đây giữa chị và anh L phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu là do hai bên không tìm được tiếng nói chung, hay bất đồng quan điểm dẫn đến đời sống chung luôn căng thẳng, không có hạnh phúc. Hiện nay hai bên đã sống ly thân nhau, chấm dứt quan hệ tình cảm. Nay chị xác định tình cảm giữa chị và anh L không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn L.

Về con chung: Chị và anh L có 02 con chung là cháu Đinh Thị Cẩm V, sinh ngày 12/02/2005 và Đinh Hoàng A, sinh ngày 09/11/2010. Khi ly hôn chị có nguyện vọng xin nuôi dưỡng cả hai con chung, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Trường hợp các con mà có lựa chọn ở cùng chị hay ở cùng anh L thì chị cũng nhất trí tôn trọng nguyện vọng của các con.

Về tài sản chung các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng, giấy triệu tập anh L đến làm việc nhưng anh L vắng mặt không lý do.

Tại biên bản làm việc ngày 25/10/2022, địa phương cho biết: Anh Đinh Văn L và chị Bùi Thị Thanh H kết hôn ngày 10/8/2004 tại UBND xã C, huyện Y, tỉnh Nam Định. Quá trình chung sống giữa anh L, chị H mâu thuẫn như thế nào thì địa phương không được nắm rõ nhưng chị H đã nhiều lần đi xong lại về. Về con chung: Anh L và chị H có 02 con chung là cháu Đinh Thị Cẩm V, sinh ngày 12/02/2005 và Đinh Hoàng A, sinh ngày 09/11/2010 hiện nay các cháu đang sinh sống và theo học tại địa phương. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác có liên quan trong quan hệ hôn nhân giữa anh L, chị H cụ thể thế nào địa phương không nắm rõ. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án theo đơn khởi kiện của chị H, địa phương đã tống đạt các văn bản tố tụng, giấy mời cho anh L, anh L biết việc chị H xin ly hôn tại Tòa án tuy nhiên do bận đi làm nên không về Tòa án để giải quyết vụ án được.

Chị Đinh Thị Thái là chị gái ruột của anh Đinh Văn L cho biết: Trong quá trình chung sống giữa anh L và chị H có nhiều mâu thuẫn, rất nhiều lần chị H bỏ đi, gia đình nhiều lần hòa giải khuyên răn nhưng đây là cuộc sống của anh chị nên gia đình cũng chỉ cố gắng hòa giải để các cháu đỡ khổ. Về con chung: Anh L, chị H có 02 con chung là cháu Đinh Thị Cẩm V, sinh ngày 12/2/2005 và Đinh Hoàng A, sinh ngày 09/11/2010. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác có liên quan trong quan hệ hôn nhân giữa anh L và chị H cụ thể thế nào thì chị không nắm rõ. Trong quá trình Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định thụ lý giải quyết theo đơn khởi kiện ly hôn của chị Bùi Thị Thanh H, Tòa án đã gửi Thông báo thụ lý, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng cho anh L, anh L đã nhận được và biết được việc chị H đang làm đơn ly hôn nhưng do bận làm ăn nên không thể về trực tiếp Tòa án để giải quyết được.

3. Trong đơn trình bày nguyện vọng của cháu Đinh Thị Cẩm V, sinh ngày 12/02/2005 và Đinh Hoàng A, sinh ngày 09/11/2010 trình bày nguyện vọng xin được ở cùng mẹ là chị Bùi Thị Thanh H.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ra Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại buổi làm việc, chị H có mặt, anh L vắng mặt. Chị H có đơn đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Toà án đã thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh L theo quy định tại khoản 3 Điều 210 và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa:

Chị H xin giải quyết vắng mặt. Anh L mặc dù được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà. Chủ tọa phiên tòa công bố đơn của chị H đề nghị xét xử vắng mặt. Vụ án được xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại các Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa có quan điểm:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn không thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng.

Về nội dung: Về tình cảm, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Bùi Thị Thanh H; Đề nghị áp dụng Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Đinh Thị Cẩm V, sinh ngày 12/02/2005 và Đinh Hoàng A, sinh ngày 09/11/2010 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận việc chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị; Về tài sản chung và các vấn đề khác, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết; Chị H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án chị H có đề nghị xin xét xử vắng mặt, anh L mặc dù được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữ chị Bùi Thị Thanh H và anh Đinh Văn L là hợp pháp. Qua đánh giá các chứng cứ đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án thể hiện cuộc sống vợ chồng anh chị có mâu thuẫn. Hai bên không có cách nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn với anh L. Về phía anh L, mặc dù anh biết việc chị H xin ly hôn, đã được Toà án triệu tập để tham gia tố tụng, thông báo để hoà giải cho anh chị nhưng anh L vẫn cố tình vắng mặt. Điều đó chứng tỏ anh không còn thiết tha hàn gắn tình cảm với chị H nữa. Toà án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải cho anh chị nhưng anh L vẫn vắng mặt. Chị H đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải vụ án và giữ nguyên quan điểm xin ly hôn anh L nên Tòa án không thể gắn kết hạnh phúc cho anh chị được. Xét thấy, anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không có, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn của chị H, xử cho anh chị ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Chị H và anh L có 02 con chung là Đinh Thị Cẩm V, sinh ngày 12/02/2005 và Đinh Hoàng A, sinh ngày 09/11/2010, hiện nay cả hai cháu đều đang học tập tại địa phương. Xét thấy, anh L bận công việc, ít có điều kiện gần gũi, chăm sóc cho các con và hiện cả hai con đang trong giai đoạn phát triển tâm sinh lý cần sự chia sẻ, chăm sóc từ người mẹ, hơn nữa nguyện vọng của các cháu cũng mong muốn được ở cùng với mẹ. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần giao cả hai con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng để các cháu phát triển tốt nhất về thể chất và tinh thần. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Không ai có yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Bùi Thị Thanh H và anh Đinh Văn L.

2. Về con chung: Giao con chung Đinh Thị Cẩm V, sinh ngày 12/02/2005 và Đinh Hoàng A, sinh ngày 09/11/2010 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí sơ thẩm: Chị Bùi Thị Thanh H phải nộp là 300.000 đồng, đối trừ tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003727, ngày 03/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên, chị H đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo của đương sự: Chị Bùi Thị Thanh H và anh Đinh Văn L được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hành án dân sự.