Bản án 68/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/02/2022, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn Chị Cao Thị V trình bày:

Chị và Anh Thạch L tự tìm hiểu quen biết nhau, được gia đình hai bên đồng ý tổ chức lễ cưới vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Thuận, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang vào ngày 25/10/2018.

Chị và anh Lchung sống hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Lkhông lo làm ăn mà chỉ ăn chơi, rượu chè, thường xuyên lớn tiền chửi bới dẫn đến vợ chồng hay cự cải nhau. Đến tháng 8 năm 2020 sau khi anh Luống rượu về thì kiếm cớ chửi bới và tự ý bỏ về nhà cha mẹ ruột để sinh sống cho đến nay, không quan tâm gì đến vợ con, từ đó chị và anh Lđã sống ly thân cho đến nay.

Về con chung: Chị và anh Lcó một con chung tên Thạch Cao Thảo Vy, sinh ngày 30/11/2019, hiện do chị nuôi dưỡng.

Về tài sản, nợ chung: Chị không yêu cầu giải quyết.

Nay chị Vkhởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lanh.

Về con chung: Chị Vyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Thạch Cao Thảo Vy, sinh ngày 30/11/2019, không yêu cầu anh Lcấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Chị Vkhông yêu cầu giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 20/4/2022, biên bản hòa giải ngày 16/5/2022 bị đơn Anh Thạch L trình bày:

Anh Lxác định lời trình bày của chị Vvề hôn nhân, con chung, tài sản và nợ chung là đúng. Nhưng về mâu thuẫn tình cảm vợ chồng là không đúng.

Anh Lthừa nhận trong khi chung sống anh và chị Vcũng có khi không phù hợp tánh tình, bất đồng quan điểm dẫn đến cự cải với nhau do anh thường xuyên nhậu nhẹt nhưng anh không có chửi bới hay cự cải với chị Vàng. Từ năm 2020 đến nay anh đi làm ăn xa và sống ly thân với vợ, nguyên nhân anh không về là do mẹ vợ xua đuổi không cho anh ở chung nhà.

Nay chị Vkhởi kiện yêu cầu được ly hôn thì anh thì anh không đồng ý, vì anh còn thương chị Vnên xin được đoàn tụ về chung sống với chị Vđể chăm lo cho con.

Nếu chị Vcương quyết xin ly hôn thì anh Lyêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung tên Thạch Cao Thảo Vy, sinh ngày 30/11/2019, không yêu cầu chị Vphải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Anh Lkhông yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Vkhởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Lnên đây là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Llà bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

Anh Lvới tư cách là bị đơn trong vụ kiện đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Llà phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Xét về hôn nhân: Chị Vvà anh Lchung sống với nhau vào năm 2018, trên cơ sở hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Thuận, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Theo chị Vtrình bày, chị và anh Lchung sống hạnh phúc được 01 năm thì mâu thuẫn phát sinh, nguyên nhân được chị Vvà anh Lxác định do anh Lthường xuyên nhậu nhẹt dẫn đến vợ chồng gây gỗ, cự cải nhau. Mặc dù đã nhiều lần tìm giải pháp để hàn gắn nhưng không mang lại kết quả, đến năm 2020 anh, chị đã không còn chung sống vợ chồng, không quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau trong thời gian dài nên đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Từ đó, chứng minh rằng mâu thuẫn vợ chồng anh, chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân lâu dài bền vững không đạt được nên chị Vyêu cầu ly hôn với anh Llà có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được ly hôn của chị Vàng.

- Về con chung: Chị Vxác định chị và anh Lcó một con chung tên Thạch Cao Thảo Vy, sinh ngày 30/11/2019, chị Vyêu cầu được quyền con và không yêu cầu anh Lphải cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của chị Vlà có cơ sở chấp nhận - Bởi lẽ theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha, mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Trong khi đó cháu Thạch Cao Thảo Vy, sinh ngày 30/11/2019 đến nay chỉ mới 31 tháng 29 ngày tuổi và chị Vcũng đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Do đó Hội đồng xét xử nghị nên giao cháu Vy cho chị Vtiếp tục nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Nếu sau này anh Lxét thấy chị Vkhông chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Vy được tốt thì anh có thể khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết xin thay đổi quyền nuôi con sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.

Anh Lcó quyền và nghĩa vụ tới lui, thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có quyền cản trở.

Chị Vkhông yêu cầu anh Lcấp dưỡng nuôi con nên miễn xét.

- Về tài sản và nợ chung: Chị Vàng, anh Lkhông yêu cầu giải quyết.

Án phí ly hôn sơ thẩm chị Vphải nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị Vđã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0005892 ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 266; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56, khoản 3 Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho Chị Cao Thị V được ly hôn với Anh Thạch L.

2. Về con chung: Giao con chung tên Thạch Cao Thảo Vy, sinh ngày 30/11/2019 cho Chị Cao Thị V tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (trừ trường hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật), chị Vkhông yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Anh Thạch L có quyền và nghĩa vụ tới lui, thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có quyền cản trở.

3. Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm Chị Cao Thị V phải nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị Vđã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0005892 ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/7/2022, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM