Bản án 68/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 10/11/2021, các bản tự khai ngày 10/3/2022, 27/5/2022, nguyên đơn là Công ty TNHH MTV Tiên T do ông Trần Văn C đại diện trình bày: Ngày 25/6/2013, Công ty Tiên T ký hợp đồng xây dựng nhà văn hóa UBND xã Hoàng Vân theo hợp đồng số 01 ngày 25/6/2013 với UBND xã Hoàng Vân, huyện Hiệp Hòa do ông Tạ Đức Khang Chủ tịch UBND xã đại diện ký kết. Công ty thi công đến tháng 5/2015 thì công trình hoàn thành đưa vào sử dụng. UBND xã Hoàng Vân đã có phê duyệt quyết toán, đã được Phòng Tài chính Kế hoạch huyện Hiệp Hòa thẩm định quyết toán hoàn thành công trình. Tổng giá trị công trình 2.350.000.000 đồng. Nhưng đến năm 2018, UBND xã Hoàng Vân mới quyết toán cho Công ty được 2.170.000.000 đồng, còn nợ Công ty 135.000.000 đồng (do Sở Kế hoạch đầu tư tỉnh Bắc Giang giảm trừ 45.000.000 đồng).

Nay ông đại diện Công ty Tiên T yêu cầu UBND xã Hoàng Vân trả số tiền 135.000.000 đồng.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 02/6/2022, bị đơn là UBND xã Hoàng Vân do ông Phạm Duy T – Chủ tịch UBND xã Hoàng Vân thừa nhận việc ký kết hợp đồng xây dựng với Công ty TNHH MTV Tiên T (do ông Trần Văn C làm giám đốc đại diện) như nội dung trình bày của nguyên đơn đơn. Cụ thể là, năm 2013, UBND xã Hoàng Vân có chủ trương xây dựng nhà văn hóa, sau đó giữa UBND xã Hoàng Vân do ông Tạ Đức Khang – Chủ tịch UBND xã đại diện và Công ty Tiên T do ông Trần Văn C đại diện đã ký kết “Biên bản thương thảo hợp đồng gói thầu xây lắp công trình: Nhà văn hóa UBND xã Hoàng Vân”. UBND xã Hoàng Vân là chủ đầu tư, Công ty TNHH MTV Tiên T bên thi công. Biên bản thương thảo hợp đồng có đầy đủ điều khoản cụ thể quy định về nội dung công việc, giá trị hợp đồng. Theo hợp đồng ký kết thì giá trị hợp đồng thi công là 2.574.884.000 đồng. UBND xã đã thanh toán đến năm 2018 tổng số tiền là 2.404.884.000 đồng còn 170 triệu đồng chưa thanh toán, trong đó có 43.106.000 đồng là tiền thu hồi sau thanh tra theo quyết định của Sở Kế hoạch và Đầu tư. Như vậy, số tiền còn nợ là 134.842.000 đồng.

Nay UBND xã Hoàng Vân đồng ý trả nợ cho Công ty TNHH MTV Tiên T số tiền 134.842.000đ nhưng do nguồn ngân sách chưa có nên đề nghị xin trả dần.

Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn là ông Trần Văn C giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu UBND xã phải thực hiện nghĩa vụ trả số tiền còn lại theo hợp đồng đã ký kết là 134.842.000đ. Bị đơn là UBND xã Hoàng Vân vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiêp Hoà tham gia phiên Toà nhận xét quá trình tiến hành tố tụng, xét xử vụ án, Toà án và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có thức chấp hành pháp lụât. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 26; Điều 35; Điều 39; khoản 3 Điều 144; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Tiên T do ông Trần Văn C đại diện, buộc UBND xã Hoàng Vân do ông Phạm Duy T là Chủ tịch đại diện phải có nghĩa vụ trả Công ty Tiên T số tiền 134.842.000 đồng.

Về án phí: UBND xã Hoàng Vân phải chịu án phí DSST: 6.742.000 đồng. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Công ty Tiên T số tiền 3.375.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Cho đến nay, UBND xã Hoàng Vân vẫn chưa thanh toán trả cho Công ty TNHH MTV Tiên T số tiền này là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo hợp đồng, là căn cứ phát sinh nghĩa vụ dân sự của UBND xã Hoàng Vân, vì vậy, việc Công ty TNHH MTV Tiên T khởi kiện đòi số tiền này là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại các Điều 281, Điều 290, 412 Bộ luật dân sự 2005.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 26; Điều 144; Điều 147; Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 281, 290, 412 Bộ luật dân sự 2005; Điều 18, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Tiên T, buộc Ủy ban nhân dân xã Hoàng Vân, huyện Hiệp Hòa, do ông Phạm Duy T - Chủ tịch UBND xã đại diện có trách nhiệm trả cho Công ty TNHH MTV Tiên T (do ông Trần Văn C – Giám đốc Công ty đại diện) số tiền 134.842.000đ (một trăm ba mươi tư triệu tám trăm bốn mươi hai nghìn đồng).

- Về án phí: UBND xã Hoàng Vân, huyện Hiệp Hòa (do ông Phạm Duy T – Chủ tịch UBND xã đại diện) 6.742.100đ (sáu triệu bảy trăm bốn mươi hai nghìn một trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả Công ty TNHHMTV Tiên T (do ông Trần Văn C – Giám đốc Công ty đại diện) số tiền 3.375.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0007859 ngày 24/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.