Bản án 68/2022/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng gia công

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền

Các Thẩm phán:

Ông Võ Đình Phương

Bà Lê Thúy Phượng

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 78/2021/TLPT-DS ngày 07 tháng 12 năm 2021 về việc: "Tranh chấp hợp đồng gia công".

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 05/2021/DS-ST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Khánh Hòa bị kháng cáo theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2022/QĐ-PT ngày 15 tháng 3 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2022/QĐ-PT ngày 13/3/2022, Thông báo ngày xét xử số 273/TA-DS ngày 16/8/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2022/QĐ-PT ngày 12/9/2022 giữa:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Quốc L

Địa chỉ: huyện S, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

- Bị đơn: Ông Phan Văn T (chết ngày 06/3/2022)

Những người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông T gồm:

1. Bà Phan Thị Phương A – sinh năm 1995. Vắng mặt.

2. Ông Phan Thái N – sinh năm 1997.Vắng mặt.

Địa chỉ: huyện S, tỉnh Khánh Hòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Thái Thị V; địa chỉ: huyện S, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 02/12/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Quốc L trình bày:

Ngày 17/7/2020, ông Nguyễn Quốc L (gọi tắt Bên B) có thỏa thuận ký hợp đồng thi công xây dựng nhà ở với ông Phan Văn T (gọi tắt Bên A), địa chỉ: huyện S. Bên A khoán gọn tiền công cho Bên B như sau: Nhà mái thái: 1.300.000đ/m2 (không bao gồm lợp mái); diện tích xây dựng được tính nước giọt thực tế sau khi hoàn thành công trình, tính theo m2, bao gồm xây, tô và lát gạch nền. Phát sinh sẽ được hai bên thỏa thuận riêng ngoài hợp đồng:

Nhà vệ sinh: Đơn giá 15.000.000đ (bao gồm xây tô, lát gạch nền, ốp tường đổ sàn); Lát gạch đâm - ri tường: Đơn giá: 80.000đ/m2; Lát gạch mặt tiền nhà: Đơn giá: 100.000đ/m2.

Bên B đã hoàn thành xây dựng nhà ở cho bên A vào ngày 01/10/2020 với khối lượng và thành tiền như sau:

Nhà chính: Diện tích 78,26m2; máng thu nước phải đoạn 1 trước L: Diện tích 3,70 m2, máng thu nước phải đoạn 2: Diện tích 0,81m2, máng trái là: 1,93m2, máng thu nước mặt tiền trái đoạn 1: Diện tích 1,85 m2, máng thu nước mặt tiền trái đoạn 2: Diện tích 1,12m2.

Tổng cộng diện tích: (87,67m2 x 1.300.000đ/m2) = 113.971.000đ

Lát gạch hoàn thiện: (105m2 x 80.000đ/m2)= 8.400.000đ

Lát gạch trang trí mặt tiền: (40,36 m2 x 100.000đ) = 4.036.000đ

Nhà vệ sinh: 15.000.000đ.

Trong quá trình thi công, ông Nguyễn Quốc L mua giúp ông T một số vật liệu như sau: Đai sắt: 1.000.000đ, bi hầm cầu: 3.000.000đ.

Tổng cộng: 145.407.000đ.

Ông T đã thanh toán cho ông L 113.120.000đ, số tiền ông T còn phải thanh toán là 32.287.000đ. Nhưng đến nay, ông T chưa thanh toán đủ số tiền theo hợp đồng. Vì vậy, ông Nguyễn Quốc L khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Phan Văn T phải trả cho ông L tiền công xây dựng nhà ở là 32.287.000đ theo hợp đồng thi công xây dựng nhà ở ngày 17/7/2020.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Nguyễn Quốc L rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 2.304.000đ mà ông T yêu cầu ông L phải trừ tiền công đối với bức tường mà ông L chưa tô; ông L chỉ yêu cầu ông T trả 29.983.000đ.

Tại Bản tự khai ngày 19/01/2021, Biên bản ghi lời khai ngày 05/4/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phan Văn T trình bày:

Vào khoảng tháng 7/2020, ông Phan Văn T với ông Nguyễn Quốc L có thỏa thuận miệng hợp đồng xây dựng nhà ở. Hai bên thỏa thuận giá xây dựng tính theo m2, kiểu nhà mái thái với số tiền là 1.300.000đ/m2, còn phát sinh thêm thì hai bên sẽ thỏa thuận sau. Ông T xác định khối lượng xây dựng và thành tiền như sau:

Diện tích nhà: (78,26m2 x 1300.000đ/m2 = 101.738.000đ;

Lát gạch hoàn thiện: 105m2 x 80.000đ/m2 = 8.400.000đ;

Lát gạch trang trí mặt tiền: 40,36m2 x 100.000đ = 4.036.000đ;

Nhà vệ sinh: 15.000.000đ. Mua một số vật liệu: Mua đai sắt: 1.000.000đ, mua bị hầm cầu: 3.000.000đ;

Tổng cộng: 133.174.000đ.

Ông Phan Văn T không đồng ý với yêu cầu của ông L về trả tiền công xây dựng nhà còn thiếu là 32.287.000đ theo hợp đồng thi công xây dựng nhà ở ngày 17/7/2020 vì các lý do như sau:

- Diện tích xây dựng nhà là 78,26m2, nhưng ông L lại tính thêm máng nước thành 87,67m2 (diện tích tính thêm máng nước là 9,41m2); trước khi xây nhà, hai bên thỏa thuận miệng là xây nhà mái thái với giá 1.300.000đ/m2 bao gồm máng nước, tính theo phủ bì móng; vào thời điểm xây nhà, nếu tính riêng máng nước thì tiền công chỉ là 1.000.000đ/m2.

- Phần mái: Ông L yêu cầu ông T làm phần sắt còn phần lợp thì ông L phải lợp mái tôn, như vậy mỗi người phải chịu một nửa phần sắt và lợp mái thái. Ông T đã thuê ông Ngô Thanh S làm sắt và lợp mái và đã thanh toán đủ tiền công cho ông Sơn là 11.700.000đ nên ông L phải chịu ½ tiền công này là: 11.700.000đ : 2 = 5.850.000đ và tính trừ vào tiền công xây nhà.

- Ông L chưa hoàn thiện xong việc xây nhà, còn một bức tường chưa tô, sát với nhà cũ của ông T đang ở. Đến khoảng tháng 02/2021, ông T có thuê ông Võ Văn T tô bức tường trên (7,2m x 4m) = 28,8m2 với giá tiền công: 28,8m2 x 80.000đ/m2 = 2.304.000đ và đã thanh toán đủ tiền công cho ông Thủy. Vì vậy, ông L phải trừ đi số tiền này vào tiền công xây nhà.

Tính đến nay, ông T đã thanh toán cho ông L 113.120.000đ. Như vậy, ông T chỉ còn phải thanh toán cho ông L: 133.174.000đ - (113.120.000đ + 5.850.000đ + 2.304.000đ) = 11.900.000đ.

Ông T khẳng định hai bên không ký hợp đồng bằng văn bản.

Tại bản tự khai ngày 14/9/2021, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Thái Thị V trình bày: bà V không biết việc ông Nguyễn Quốc L và ông Phan Văn T thỏa thuận xây nhà như thế nào.

Tại đơn xác nhận ngày 12/8/2021, người làm chứng ông Nguyễn Vỹ L trình bày: Vào chiều ngày 17/7/2020, ông Nguyễn Vỹ L cùng một số người thợ hồ làm công cho ông Nguyễn Quốc L (chủ thầu) có nhậu tại nhà ông T (chủ nhà). Trước khi nhậu, ông Nguyễn Vỹ L thấy ông Nguyễn Quốc L (chủ thầu) đưa cho ông T hợp đồng xây dựng nhà. Ông T có đọc hợp đồng mà hai bên đã thống nhất rồi đưa cho vợ ông T là bà V cất giữ. Sau đó, ông T mời tất cả anh em thợ cùng nhậu.

Tại bản tự khai ngày 07/6/2021, người làm chứng ông Ngô Thanh S trình bày: Vào khoảng tháng 9/2020, ông Sơn có làm mái nhà thái cho ông Phan Văn T, với giá tiền công 11.700.000đ, ông T đã thanh toán đủ tiền cho anh S (có giấy xác nhận thanh toán tiền).

Tại bản tự khai ngày 07/6/2021, người làm chứng ông Võ Văn T trình bày: Vào khoảng tháng 02/2021, ông có làm công tô bức tường nhà cho ông Phan Văn T với tổng số tiền công là 2.304.000đ, ông T đã thanh toán đủ cho ông Thủy.

Bản án dân sự sơ thẩm số: 05/2021/DS-ST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện S đã căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 271 và Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 542, Điều 546 và Điều 552 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; quyết định:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn: Ông Phan Văn T phải trả cho ông Nguyễn Quốc L 11.900.000đ (Mười một triệu chín trăm nghìn đồng).

2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Quốc L đối với số tiền 18.083.000đ (Mười tám triệu không trăm tám mươi ba nghìn đồng).

3. Đình chỉ xét xử yêu cầu của ông Nguyễn Quốc L về yêu cầu ông Phan Văn T phải trả số tiền 2.304.000đ (Hai triệu ba trăm linh bốn nghìn đồng).

N g o à i r a , b ả n á n s ơ t h ẩ m c ò n t u y ê n v ề á n p h í , q u y ề n k h á n g c á o c ủ a c á c đ ư ơ n g s ự .

N g à y 0 4 / 1 0 / 2 0 2 1 , nguyên đơn ông Nguyễn Quốc L c ó đ ơ n k h á n g c á o m ộ t p h ầ n b ả n á n s ơ t h ẩ m đ ố i v ớ i 18.083.000đ k h ô n g đ ư ợ c Tòa án c ấ p sơ thẩm chấp nhận gồm: (i) tiền công xây dựng máng nước là 9,41m2 x 1.300.00đ/m2 = 12.233.000đ và (ii) 5.850.000đ tiền công ông T làm mái bị trừ vào tiền công xây nhà; kháng cáo việc Tòa án cấp sơ thẩm không bổ sung bà Thái Thị V vào tham gia tố tụng với tư cách bi đơn theo đơn đề nghị của ông L.

Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Quốc L giữ nguyên n ộ i d u n g kháng cáo như trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu tại phiên tòa phúc thẩm: Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng các qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Người kháng cáo phải chịu án phí theo qui định.