Bản án 68/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Tô Thị D1 trình bày: Cha mẹ chồng chị là ông Diệp Văn H, bà Hà Thị D2 có hỏi mượn của chị 05 chỉ vàng 24k loại 9999, thoả thuận lãi suất 01 chỉ vàng bằng 100.000 đồng/1 tháng để lo chuyện gia đình, khi mượn ông H, bà D2 có ghi biên nhận viết tay đề ngày 20/3/2013 (âl).

Năm 2015, ông H bà D2 tiếp tục hỏi vay số hỏi vay số tiền 50.000.000 đồng, thoả thuận lãi suất là 1.000.000 đồng lãi suất 30.000 đồng/1 tháng, ghi biên nhận viết tay đề ngày 10/5/2015 (âl).

Năm 2016 ông H, bà D2 hỏi vay số tiền 60.000.000 đồng, thoả thuận lãi suất là 1.000.000 đồng lãi suất 30.000 đồng/1 tháng, ghi biên nhận viết tay đề ngày 16/3/2016 (âl).

Tổng cộng ông H, bà D2 vay mượn là: 05 chỉ vàng 24k, loại 9999 và 110.000.000 đồng từ khi vay mượn đến nay, ông H, bà D2 không đóng lãi cũng như không trả nợ gốc. Nay chị yêu cầu ông H, bà D2 trả lại 05 chỉ vàng 24k loại 9999 và 110.000.000 đồng, chị không yêu cầu tính lãi.

Tại bản tự kH đề ngày 30/11/2020 của bị đơn ông Diệp Văn H trình bày: Ông H thừa nhận vợ chồng ông có vay tiền và vàng, thời gian gian vay, số vàng và tiền như nguyên đơn trình bày là đúng. Từ khi vay mượn đến nay vợ chồng ông không đóng lãi cũng như trả nợ gốc. Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông trả tiền và vàng, ông đồng ý đứng ra trả nợ theo yêu cầu của nguyên đơn, do vợ ông bà D2 đã bỏ địa phương đi làm ăn xa.

Bị đơn bà Hà Thị D2 đ được T a án nhiều l n tri u tập lấy lời H, thông báo về phiên họp iểm tra vi c giao nộp, tiếp cận, công H ch ng c và h a giải c ng như tham gia t tụng t i phiên t a nhưng bị đơn v n vắng mặt hông có l do và hông có v n bản trình bày iến đ i v i yêu c u h i i n của nguyên đơn

Bị đơn ông Diệp Văn H có đơn xin vắng mặt, bà Hà Thị D2 đã được Tòa án nhiều lần triệu tập lấy lời kH, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công kH chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng bị đơn v n vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của pháp luật và tại phiên toà Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ biên nhận nợ do nguyên đơn cung cấp, lời kH của bị đơn, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Đề nghị áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí; giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

C n c các tài li u, ch ng c có trong hồ sơ vụ án, được xem xét t i phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Áp dụng Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Yêu cầu của chị D1 được Tòa án chấp nhận nên chị D1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Chị D1 được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.412.500 đồng (ba triệu bốn trăm mười H nghìn năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 0005722 ngày 30/11/2020 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

Ông Diệp Văn H, bà Hà Thị D2 phải trả cho chị D1 là 05 chỉ vàng 24k loại 9999 (giá vàng tại thời điểm xét xử có giá là 5.000.000/01chỉ x 05 chỉ vàng = 25.000.000 đồng) và tiền vay là 110.000.000 đồng. Tổng cộng là 135.000.000, ông H, bà D2 phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch là: 135.000.000 đồng x 5% = 6.750.000 đồng (sáu triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng do nguyên đơn tự nguyện chịu và đã nộp xong.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 269; Điều 271 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Điều 288, Điều 463, khoản 1 Điều 466; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015;

Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tô Thị D1 đối với ông Diệp Văn H, bà Hà Thị D2 Buộc ông Diệp Văn H, bà Hà Thị D2 phải liên đới trả cho chị Tô Thị D1 số tiền vay là 110.000.000 đồng và 05 chỉ vàng 24k loại 9999.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí:

Chị Tô Thị D1 được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.412.500 đồng (ba triệu, bốn trăm mười H nghìn, năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 0005722 ngày 30/11/2020 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

Ông Diệp Văn H, bà Hà Thị D2 phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 6.750.000 đồng (sáu triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng nguyên đơn tự nguyện chịu và đã nộp xong.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Chị Tô Thị D1, Diệp Văn H, bà Hà Thị D2; anh Diệp Phát Đvắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Toà án niêm yết bản án hợp lệ.

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy đinh của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.