Bản án 68/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Kho¶ng 18 giê 30 ngµy 21/3/2020 C«ng an thÞ x· S T©y b¾t qu¶ tang t¹i qu¸n lÈu BYthuéc th«n Tr¹i Hå, x· Cæ §«ng, thÞ x· S T©y c¸c ®èi tượng KiÒu S G,sinh 1986 ë x· T, huyÖn Q; NguyÔn §øc H, sinh 1999 ë ThÞ trÊn T,huyÖn B; NguyÔn ViÕt T,sinh 1987 ë V, huyÖn B; Vò V¨n P, sinh 1993 ë x· P, huyÖn P; Chu V¨n T, sinh 1988 ë x· C, huyÖn B; Vò V¨n S, sinh 1991 ë phường T, ThÞ x· S; NguyÔn Th¹c M, sinh 1993 ë phường X, ThÞ x· S; Bïi V¨n K, sinh 1986 ë x· T, huyÖn T; NguyÔn N S, sinh 1995 ë x· T, huyÖn B; PH V¨n H, sinh 1987 ë x· T, huyÖn B; NguyÔn V¨n N, sinh 1989 ë x· V, huyÖn B; Hµ Duy T, sinh 1989 ë th«n P, x· C, ThÞ x· S ®ang cã hµnh vi ®¸nh b¹c b»ng h×nh thøc ®¸nh xãc ®Üa s¸t ph¹t nhau b»ng tiÒn . Tang vËt thu gi÷ : t¹i chiếu b¹c 01 b¸t, 01 ®Üa sø, 04 qu©n vÞ ®ược c¾t tõ vá bao thuèc l¸, 01 chiÕc kÐo; 01 ®Çu d÷ liÖu camera nh·n hiÖu DVR ICAM 1241 HD; tiÒn ViÖt Nam ®ang lưu hµnh, sè tiÒn 10.030.000®. Thu trªn người G sè tiÒn 3.500.000 vµ 02 ®iÖn tho¹i di ®éng, 01 vÝ da; thu cña NguyÔn §øc H sè tiÒn 440.000® vµ 02 ®iÖn tho¹i di ®éng; thu cña NguyÔn ViÕt T 01 xe moto nh·n hiÖu Honda BKS 29U1-244.33, 01 ®iÖn tho¹i di ®éng, 01 vÝ da; thu cña Vò V¨n P sè tiÒn 50.000® vµ 02 ®iÖn tho¹i di ®éng, 01 vÝ da; thu cña Chu V¨n T 02 ®iÖn tho¹i di ®éng, 01 vÝ da; thu cña Vò V¨n S sè tiÒn 3.500.000® vµ 01 ®iÖn tho¹i di ®éng, 01 vÝ da; thu cña NguyÔn Th¹c M sè tiÒn 560.000® vµ 02 ®iÖn tho¹i di ®éng, 01 vÝ da; thu cña NguyÔn N S 01 ®iÖn tho¹i di ®éng, 01 vÝ da; thu cña Bïi V¨n K sè tiÒn 28.000® vµ 01 ®iÖn tho¹i di ®éng, 01 vÝ da; thu cña PH V¨n H sè tiÒn 200.000® vµ 01 ®iÖn tho¹i di ®éng, 01 vÝ da; thu NguyÔn V¨n N 01 ®iÖn tho¹i di ®éng; thu Hµ Duy T sè tiÒn 4.970.000® vµ 01 xe moto nh·n hiÖu Honda BKS 29U1-6799, 01 ®iÖn tho¹i di ®éng, 01 vÝ da.

Qu¸ tr×nh ®iÒu tra c¸c bÞ can khai nhËn : C¸c bÞ can ®Òu lµ l¸i xe, b¸n vÐ buýt tuyÕn 74 Mü §×nh Xu©n Khanh cña C«ng ty Liªn doanh vËn chuyÓn Quèc tÕ H¶i V©n cã ®Þa chØ ë QuËn CÇu GiÊy, TP Hµ Néi. Do Chu V¨n T nghØ kh«ng lµm viÖc t¹i C«ng ty n÷a nªn c¸c bÞ can rñ nhau tæ chøc liªn hoan chia tay T t¹i qu¸n lÇu B×nh Yªn thuéc th«n Tr¹i Hå, x· Cæ §«ng, ThÞ x· S T©y. Kho¶ng 15 giê ngµy 21/3/2020 lÇn lượt KiÒu S G, NguyÔn §øc H, Vò V¨n P, NguyÔn N S, PH V¨n H,NguyÔn V¨n N, Vò V¨n S, Chu V¨n T, KiÒu V¨n Vò, NguyÔn §øc TiÕn, PH M H, Bïi V¨n K,NguyÔn ViÕt T, Hµ Duy T, Lư¬ng Thµnh Phong ®Õn qu¸n vµ được bè trÝ vµo ¨n t¹i phßng Vip 2. Ngåi uèng rượu ®ược mét lóc th× KiÒu V¨n Vò, NguyÔn §øc TiÕn ,PH M H vÒ trước. T gäi thanh to¸n th× G, P, T, Vò S, M, K, N S, H, H mçi người ®ãng tiÒn ¨n cho T 150.000®/người thiếu th× T bï vµ thanh to¸n cho chñ qu¸n hÕt 1.880.000®. Lóc nµy ngåi t¹i phßng ¨n mäi người rñ nhau ®¸nh b¹c b»ng h×nh thøc xãc ®Üa, G dïng kÐo c¾t 04 qu©n vÞ tõ vá bao thuèc l¸, cßn H lÊy b¸t, ®Üa cã s½n ë bµn lµm c«ng cô ®¸nh b¹c.H lµ người xãc c¸i cho P, T tham gia, ®¸nh được 5 đến 7 v¸n th× P xãc c¸i thay H ®Ó cho H, T , K tham gia. §ược 15 Pt th× G xãc c¸i thay P cho NguyÔn §øc H, NguyÔn ViÕt T, Vò V¨n P, Chu V¨n T,Vò V¨n S, NguyÔn Th¹c M, Bïi V¨n K, NguyÔn N S, PH V¨n H, NguyÔn V¨n N cïng tham gia ®¸nh b¹c.Trong lóc mäi người ®¸nh b¹c th× Hµ Duy T vÉn ngåi uèng rượu víi Phong, sau ®ã T ®ưa 200.000® cho T nhê ®Æt cöa hé vµ v¸n ®ã T thua nªn kh«ng ch¬i n÷a, cßn Phong kh«ng tham gia ®¸nh b¹c mµ chØ ngåi xem. Khi c¸c ®èi tượng ®ang s¸t ph¹t nhau th× bÞ tæ c«ng t¸c §éi CS§T C«ng an ThÞ x· S T©y ph¸t hiÖn b¾t qu¶ tang cïng tang vËt.

PH tiÖn vµ h×nh thøc ®¸nh ch¬i xãc ®Üa gåm: mét b¸t, mét ®Üa sø, bèn qu©n vÞ h×nh trßn. Người xãc c¸i cho bèn qu©n vÞ h×nh trßn vµo b¸t, óp ®Æt lªn ®Üa vµ xãc, người ch¬i tù ®Æt tiÒn theo hai cöa ch½n lÎ, møc s¸t ph¹t thÊp lµ 50.000®, cao tïy ý. Khi më b¸t ra cã 03 qu©n vÞ mÆt tr¾ng, 01 mÆt vµng hoÆc 03 mÆt vµng 01 mÆt tr¾ng th× người ®Æt cöa lÎ T, cöa ch½n thua. Ngược l¹i khi më b¸t nªu 02 hoÆc 04 qu©n cïng mét mÇu th× cöa ch½n T, cöa lÎ thua. Người xãc c¸i lµ người c©n ®èi tiÒn thanh to¸n tr¶ người ch¬i, nÕu dư th× người xãc c¸i ®ược hưởng, nÕu thiếu th× ph¶i bï.

T¹i c¬ quan ®iÒu tra KiÒu S G, NguyÔn §øc H, NguyÔn ViÕt T, Vò V¨n P, Chu V¨n T,Vò V¨n S, NguyÔn Th¹c M, Bïi V¨n K, NguyÔn N S, PH V¨n H, NguyÔn V¨n N, Hµ Duy T khai nhËn hµnh vi ph¹m téi. G khai khi tham gia ®¸nh b¹c cã kho¶ng 3.650.000® ( ®ãng ¨n 150.0000®, sè tiÒn cßn l¹i sö dông ®¸nh b¹c ); H cã kho¶ng 900.000® ( ®ãng tiÒn ¨n 200.000®, cã 440.000® lµ tiÒn vÐ vµ tiÒn lÎ tr¶ cho kh¸ch ®ược ®Ó riªng trong tói nilong,sè cßn l¹i sö dông ®¸nh b¹c ); P cã kho¶ng 820.000® ( ®ãng tiÒn ¨n 150.000®, sè cßn l¹i sö dông ®¸nh b¹c ); T cã kho¶ng 1.800.000® ( ®ãng tiÒn ¨n 150,000® , sè cßn l¹i sö dông ®¸nh b¹c ); T cã kho¶ng 1.030.000® , tr¶ bï tiÒn ¨n lµ kho¶ng 430.000®, cßn sö dông ®¸nh b¹c lµ 600.000® vµ 200.000® Phong ®ãng tiÒn ¨n; V¨n S cã kho¶ng 4.950.000® ( ®ãng tiÒn ¨n lµ 150.000®, cÊt 3.500.000® trong vÝ ®Ó mua s÷a cho con, sè cßn l¹i kho¶ng 1.300.000® sö dông ®¸nh b¹c ); M cã kho¶ng 910.000® ( ®ãng tiÒn ¨n 150.000®, kh¸ch göi tr¶ 500.000® vµ 60.000® tiÒn lÎ ®Ó trong tói nilong, sè cßn l¹i sö dông ®¸nh b¹c ); K cã kho¶ng 2.300.000® ( ®ãng tiÒn ¨n lµ 150.000®, sè cßn l¹i sö dông ®¸nh b¹c ); N S cã kho¶ng 1.070.000® ( ®ãng tiÒn ¨n 150.000®, cho N 350.000®, sè cßn l¹i sö dông ®¸nh b¹c ); H cã 300.000® ( ®ãng tiÒn ¨n 100.000®, sè cßn l¹i sö dông ®¸nh b¹c ); N cã 400.000®, ®îc N S cho 350.000® ( ®ãng tiÒn ¨n 100.000®, sè cßn l¹i sö dông ®¸nh b¹c ); T cã kho¶ng 5.170.000® ( sè tiÒn ®¸nh b¹c lµ 200.000® ).

Qu¸ tr×nh ®iÒu tra Hµ Duy T khai chØ nhê T ®Æt cöa mét v¸n sau ®ã dõng cuéc ch¬i, sè tiÒn 4.970.000® kh«ng sö dông vµo môc ®Ých ®¸nh b¹c. NguyÔn §øc H bÞ C«ng an thu gi÷ 01 tói nilong bªn trong cã 440.000®, H khai lµ tiÒn vÐ thu cña kh¸ch chưa nép l¹i cho C«ng ty, cßn 80.000® lµ tiÒn lÎ ®Ó tr¶ l¹i cho kh¸ch kh«ng sö dông vµo môc ®Ých ®¸nh b¹c. NguyÔn Th¹c M bÞ thu gi÷ sè tiÒn 560.000® trong tói nilong ®ùng ®å ®i lµm, M khai cã 500.000® lµ tiÒn kh¸ch mua hµng nhê tr¶, cßn 60.000® lµ tiÒn lÎ ®Ó tr¶ l¹i tiÒn vÐ cho kh¸ch nªn kh«ng sö dông vµo môc ®Ých ®¸nh b¹c. Vò V¨n S bÞ C«ng an thu gi÷ sè tiÒn 3.500.000® trong người, S khai lµ tiÒn cÊt riªng ®Ó mua s÷a cho con g¸i lµ Vò Hµ My, sinh 2020 kh«ng sö dông vµo môc ®Ých ®¸nh b¹c.

§èi víi 02 chiÕc xe m¸y thu gi÷ cña bÞ can Hµ Duy T, NguyÔn ViÕt T qu¸ tr×nh ®iÒu tra x¸c ®Þnh lµ tµi s¶n hîp ph¸p cña c¸c bÞ can Hµ Duy T vµ cña chÞ G Thu H, lµ tµi s¶n kh«ng liªn quan ®Õn vô ¸n nªn C«ng an thÞ x· S T©y ra quyÕt ®Þnh xö lý vËt chøng trao tr¶ cho bÞ can Hµ Duy T, chÞ Giang Thu H qu¶n lý,sö dông.

17 chiÕc ®iÖn tho¹i C«ng an thu gi÷ cña c¸c bÞ can khi b¾t qu¶ tang, qu¸ tr×nh ®iÒu tra x¸c ®Þnh lµ tµi s¶n cña c¸c bÞ can kh«ng liªn quan ®Õn hµnh vi ph¹m téi. Ngµy 13/4/2020 C«ng an ra quyÕt ®Þnh xö lý vËt chøng trao tr¶ cho c¸c bÞ can qu¶n lý,sö dông.

§èi víi Lư¬ng Thanh P; KiÒu V¨n V; NguyÔn §øc T; PH M H ngµy 21/3/2020 cã tham gia liªn hoan - nhưng x¸c ®Þnh kh«ng tham gia ®¸nh b¹c nªn c¬ quan C«ng an kh«ng ®Æt vÊn ®Ò xö lý.

§ç ThÞ H, sinh 1987 lµ chñ qu¸n lÈu BY , qu¸ tr×nh qu¶n lý kh«ng biÕt c¸c ®èi tượng ®¹nh b¹c t¹i qu¸n, nªn c¬ quan ®iÒu tra kh«ng ®Æt vÊn ®Ò xö lý.

VÒ tang vËt chøng C«ng an thu gi÷ khi b¾t qu¶ tang gåm 01 b¸t, 01 ®Üa sø, 04 qu©n vÞ; 01 ®Çu d÷ liÖu camera;01 chiÕc kÐo b»ng kim lo¹i; TiÒn ng©n hµng nhµ nước viÖt nam ®ang lu hµnh, sè tiÒn 23.278.000® ®ưîc chuyÓn ®Õn Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù thÞ x· Sơn Tây b¶o qu¶n chê xö lý.

Tại bản cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 11/8/2020 của VKSND Thị xã Sơn Tây đã truy tố các bị cáo Kiều Sơn G, Nguyễn Đức H, Nguyễn Viết T, Vũ Văn P, Chu Văn T, Vũ Văn S, Nguyễn Thạc M, Bùi Văn K, Nguyễn Ngọc S, Phùng Văn H,Nguyễn Văn N,Hà Duy T về tội: Đánh bạc theo khoản 1 điều 321 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Sơn Tây giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321;Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58. Bộ luật hình sự:Xử phạt Kiều Sơn G 12 -15 tháng tù

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58,65;Bộ luật hình sự

Xử phạt; Nguyễn Đức H,Vũ Văn P mỗi bị cáo từ 09 - 12 tháng tù tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thời gian thử thách 18 đến 24 tháng

3.Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51 khoản 1 Điều 36 Điều 58; Bộ luật hình sự

Xử phạt; Vũ Văn S,Nguyễn Viết T,Bùi Văn K, mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ,

Xử phạt: Phùng Văn H từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ,

4. Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt;Nguyễn Thạc M số tiền 30.000.000đ đền 35.000.000đ

Xử phạt;Nguyễn Văn N số tiền 30.000.000đ đến 35.000.000đ

Xử phạt;Chu Văn T số tiền 30.000.000đ đến 35.000.000đ

Xử phạt: Nguyễn Ngọc S số tiền 30.000.000đ đến 35.000.000đ

Xử phạt; Hà Duy T số tiền 25.000.000đ đến 30.000.000đ

5.Áp dụng Điều 47 BLHS;Điều 106 Điều 136; Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tịch thu tiêu hủy số tang vật dùng để đánh bạc đã thu giữ gồn; 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị hình tròn cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long; Trả lại cho chị Đỗ Thị H; 01 kéo bằng kim loại bọc cán nhựa mầu đỏ, đã qua sử dụng;01 đầu nghi dữ liệu camera màu đen xám, nhãn hiệu DVRICAM 1241 HD, đã qua sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/8/2020 giữa Công an Thị xã Sơn Tây và Chi cục Thi hành án dân sự Thị xã Sơn Tây)

Trong số tiền thu giữ 23.278.000đ, có số tiền không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho các bị cáo trả lại cho Vũ Văn S 3.500.000đ và Hà Duy T 4.970.000đ và Nguyễn Đức H 440.000đ và Nguyễn Thạc M 560.000đ nhưng cần giữ lại mỗi bị cáo 200.000đồng để bảo đảm thi hành án;

Tịch thu sung quỹ 13.828.000đ (Theo ủy nhiệm chi số 151 ngày 13/8/2020 do Công an thị xã Sơn Tây nộp vào kho bạc Nhà nước thị xã Sơn Tây)

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 3 Điều 321 đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào khoảng 18 giờ 30 ngày 21/03/2020 Kiều Sơn G, Nguyễn Đức H, Nguyễn Viết T, Vũ Văn P, Chu Văn T, Vũ Văn S, Nguyễn Thạc M, Bùi Văn K, Nguyễn Ngọc S, Phùng Văn H,Nguyễn Văn N,Hà Duy T dủ nhau tổ chức liên hoan ăn chia tay T nghỉ không làm việc ở Công ty nữa ăn song các bị cáo Kiều Sơn G đã rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền tại quán lẩu BY thuộc Thôn Trại Hồ, xã Cổ Đông thị xã Sơn Tây TP Hà Nội thì bị bắt quả tang cùng tang vật và số tiền là 23.278.000đ. Trong đó có 3.500.000đ thu của Vũ Văn S và 4.970.000đ Hà Duy T và Nguyễn Đức H 440.000đ và Nguyễn Thạc M 560.000đ không sử dụng vào việc đánh bạc.Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 13.828.000đ. Các bị cáo khai số tiền dùng vào mục đích đánh bạc trùng khớp với số tiền cơ quan điều tra thu giữ vì khi bắt quả tang, Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, biên bản kiểm tra vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo đều có năng lực trách nhiệm hình sự. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận Kiều Sơn G, Nguyễn Đức H, Nguyễn Viết T, Vũ Văn P, Chu Văn T, Vũ Văn S, Nguyễn Thạc M, Bùi Văn K, Nguyễn Ngọc S, Phùng Văn H,Nguyễn Văn N,Hà Duy T phạm tội: “ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo là đã xâm phạm trật tự công cộng và gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xét xử nghiêm minh nhằm giáo dục các bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung. Vụ án có nhiều bị cáo tham gia nhưng không có sự phân công, sắp xếp vai trò của những người tham gia trong vụ án mà chỉ là đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên cần phân hóa tội phạm, trên cơ sở xem xét nhân thân, vai trò và mức độ phạm tội để có mức hình phạt tương xứng với từng bị cáo. Bị cáo; Kiều Sơn G sử dụng số tiền 3.500.000đ để đánh bạc. Ngày 31/8/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Quốc oai xử 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng về tội đánh bạc nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục. Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và không phạt bổ sung đối với các bị cáo. Bị cáo Kiều Sơn G và Nguyễn Đức H và Vũ Văn P là người có vai trò các bị cáo xóc cái và chuẩn bị công cụ và cắt quân bài để đánh bạc và sử dụng để đánh bạc. Bị cáo Kiều Sơn G sử dụng số tiền 3.500.000.000đ để đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Đức H sử dụng số tiền 9000.000đ để đánh bạc. Bị cáo Vũ Văn P sử dụng số tiền 670.000đ để đánh bạc. Bị cáo Bùi Văn K sử dụng số tiền 2.1500.000đ để đánh bạc. Bị cáo Vũ Văn S sử dụng số tiền 1.300.000đ để đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Viết T sử dụng số tiền 1.650.000đ để đánh bạc. Bị cáo Chu Văn T sử dụng số tiền 600.000đ để đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Thạc M sử dụng số tiền 700.000đ để đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Ngọc S sử dụng số tiền 570.000đ để đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Văn N sử dụng số tiền 6500.000đ để đánh bạc. Bị cáo Phùng Văn H sử dụng số tiền 200.000đ để đánh bạc. Bị cáo Hà Duy T sử dụng số tiền 200.000đ để đánh bạc. Cần phải có hình phạt nghiêm để cải tạo, giáo dục các bị cáo, Nguyễn Đức H.Vũ Văn P. Vũ Văn S, Nguyễn Viết T, Bùi Văn K. Phùng Văn H,Phùng Văn H,Nguyễn Thạc M, Nguyễn Văn N, Chu Văn T, Nguyễn Ngọc S,Hà Duy T trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình xét các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khần khai báo, ăn năn hối cải nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa pH theo Điều 65,36,35 BLHS cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa và không phạt bổ sung đối với các bị cáo.Ngoài ra đối với các bị cáo cải tạo không giam giữ thì không khấu trừ một phần thu nhập Về xử lý vật chứng: 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị hình tròn cắt từ bao thuốc lá thăng long; Trả lại cho chị Đỗ Thị H; 01 chiếu kéo;01 đầu ghi dữ liệu. Số tiền 23.278.000đ trong đó có 3.500.000đ là tiền riêng của Vũ Văn S và Hà Duy T 4.970.000đ và Nguyễn Đức H 440.000đ và Nguyễn Thạc M 560.000đ không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo; còn lại 13.828.000đ là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Về hình phạt bổ sung các bị cáo không có nghề nghiệp miễm hình phạt bổ sung cho các bị cáo Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [2] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung. [3] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều là chứng cứ hợp pháp.

[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.

[5] Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án phản ánh cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX thấy không có dấu hiệu vi phạm nên không kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Kiều Sơn G, Nguyễn Đức H, Nguyễn Viết T, Vũ Văn P, Chu Văn T, Vũ Văn S, Nguyễn Thạc M, Bùi Văn K, Nguyễn Ngọc S, Phùng Văn H,Nguyễn Văn N,Hà Duy T về tội phạm tội: “ Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51,Điều 58 Điều 38 Bộ luật hình sự:

1/Xử phạt;Kiều Sơn G 09 ( chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi số ngày đã tạm giữ từ ngày 21/3/2020 đến ngày 24/3/2020.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều, 58, 65 Bộ luật hình sự.

2/Xử phạt;Nguyễn Đức H 08 ( Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án

3/Xử phạt;Vũ Văn P 08 ( Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58,36 Bộ luật hình sự

4/Xử phạt;Vũ Văn S 08 ( Tám ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt còn phải chấp hành là 07 tháng 21 ngày.

5/Xử phạt;Nguyễn Viết T 08 ( Tám ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt còn phải chấp hành là 07 tháng 21 ngày.

6/Xử phạt;Bùi Văn K 08 ( Tám ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt còn phải chấp hành là 07 tháng 21 ngày

7/Xử phạt;Phùng Văn H 06 ( Sáu ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ mức hình phạt còn phải chấp hành là 05 tháng 21 ngày

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

8/Xử phạt;Nguyễn Thạc M số tiền 30.000.000đ ( Ba mươi triệu đồng chẵn)

9/Xử phạt;Nguyễn Văn N số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng chẵn)

10/Xử phạt;Chu Văn T số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng chẵn)

11/Xử phạt;Nguyễn Ngọc S số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng chẵn)

12/Xử phạt;Hà Duy T số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng chẵn)

Giao bị cáo; Vũ Văn P, cho UBND, xã Phụng Thượng, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trường hợp người được hưởng án treo thay đỏi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo có ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo; Nguyễn Đức H, cho UBND, Thị Trấn Tây Đằng, huyện Ba Vì, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đỏi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo có ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo

Giao bị cáo; Vũ Văn S cho UBND, phường Trung Sơn Trầm,Thị xã Sơn Tây TP Hà Nội giám sát giáo dục.Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày UBND, phường Trung Sơn Trầm nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại luật thi hành án hình sự không khấu trừ một phần thu nhập theo khoản 3 Điều 36 BLHS

Giao bị cáo; Nguyễn Viết T cho UBND,xã Vân Hòa, huyện Ba Vì TP Hà Nội giám sát giáo dục.Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày UBND, xã Vân Hòa, huyện Ba Vì nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại luật thi hành án hình sự không khấu trừ một phần thu nhập theo khoản 3 Điều 36 BLHS

Giao bị cáo; Bùi Văn K cho UBND, xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất TP Hà Nội giám sát giáo dục.Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày UBND, xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại luật thi hành án hình sự không khấu trừ một phần thu nhập theo khoản 3 Điều 36 BLHS

Giao bị cáo; Phùng Văn H cho UBND, xã Thái Hòa, huyện Ba Vì TP Hà Nội giám sát giáo dục.Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày UBND, xã Tiến Xuân, xã Thái Hòa, huyện Ba Vì nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại luật thi hành án hình sự không khấu trừ một phần thu nhập theo khoản 3 Điều 36 BLHS.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 BLTTHS

Tịch thu tiêu hủy; 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị hình tròn cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long;

Trả lại cho chị Đỗ Thị Hạnh;01 kéo bằng kim loại bọc cán nhựa mầu đỏ, đã qua sử dụng; 01 đầu nghi dữ liệu camera màu đen xám, nhãn hiệu DVRICAM 1241 HD, đã qua sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/8/2020 giữa Công an thị xã Sơn Tây và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây)

Trong số tiền thu giữ 23.278.000đ, có số tiền không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho các bị cáo trả lại cho Vũ Văn S 3.500.000đ và Hà Duy T 4.970.000đ và Nguyễn Đức H 440.000đ và Nguyễn Thạc M 560.000đ nhưng cần giữ lại mỗi bị cáo 200.000đồng để bảo đảm thi hành án;

Tịch thu sung quỹ 13.828.000đ ( Theo ủy nhiệm chi số 151 ngày 13/8/2020 do Công an thị xã Sơn Tây nộp vào kho bạc Nhà nước thị xã Sơn Tây)

Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo; KiÒu S G, NguyÔn §øc H, NguyÔn ViÕt T,Vò V¨n P,Chu V¨n T,Vò V¨n S, NguyÔn Th¹c M, Bïi V¨n K, NguyÔn N S, PH V¨n H, NguyÔn V¨n N, Hµ Duy T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Thành Viên Hội Đồng Xét Xử

Thẩm Phán Chủ Tọa Phiên Tòa

Ngô Quốc Huy