Bản án 68/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Ngày 18/03/2020 tại khu vực bản Hồng Tiến, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An Lương Văn H đã có hành vi tàng trữ 0,2 g (không phẩy hai gam) ma túy (Heroine) với mục đích bán kiếm lời thì bị Công an huyện Kỳ Sơn phát hiện và bắt quả tang, quá trình điều tra bị cáo khai nhận đã hai lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nhưng Cơ quan điều tra chỉ chứng minh được lần mua bán với đối tượng Lê Văn Trung và thu lợi 50.000 đ (Năm mươi nghìn đồng) từ việc mua bán trái phép chất ma túy, còn đối với lần mua bán thứ hai chưa chứng minh được hành vi mua bán của bị cáo nên không có căn cứ để xử lý bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Làm mất trật tự trị an trên địa bàn, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, gia tăng tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và có ma túy để sử dụng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật thực hiện hành vi “gieo cái chết trắng” cho xã hội, bị cáo có tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chấp hành xong hình phạt một thời gian ngắn bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, không lấy lần phạm tội trước làm bài học để tu sửa bản thân, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo riêng bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ lý của Lương Văn H, bên trong chứa số ma túy (Heroine) có khối lượng còn lại là 0,1g (không phẩy một gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với số tiền 50.000 đ (Năm mươi nghìn đồng) bị cáo khai đã thu được khi bán ma túy cho Lê Văn Trung và quá trình điều tra đã chứng minh và thu thập được lời khai của Trung về hành vi mua bán ma túy nên số tiền 50.000 đ (Năm mươi nghìn đồng) là tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội cần truy tịch thu để nộp ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền 100.000 đ (Một trăm nghìn đồng) bị cáo khai đã bán ma túy cho hai người không quen biết, quá trình điều tra chưa chứng minh được và không thu thập được lời khai của các đối tượng đã mua ma túy với bị cáo nên không có căn cứ để tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Đối với người đàn ông tên Coóng đã bán ma túy cho bị cáo, do chưa xác minh được lai lịch và địa chỉ, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào có kết quả sẽ được xử lý. Đối với Lê Văn Trung sinh năm 1992 trú tại bản Khe Nằn, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An đã mua ma túy với bị cáo Cơ quan điều tra đã giao cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý giáo dục, đối với hai người người đàn ông đã mua ma túy với bị cáo quá trình điều tra không chứng minh được lai lịch và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8]. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.