Bản án 68/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn anh Trần Văn T trình bày: Anh T và chị Nguyễn Phương A xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tự Cường, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng ngày 15/10/2015. Quá trình chung sống của vợ chồng hạnh phúc. Đến năm 2016, chị Nguyễn Phương A sang Nhật Bản để học tập và làm việc, thời gian đầu vợ chồng có liên lạc với nhau thường xuyên nhưng sau đó thì không còn quan tâm đến nhau nữa. Từ đó đến nay chịPhương A không trở về Việt Nam. Anh T chỉ biết chịPhương A lao động tại Nhật Bản còn không biết địa chỉ cụ thể. Địa chỉ cuối cùng chịPhương A ở Việt Nam trước khi đi sang Nhật Bản là: Thôn Sa Đống, xã Tự Cường, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng. Nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn với chịPhương A.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Trần Nhật Bảo Nam, sinh ngày 18/11/2015. Ly hôn, anh đề nghị Tòa án giao con cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng vì hiện nay cháu Nam đang ở cùng với anh. Về cấp dưỡng nuôi con anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh Trần Văn T và chị Nguyễn Phương A tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Anh Trần Văn T đề nghị không tiến hành hòa giải và xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

Đối với chị Nguyễn Phương A: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã thông báo cho gia đình chịPhương A cung cấp địa chỉ của chị ở Nhật Bản và yêu cầu gia đình chị cho biết kết quả đã thông báo cho chịPhương A biết để gửi lời khai và cung cấp tài liệu, chứng cứ về Tòa án chưa. Tuy nhiên, gia đình chị Phương A vẫn không thực hiện yêu cầu trên của Tòa án. Tòa án đã ghi lời khai của mẹ đẻ chị Phương A, thể hiện: Chị Phương A vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua mạng internet nhưng gia đình không biết địa chỉ cụ thể chị ở Nhật Bản. Chị Phương A đã được gia đình thông báo về việc anh T có đơn ly hôn với chị, đồng ý với quan điểm của anh T.

Quan điểm của gia đình bị đơn thể hiện mâu thuẫn vợ chồng chịPhương A và anh T đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn.

Tại phiên tòa, Anh Trần Văn T và chị Nguyễn Phương A đều vắng mặt. Anh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chịPhương A vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.

Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ, tham gia phiên tòa đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn chị Nguyễn Phương A vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Anh Trần Văn T và chị Nguyễn Phương A xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tự Cường, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng ngày 15/10/2015 là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T. Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Trần Nhật Bảo Nam cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng và không xem xét đến yêu cầu cấp dưỡng. Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82; Điều 83; Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn T được ly hôn chị Nguyễn Phương A.

2. Về con chung: Giao con chung là Trần Nhật Bảo N, sinh ngày 18/11/2015 cho anh Trần Văn T nuôi dưỡng.Việc nuôi con của anh T được thực hiện cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con anh T không đề nghị nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở

3. Về tài sản chung: Anh Trần Văn T và chị Nguyễn Phương A tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Văn T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai số 3933 ngày 14 tháng 02 năm 2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Trần Văn T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Anh Trần Văn T (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Chị Nguyễn Phương A (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.