Bản án 68/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 31 tháng 01 năm 2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Đỗ Thị S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh L qua tìm hiểu, tự nguyện lấy nhau, có tổ chức cưới theo phong tục địa phương và làm đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện YĐvào ngày 19/9/2000. Sau khi kết hôn tình cảm vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Đến năm 2010 thì mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng, nên chị đã bỏ nhà đi làm ăn và từ đó vợ chồng sống ly thân đến nay. Vợ chồng đã ly thân 10 năm nay, nhưng tính tình anh L vẫn không thay đổi, thường xuyên chửi mắng và vũ phu với vợ. Nay chị xác định không còn tình cảm và mâu thuẫn không thể hàn gắn được, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L.

Về con chung: Chị S xác định vợ chồng có 02 (hai) con chung là cháu Trịnh Huy G, sinh ngày 12/8/2001 và cháu Trịnh Huy Th, sinh ngày 18/10/2004. Hiện tại cả hai con đang ở với anh L. Quan điểm của chị là xin được trực tiếp nuôi cháu Th và không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng; còn cháu G đã trưởng thành, nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản và công nợ: Chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 05/02/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Trịnh Văn L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh xác nhận việc vợ chồng kết hôn là do hai bên tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện YĐvào ngày 19/9/2000. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến năm 2012 thì tự nhiên chị S bỏ đi, anh không biết đi đâu và vì lý do gì mà bỏ đi. Trong quá trình chung sống tình cảm vợ chồng không có mâu thuẫn gì, chỉ thi thoảng có lời qua tiếng lại. Vợ chồng ly thân từ thời điểm năm 2012 đến nay. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, anh không muốn con cái thiếu mẹ, nên anh không đồng ý ly hôn, mà đề nghị Tòa án giải quyết để vợ chồng đoàn tụ.

Về con chung: anh L xác định vợ chồng có 02 (hai) con chung là cháu Trịnh Huy G, sinh ngày 12/8/2001 và cháu Trịnh Huy Th, sinh ngày 18/10/2004. Hiện tại cả hai con đang ở với anh. Quan điểm của anh L là cháu G đã trưởng thành, nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết; còn cháu Th anh có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi và không yêu cầu chị S phải cấp dưỡng.

Về tài sản và công nợ: anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 12/3/2020 cháu Trịnh Huy Th có ý kiến: không muốn bố mẹ ly hôn và cháu muốn ở với cả bố và mẹ.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Về hôn nhân: xử cho chị Đỗ Thị S được ly hôn với anh Trịnh Văn L. Về con chung: giao cháu Trịnh Huy Th cho anh Trịnh Văn L trực tiếp nuôi dưỡng; cháu Trịnh Huy G đã trưởng thành, nên không xem xét; Chị Đỗ Thị S không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản và công nợ: không xem xét. Về án phí: chị Đỗ Thị S phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn là chị Đỗ Thị S và bị đơn là anh Trịnh Văn L vắng mặt, nhưng trước đó đã có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quan hệ hôn nhân giữa chị S và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân đã không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị S, xử cho chị Đỗ Thị S được ly hôn với anh Trịnh Văn L.

Chị S và anh L đều xác định cháu Trịnh Huy G đã trưởng thành và không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó không xem xét. Đối với cháu Trịnh Huy Th đang ở độ tuổi chưa thành niên, nên cần thiết phải giao cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng. Xét cả chị S và anh L đều có nguyên vọng xin được nuôi cháu Th, tuy nhiên cháu Th hiện tại đang ở ổn định với anh L từ sau khi vợ chồng ly thân đến nay, được anh L chăm sóc, nuôi dưỡng tốt và anh L có đủ các điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con. Do đó để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần thiết giao cháu Trịnh Huy Th cho anh Trịnh Văn L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: anh L không yêu cầu chị S phải cấp dưỡng, xét đây là sự tự nguyện của anh L, do đó Hội động xét xử xem xét ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị S được ly hôn với anh Trịnh Văn L.

2. Về con chung: Chị Đỗ Thị S và anh Trịnh Văn L có 02 (hai) con chung là cháu Trịnh Huy G, sinh ngày 12/8/2001 và cháu Trịnh Huy Th, sinh ngày 18/10/2004.

Giao cháu Trịnh Huy Th cho anh Trịnh Văn L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Đỗ Thị S không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu Trịnh Huy G đã trưởng thành, nên không xem xét.

Chị Đỗ Thị S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản và công nợ: Không xem xét.

4. Về án phí: Chị Đỗ Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị S đã nộp, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2017/0004839 ngày 04/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân. Chị Đỗ Thị S đã nộp đủ tiền án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.