Bản án 68/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn D, Phạm Văn N, Nguyễn Thành D, Võ Văn K, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Ngọc D có mối quan hệ là bạn với nhau.

Khoảng 12 giờ ngày 04/12/2018, lần lượt Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn D, Võ Văn K, Nguyễn Hồng V đi đến khu vực chuồng bò của Nguyễn Hữu N tại khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh B để tổ chức uống rượu. Trong lúc đang chuẩn bị làm thức ăn để uống rượu, thì Nguyễn Hồng V có nhìn thấy một bộ bầu cua đã cũ ở trong chuồng bò của ông Đỗ Văn T (Sinh N 1970, HKTT: Ấp P, xã P, thị xã T, tỉnh B) nằm sát bên cạnh chuồng bò của N, thấy vậy thì V liền đi qua chuồng bò của ông T và ngồi xuống ngay vị trí bộ bầu cua đang để sẵn rồi lắc vài cái, thấy vậy Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn D, Nguyễn Hữu N, Võ Văn K cùng đi qua chuồng bò của ông Tâm. Lúc này, V nói “anh em ai chơi không tôi làm cái cho”, nghe vậy thì Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn D, Nguyễn Hữu N, Võ Văn K đồng ý rồi cùng nhau tham gia chơi bầu cua do Nguyễn Hồng V làm cái, tất cả đặt tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Một lúc sau, Nguyễn Ngọc D đến chuồng bò của Nguyễn Hữu N để bàn công việc với N thì thấy V đang làm cái lắc bầu cua cho Nh, D, Kiệt, N nên tham gia chơi cùng. Cùng lúc này có Phạm Văn N, Nguyễn Thành D đến chuồng bò của ông T để bắt 03 con trâu lên xe tải cho Ng thì Ng, Diễn thấy V đang đang làm cái lắc bầu cua cho D, Nh, N, K, D nên vào tham gia chơi cùng.

Đến khoảng 14 giờ 30 cùng ngày nhận được tin báo của quần chúng Nh dân, Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã Tân Uyên tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn D, Võ Văn K, Phạm Văn N, Nguyễn Thành D có hành vi đánh bài dưới hình thức bầu cua bằng tiền và thu giữ số tiền tại chiếu bạc là 9.650.000 đồng cùng với 01 (Một) bộ dụng cụ chơi lắc bầu, cua, tôm, cá, gà, nai. Riêng Nguyễn Hữu N, Nguyễn Hồng V và Nguyễn Ngọc D đã bỏ chạy thoát. Qua lời khai của D, Thành D, Ngói, Nh, Kiệt, Công an phường K Nguyễn Hữu N đã khai nhận hành vi tham gia đánh bạc cùng với V, D, K, Ngói, Thành D, Dũng, Nh tại chuồng bò của ông T.

Ngày 04/01/2019, Nguyễn Hồng V đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đến ngày 29/01/2019, Nguyễn Ngọc D đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra, các bị can khai nhận cụ thể như sau:

- Nguyễn Văn D: khai nhận mang theo số tiền 9.600.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, D thua hết số tiền 600.000 đồng, còn lại số tiền 9.000.000 đồng trên người bị công an thu giữ.

- Nguyễn Thành D: khai nhận mang theo số tiền 3.500.000 đồng và sử dựng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Diễn không thắng, không thua và bị công an thu giữ số tiền 3.500.000 đồng trên người.

- Võ Văn K: khai nhận mang theo số tiền 2.600.000 đồng và sử toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Kiệt thua 2.000.000 đồng và 600.000 đồng còn lại trên người bị công an thu giữ.

- Nguyễn Văn N: khai nhận mang theo số tiền 4.500.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Nh thua số tiền 300.000 đồng, còn lại số tiền 4.200.000 đồng thì Nh ném vào tiền tang.

- Nguyễn Hữu N: khai nhận mang theo số tiền 300.000 đồng để đánh bạc. Khi Công an vào bắt quả tang N thua hết số tiền 300.000 đồng.

- Nguyễn Hồng V: khai nhận mang theo số tiền 2.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này bào mục đích đánh bạc. Khi Công an ập vào bắt quả tang V không rõ thắng thua bao nhiêu, toàn bộ số tiền mang theo và tiền thắng được V vứt bỏ lại trên chiếu bạc và chạy thoát.

- Phạm Văn N: khai nhận khi tham gia đánh bạc không đem theo tiền, nhưng có tham gia đánh bạc, nếu thua thì Ngói lấy tiền của Nguyễn Hữu N để trả vì N còn thiếu 6.000.000 đồng tiền mua trâu của Ngói chưa trả. Từ lúc tham gia chơi cho đến khi công an ập vào bắt quả tang Ngói tham gia chơi hai ván, mỗi ván đặt 100.000 ngàn đồng nhưng không thắng không thua.

- Nguyễn Ngọc D: khai nhận mang theo số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc. Khi Công an bắt quả tang D không thắng không thua, toàn bộ số tiền 200.000 đồng mang theo Dũng ném vào tiền tang và chạy thoát.

Cáo trạng số 57/CT-VKSTU ngày 03 tháng 4 N 2019 của Viện Kiểm sát Nh dân thị xã T, tỉnh B đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng V và đồng phạm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Hồng V mức hình phạt từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn N mức hình phạt từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn D mức hình phạt từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Phạm Văn N mức hình phạt từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Thành D mức hình phạt từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Võ Văn K mức hình phạt từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Hữu N mức hình phạt từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Ngọc D mức hình phạt từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cái mâm hình tròn bằng inox, 01 cái thùng giấy hình tròn, 01 (một) bộ lắc bầu cua đã qua sử dụng (01 tấm giấy hình chữ nhật có in hình bầu cua tôm cá gà nai, 03 hột bầu cua bằng giấy có in hình bầu cua tôm cá gà nai); Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 22.750.000 đồng.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn D, Phạm Văn N, Nguyễn Thành D, Võ Văn K, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Ngọc D đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn D, Phạm Văn N, Nguyễn Thành D, Võ Văn K, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Ngọc D là phù hợp vớ i hành vi mà mỗi bi ̣ cáo đa thự̃

c hiê ̣n. Tuy nhiên, cần xử phạt với mức phạt cao hơn để giáo dục, răn đe đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn D, Phạm Văn N, Nguyễn Thành D, Võ Văn K, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Ngọc D phạm tội “Đánh bạc”.

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng V: 60.000.000 đồng;

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N: 40.000.000 đồng;

1.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D: 50.000.000 đồng;

1.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Phạm Văn N: 40.000.000 đồng;

1.5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành D: 40.000.000 đồng;

1.6. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Võ Văn K: 40.000.000 đồng;

1.7. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N: 40.000.000 đồng

1.8. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D: 40.000.000 đồng

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cái mâm hình tròn bằng inox, 01 cái thùng giấy hình tròn, 01 (một) bộ lắc bầu cua đã qua sử dụng (01 tấm giấy hình chữ nhật có in hình bầu cua tôm cá gà nai, 03 hột bầu cua bằng giấy có in hình bầu cua tôm cá gà nai);

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 22.750.000 đồng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05-4-2049 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh B).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hinh sự, Điều 23 Nghị

̀ quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thương vu ̣ Quốc hô ̣i

̀ khóa 14 quy đi ̣nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buô ̣c các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn D, Phạm Văn N, Nguyễn Thành D, Võ Văn K, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Ngọc D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.