Bản án 68/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!!QUẬN!THỐT!NỐT!–!TP.!CẦN!THƠ

-!Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ!Bá!Lộc.!

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn!Văn!Đông

2/ Bà Trần!Thúy!Kiên

- Thư ký phiên tòa: Ông Điêu!Khắc!Khanh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Đỗ!Thị!Thùy!Trang - Kiểm sát viên.

Ngày!29 tháng 8 năm!2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 67/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2019/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Ngô!Văn!T, sinh năm 1958; tên gọi khác: Lộc; Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: làm mướn; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn R, sinh năm 1927 (chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1927; có vợ là bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1962 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 1990; Anh, chị, em: có 06 người (lớn nhất sinh năm 1949, nhỏ nhất sinh năm 1974); Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam theo Quyết định truy nã số 50 ngày 15/12/1997 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cần Thơ (cũ) từ ngày 14/4/2019 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

-!Người bị hại: 1/ Bà Phạm!Thị!S,!sinh năm 1947 (đã chết).

2/ Bà Nguyễn!Thị!Ý!H, sinh năm 1984.

Người đại diện hợp pháp ông Nguyễn!Văn!T1,!sinh năm 1982 ( có mặt)

Cùng địa chỉ: ấp D, xã E, H.F, Đồng Tháp.!

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/Bà Nguyễn!Thị!Thanh!T3,!sinh năm 1990 ( có mặt)

Địa chỉ: ấp 1, xã G, huyện H, tỉnh Long An.

2/Ông Nguyễn!Văn!Đ2,!sinh năm 1927.

3/ Ông Nguyễn!Văn!T2,!sinh năm 1974 ( có mặt)

Cùng địa chỉ: ấp D, xã E, H. F, Đồng Tháp.

(Ông Nguyễn Văn Đ2 ủy quyền cho ông Nguyễn Văn T1 tham gia tố tụng).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 03 tháng 11 năm 1997, sau khi nhậu xong Ngô Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 67.0471.F C chở Nguyễn Văn Xem lưu thông hướng từ ấp H, xã K, huyện Thốt Nốt, tỉnh Cần Thơ (nay là ấp H, xã K, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ) đi Long Xuyên, tỉnh An Giang. Khi điều khiển xe hướng lên dốc cầu Cái Sắn thuộc ấp Thới Hòa, xã Thới Thuận, huyện Thốt Nốt (nay là khu vực Thới Hòa 1, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ) với tốc độ khoảng 30km/h. Lúc này, T phát hiện phía trước cùng chiều khoảng 3 mét đến 4 mét có bà Phạm Thị S cùng chồng ông Nguyễn Văn Đ2 và hai người con là Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị Ý H đang giúp ông Trần Quan Hữu đẩy xe lôi đạp lên dốc cầu Cái Sắn, do không chú ý quan sát phía trước nên T điều khiển xe mô tô đụng trực tiếp từ phía sau vào người bà S, H và xe lôi đạp, hậu quả làm bà S tử vong trên đường đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa An Giang. Sau khi sự việc xảy ra Ngô Văn T bỏ trốn đến ngày 13/4/2019 bị bắt theo quyết định truy nã.

Tại Bản giám định pháp y số: 130/KLGY ngày 04 tháng 11 năm 1997 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cần Thơ (cũ) kết luận: nạn nhân Phạm Thị S tử vong do nứt sọ, chấn thương não nặng.

Quá T điều tra và tại phiên toà bị cáo T đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định, biên bản khám nghiệm và sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi.

Về trách nhiệm dân sự: Trong điều tra, bị cáo T cùng con ruột là Nguyễn Thị Thanh T3 đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại Phạm Thị S số tiền 30.000.000đồng. Đại diện gia đình bà Phạm Thị S đã nhận đủ số tiền và làm đơn bãi nại xin không truy cứu trách nhiệm hình sự cho T. Ngoài ra, không ai có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.

Qua điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra đã làm rõ quyền sở hữu và ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Hiền Đúng 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 67.0471.FC; trả lại ông Trần Quang Hữu 01 (một) xe lôi đạp. Ông Đúng và ông Hữu không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo Ngô Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt đã truy tố. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt do bị cáo rất hối hận về hành vi của mình gây ra cho bị hại và bị cáo mong muốn sớm về đoàn tựu với gia đình.

Đại diện hợp pháp gia đình bị hại Phạm Thị S, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt vẫn giữ nguyên ý kiến T bày trong quá T điều tra, không bổ sung gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 29 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điếm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời phát biểu quan điểm luận tội, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về thi hành Bộ luật hình sự.

Tuyên: Bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Ngô Văn T từ 06 tháng đến 12 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Công nhận trong điều tra bị cáo T và gia đình đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại Phạm Thị S số tiền 30.000.000đồng xong, gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm về dân sự.

- Về xử lý vật chứng: Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Công nhận trong điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Hiền Đúng 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 67.0471.FC; trả lại ông Trần Quang Hữu 01 (một) xe lôi đạp.

Bị cáo T nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại, bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi đã phạm, xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình phấn đấu sống có ích.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: !

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Xét, lời khai của bị cáo Ngô Văn T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa như các biên bản về hoạt động điều tra, các biên bản ghi lời khai, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, bản kết luận giám định.

Như vậy, có cơ sở xác định vào khoảng 19 giờ ngày 03/11/1997, bị cáo Ngô Văn T đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 67.0471.FC trong tình trạng đã uống rượu dẫn đến thiếu quan sát phía trước, khi phát hiện thấy bà Phạm Thị S đang đi phía trước cùng chiều, do khoảng cách gần nên bị cáo đã không xử lý được tay láy làm xe bị cáo va chạm (đụng) trực tiếp từ phía sau lưng bà Phạm Thị S, hậu quả bà S té ngã xuống đường đầu đập vào trụ điện bất tĩnh, sau đó tử vong trên đường đi cấp cứu. Theo kết luận giám định nạn nhân Phạm Thị S tử vong do nứt sọ, chấn thương não nặng. Hành vi sai trái mà bị cáo T thực hiện đã phạm vào các quy định về an toàn giao thông vận tải được quy định tại Điều 32 Điều lệ an toàn giao thông đường bộ và trật tự an toàn giao thông đô thị (ban hành kèm theo Nghị định số 36/NĐ-CP ngày 29/5/1995 của Chính phủ) và phạm vào tội Vi phạm các quy định về an toàn giao thông vận tải gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 186 Bộ luật hình sự năm 1985 (nay được quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, do mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt quy định tại Điều 186 Bộ luật hình sự năm 1985 là 20 năm tù, còn mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là 15 năm tù. Do vậy, áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật hình sự để có lợi cho bị cáo là phù hợp. Từ những nhận định phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

[3] Sức khỏe, tính mạng con người được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị xử lý theo quy định pháp luật. Xét, tai nạn xảy ra là do lỗi ở bị cáo, chính từ việc không tuân thủ những quy định của Luật giao thông đường bộ là khi tham gia giao thông đường bộ không được uống rượu, bia hoặc chất kích thích khác. Do đã uống rượu nên bị cáo đã không đủ tỉnh táo và không làm chủ được tay lái khi tham gia giao thông, cộng thêm việc thiếu quan sát phía trước khi điều khiển xe dẫn đến va chạm vào bà S, hậu quả làm bà S tử vong. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự, an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của con người, gây đau thương mất mát cho gia đình người bị hại và vi phạm pháp luật hình sự. Mặc khác, sau khi gây tai nạn bị cáo còn khai báo gian dối họ tên để qua mặt cơ quan chức năng và bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn trong công tác điều tra và nhằm trốn tránh trách nhiệm của mình. Từ đó, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là rất kém. Hội đồng xét xử nghĩ cần phải có hình phạt tương xứng là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn Đ2, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự, trong điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo cũng đã nhận thấy được hành vi sai trái của bản thân nên đã cùng gia đình khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại với số tiền là 30.000.000đồng thể hiện được sự thành tâm ăn năn, hối cải và bị cáo là người cao tuổi, đồng thời, quá T giải quyết vụ án gia đình bị hại có đơn xin bải nại, không truy cứu trách nhiệm hình sự và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về hình phạt bổ sung: Đối chiếu với quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì hiện tại bị cáo đi làm mướn, không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong điều tra, bị cáo T cùng gia đình đã thỏa thuận bồi thường cho đại diện gia đình bị hại số tiền là 30.000.000đồng xong, đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì thêm về dân sự. Xét thấy, đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự và không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử công nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Trong điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Hiền Đ 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 67.0471.FC; trả lại ông Trần Quang H 01 (một) xe lôi đạp. Ông Đ, ông H không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử công nhận.

[6] Bị cáo Ngô Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm do bị cáo thuộc trường hợp người cao tuổi theo quy định tại Điều 12 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Xét, lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:

Căn cứ vào điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 260; Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Ngô!Văn!T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 01 ( Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 14/4/2019.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo T.

* Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo T và gia đình đã bồi thường xong cho đại diện gia đình bị hại Phạm Thị S số tiền 30.000.000đồng. Phía gia đình bị hại Phạm Thị S không yêu cầu bồi thường gì thêm.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Công nhận cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cần Thơ (cũ) đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Hiền Đ 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 67.0471.FC; trả lại ông Trần Quang H 01 (một) xe lôi đạp.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Ngô Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo bản án: Báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định.

TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!!SƠ!THẨM! Nơi nhận:

Thẩm!phán!–!Chủ!tọa!phiên!tòa -TAND TP. Cần Thơ; -VKSND quận Thốt Nốt; -Công an quận Thốt Nốt;

(Đã ký) -Chi cục THA quậnThốt Nốt;

- Bị cáo;

- Người bị hại;

Võ!Bá!Lộc -Lưu hồ sơ.

! !!TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!

!!!!!!!!!!!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM! !!!!QUẬN!THỐT!NỐT!

!

!

!!!!!!!!!!!!Độc!lập!-!Tự!do!-!Hạnh!phúc THÀNH!PHỐ!CẦN!THƠ !

!

!

!

!

BIÊN!BẢN!NGHỊ!ÁN!

Vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 29 tháng 8 năm 2019.

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ.

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ!Bá!Lộc.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn!Văn!Đông!

2/ Bà Trần!Thúy!Kiên

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Ngô!Văn!T, sinh năm 1958; tên gọi khác: Lộc; Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào Điều 199 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!THẢO!LUẬN,!BIỂU!QUYẾT,!QUYẾT!ĐỊNH!

CÁC!VẤN!ĐỀ!CỦA!VỤ!ÁN!NHƯ!SAU:

1.!Về!điều!luật!áp!dụng:!

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Kết quả biểu quyết: 3/3.

2.!Về!tội!danh!và!mức!hình!phạt:!

* Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 01 ( Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 14/4/2019.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo T.

+ Kết quả biểu quyết: 3/3.

3.!Về!các!vấn!đề!khác:!

* Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo T và gia đình đã bồi thường xong cho đại diện gia đình bị hại Phạm Thị S số tiền 30.000.000đồng. Phía gia đình bị hại Phạm Thị S không yêu cầu bồi thường gì thêm.

+ Kết quả biểu quyết: 3/3.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Công nhận cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cần Thơ (cũ) đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Hiền Đúng 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 67.0471.FC; trả lại ông Trần Quang Hữu 01 (một) xe lôi đạp.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Ngô Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo bản án: Báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định.

+ Kết quả biểu quyết: 3/3.

- Áp dụng: Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tiếp tục tạm giam bị cáo Ngô Văn T trong thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

+ Kết quả biểu quyết: 3/3.

Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 30 phút, ngày 29 tháng 8 năm 2019.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.