Bản án 68/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 11/11/2017, tổ công tác Đồn biên phòng Tân Xuân, Vân Hồ làm nhiệm vụ tại khu vực bản Thắm Tôn, Tân Xuân, Vân Hồ phát hiện bắt quả tang Giàng A D (trú tại: L, Thanh Hóa) đang có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ gồm: 03 gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng và 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa các viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên nén có ký hiệu WY (nghi là Hêrôin và Hồng phiến); ngoài ra, còn thu giữ 01 điện thoại di động và 600.000 đồng.

Ngày 13/11/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã thành lập hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định trọng lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định: 03 gói nilon bên trong chứa chất bột màu trắng có trọng lượng 216,24 gam; trích lấy 2,39 gam, ký hiệu DA1, DA2, DA3 và 01 gói nilon màu xanh có 180 viên nén màu hồng có trọng lượng 17,21 gam; trích lấy 10 viên, tọng lượng 0,98 gam ký hiệu DA4 làm mẫu trưng cầu giám định chất ma túy

Tại Kết luận giám định số: 1018/KLMT ngày 20/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:“Mẫu gửi giám định ký hiệu DA1, DA2, Da3 đều là chất ma túy; Loại chất Hêrôin; Tổng trọng lượng mẫu gửi giám định là 2,39gam;

Mẫu gửi giám định ký hiệu DA4 là chất ma túy; Loại chất Methamphetamine; Tổng trọng lượng mẫu gửi giám định là 0,98 gam;

Tổng trọng lượng chất ma túy thu giữ được là 216,24 gam, loại chất Hêrôin và 17,21 gam, loại chất Methamphetamine

Quá trình điều tra Giàng A D khai nhận:

Khoảng 17 giờ ngày 10/11/2017, Giàng A D đang đi bộ trên đường dân sinh của bản K, Tr, L, Thanh Hóa thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái tên là Ho (Hạư), quốc tịch Lào (người D quen từ trước). Ho đặt vấn đề thuê D vận chuyển số ma túy (1/2 bánh Hêrôin và hồng phiến) từ L, Thanh Hóa đến bến xe khách tỉnh Đắk Nông sẽ trả công là 15.000.000 đồng, D đồng ý. Ho đưa cho D một bình nhựa màu trắng, bên trong đựng măng chua và 01 lọ đựng 04 gói ma túy. D mang số ma túy trên về nhà tại bản K, Tr, L, Thanh Hóa cất giấu (D không nói cho vợ con biết). Buổi tối cùng ngày, D đến nhà em trai là Giàng A Vềnh (ở cùng bản), rủ Vềnh đi sang huyện Mộc Châu, Sơn La thăm bố là Giàng A Số (đang nằm điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện Mộc Châu), Vềnh đồng ý và hẹn sáng hôm sau cùng đi.

Khoảng 09 giờ ngày 11/11/2017, Vềnh đi xe máy đến đón D. Trước khi đi, D lấy lọ đựng 04 gói ma túy cho vào bao tải dứa màu cam, buộc vào giá để hàng xe máy của Vềnh (D không nói cho Vềnh biết bên trong bao tải dứa có ma túy). Sau đó, Vềnh điều khiển xe máy chở D đi đến Mộc Châu, Sơn La. Khi đi đến khu vực bản Th, X, V, Sơn La thì bị phát hiện bắt quả tang.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: D khai vận chuyển thuê cho một người đàn ông tên là Ho (Hạư). Ngoài lời khai của D, cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, mở rộng điều tra vụ án.

Đối với Giàng A Vềnh, quá trình điều tra xác định Vềnh không biết và không liên quan đến hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy của Giàng A D.

Tại bản cáo trạng số 33/VKS-P1 ngày 28/03/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Giàng A D về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo Giàng A D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã quy kết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999: xử phạt bị cáo Giàng A D 20 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo. Vật chứng: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, truy thu số tiền 1.000.000đ bị cáo đã được hưởng lợi từ hành vi phạm tội; tạm giữ 600.000đ để đảm bảo thi hành án và chiếc điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

- Quan điểm của luật sư Đèo Văn H bào chữa cho bị cáo Giàng A D: Nhất trí với tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, sau khi bị bắt và trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa, trình độ hiểu biết, nhận thức pháp luật còn hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, phạm tội do bị rủ rê lôi kéo nên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất và miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.

Bị cáo Giàng A D đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 11/11/2017, Giàng A D có hành vi vận chuyển trái phép 216,24 gam loại chất Hêrôin và 17,21 gam loại chất Methamphetamine với mục đích để nhận tiền công là 15.000.000 đồng. Trong khi bị cáo thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy thì bị phát hiện và bắt quả tang.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 14 giờ 30 phút ngày 11/11/2017 tại bản Th, xã X, huyện V, tỉnh Sơn La đối với Giàng A D cùng vật chứng là 03 gói nilon chứa chất bột màu trắng có trọng lượng 216,24 gam và 01 gói nilon chứa các viên nén màu hồng có trọng lượng 17,21 gam.

- Kết luận giám định số: 1018/KLMT ngày 20/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:“Mẫu gửi giám định ký hiệu DA1, DA2, DA3 đều là chất ma túy; Loại chất Hêrôin; Tổng trọng lượng mẫu gửi giám định là 2,39gam;

Mẫu gửi giám định ký hiệu DA4 là chất ma túy; Loại chất Methamphetamine; Tổng trọng lượng mẫu gửi giám định là 0,98 gam;

Tổng trọng lượng chất ma túy thu giữ được là 216,24 gam, loại chất Hêrôin và 17,21 gam, loại chất Methamphetamine

- Lời khai nhận tội của bị cáo Giàng A D tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Từ các căn cứ như đã nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị Giàng A D phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999.

Ngoài hình phạt chính, bị cáo Giàng A D có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Song, xét hoàn cảnh bị cáo khó khăn, thuộc diện hộ nghèo, không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo Giàng A D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

[6 ] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 213,85 gam Hêrôin và 16,23 gam Methamphetamine còn lại sau khi đã giám định, xét đây là loại hàng Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy cùng 01 chiếc bình nhựa và 01 chiếc lọ nhựa không còn giá trị sử dụng.

Đối với số tiền 600.000đ, tại phiên tòa bị cáo D khai rõ đây là tiền do hành vi phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu FORME thu giữ khi bắt quả tang bị cáo D, xét không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Giàng A D phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

1. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999: xử phạt bị cáo Giàng A D 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015,

- Tịch thu tiêu hủy: 213,85 gam loại chất Hêrôin và 16,23 gam loại chất Methamphetamine được niêm phong trong một chiếc hộp vật chứng, dán bằng giấy trắng; 01 chiếc bình nhựa màu trắng, có nắp màu xanh đã qua sử dụng; 01 chiếc lọ nhựa màu trắng, nắp màu xanh đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của Giàng A D.

- Trả lại cho bị cáo Giàng A D: 01 (Một) chiếc điện thoại di động vỏ màu xanh nhãn hiệu FORME, 2 IMEI có 04 số cuối 6925, 6933 điện thoại đã qua sử dụng, kèm theo 01 sim trong máy thu giữ của Giàng A D.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng A D.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/4/2018)./.