Bản án 68/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 17/12/2017, Nguyễn Hồng L cùng các anh Huỳnh Tuấn T, Nguyễn Thành N, và Đào Trung T tổ chức ăn nhậu tại phòng trọ ở tổ A, khu C, thị trấn L. Nhậu được một lúc thì anh N ra về.

Anh T, T1 và L nhậu đến khoảng 15 giờ, thì anh T1 đứng dậy đi vệ sinh. Còn L và anh T ngồi lại, L xin không uống nữa, nhưng anh T không đồng ý, nên L và anh T cãi nhau, anh T dùng tay đấm vào vùng đầu, mặt của L. L đứng dậy, anh T đạp và đấm L làm L té ngã. Sau đó, L đứng dậy đi về phòng trọ của mình (đối diện phòng trọ của anh T1, cách khoảng 02m), đến khu vực bếp lấy 01 con dao dài khoảng 30cm, rộng khoảng 5cm, cán gỗ, mũi nhọn thì cháu Nguyễn Hồng N1 là con của L nhìn thấy, N1 chạy ra ngoài đường để báo cho mẹ Nguyễn Thị H biết còn L cầm dao quay lại chỗ anh T đang đứng, thì anh T dùng tay đấm vào vùng đầu, mặt của L, L đưa tay lên đỡ đồng thời cầm dao đâm 01 nhát trúng vào vùng cổ bên trái của anh T. Thấy vậy anh T1 chạy đến đấm 01 cái vào vùng mặt của L, thì L cầm con dao gây án đi về và nằm ra nền phòng trọ của mình. Hậu quả, làm anh T gục ngã ngồi tựa lưng vào cửa phòng trọ. Chị H về tới cùng mọi người đưa L và anh T đến cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Long Thành, nhưng anh T đã tử vong.

Ngày 17/12/2017, Nguyễn Hồng L bị Cơ quan điều tra, Công an Đồng Nai bắt khẩn cấp và khám nghiệm hiện trường thu hồi tang vật trong đó có con dao gây án trên.

Trước Cơ quan điều tra Nguyễn Hồng L đã khai nhận hành vi phạm tội như trên (Bút lục số: 112-125).

Lời khai các nhân chứng bút lục số: 126 – 129, 130 – 133, 134 – 139, 140 – 141, 151).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 791/PC54-KLGĐPY ngày 15/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC54) Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận:

- Dấu hiệu chính: Vết rách da vùng cổ bên trái, mép gọn, tụ máu, hướng rảnh thương từ trái qua phải, bầm tím da vùng đầu trên xương ức. Rách động mạch cảnh trong bên trái.

- Nguyên nhân tử vong của Đào Trung T: Sốc mất máu do vết thương vùng cổ, rách động mạch cảnh trong bên trái.

- Hung khí: Vật sắc, nhọn. Vết bầm tím da vùng ngực do vật tày gây nên.

Tại Bản kết luận giám định số: 915/C54B ngày 02/4/2018 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh (C54B) Bộ Công an, kết luận:

- Dấu vết dính trên chiếc quần Jeans và chất màu nâu thu tại hiện trường là máu người, kiểu gen của các mẫu máu này trùng với kiểu gen của Đào Trung T (Bút lục số: 42, 44).

Trách nhiệm dân sự:

- Bà Nguyễn Thị Kim L là đại diện hợp pháp của nạn nhân Đào Trung T yêu cầu bồi thường về dân sự và chu cấp nuôi dưỡng 02 con của nạn nhân (Đào Nguyễn Anh K, sinh năm: 2009 và Đào Nguyễn Anh K1, sinh năm: 2015) đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi theo quy định của pháp luật.

- Bà Nguyễn Thị H (là người sống như vợ chồng với bị can và có với nhau 02 người con chung) đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) (Bút lục số: 144 – 150, 152).

Tại bản cáo trạng số: 754/CT-VKS-P2 ngày 07/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Hồng L về tội “Giết người” theo quy định tại Điểm n, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Hồng L về tội danh và hình phạt. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã tước đoạt tính mạng bị hại là anh Đào Trung T, nên cần có mức án nghiêm, cách ly khỏi xã hội để răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng xem xét bản thân bị cáo không có tình tiết tăng nặng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ là thật thà khai báo nhận tội, ăn năn hối hận việc đã gây ra; bản thân đã tác động gia đình tích cực khắc phục hậu quả gây ra và đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000 đ (tám mươi triệu đồng). Ngoài ra, xét trong vụ án này về phía người bị hại cũng có phần lỗi gây sự và đánh bị cáo trước, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn có 02 con còn nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo mức án từ 15 (mười lăm) năm tù đến 17 (mười bảy) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của luật sư Ngô Văn Đ1 bào chữa cho bị cáo:

Nhất trí cáo trạng truy tố về tội danh của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai. Về hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ. Bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối hận, tích cực khắc phục hậu quả bồi thường cho gia đình bị hại. Mặt khác, trong vụ án bị hại là người có lỗi trước, bị cáo có phần bị bức xúc, thiếu kiềm chế bản thân, mức án Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đề nghị là quá nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay, qua lời thẩm vấn công khai và đối chiếu với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, bị cáo Nguyễn Hồng L khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu: Khoảng 15 giờ 00 ngày 17/12/2017, tại tổ A, khu C, thị trấn L, huyện T, tỉnh Đồng Nai do có mẫu thuẫn khi uống rượu, Nguyễn Hồng L có hành vi dùng dao dài khoảng 30cm, rộng khoảng 5cm mũi nhọn đâm một nhát trúng vào vùng cổ bên trái anh Đào Trung T. Hậu quả, làm cho anh T tử vong tại Bệnh viện Đa khoa huyện T.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hồng L đã phạm vào tội “Giết người” theo quy định tại Điểm n, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo gây ra là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng người khác, tước đoạt mạng sống của người bị hại chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ trong khi uống rượu, thể hiện sự xem thường pháp luật làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, dao động trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần có mức án cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng một thời gian vừa đủ nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung là thỏa đáng và phù hợp pháp luật.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo là người có nhân thân tốt, ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, gia đình bị can đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Mặt khác, nguyên nhân xảy ra vụ án có một phần lỗi của bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong vụ án này còn có Huỳnh Tuấn T1, có hành vi dùng tay đấm 01 cái vào người bị can Nguyễn Hồng L nhưng không gây ra hậu quả gì đáng kể và chỉ xảy ra sau khi L đã dùng dao đâm anh T nhằm mục đích ngăn cản không cho L tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó hành vi của Huỳnh Tuấn T1 không phạm tội Cơ quan điều tra không khởi tố là phù hợp nên ghi nhận.

Ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ là có căn cứ nên chấp nhận.

Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị Kim L yêu cầu bồi thường chi phí mai táng là 90.000.000 đồng, bồi thường tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng cho 02 con nhỏ theo quy định pháp luật.

Xét yêu cầu đề nghị của đại diện hợp pháp của người bị hại: Về chi phí mai táng không có đầy đủ các hóa đơn chứng từ, có những khoản kê khai những chi phí không được pháp luật chấp nhận như ăn uống, ma chay… Do đó, chỉ chấp nhận tổng cộng chi phí có hóa đơn chứng từ là 36.500.000 đ (ba mươi sáu triệu, năm trăm ngàn đồng) là phù hợp pháp luật.

Đối với khoản yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, đại diện hợp pháp bị hại bà Nguyễn Thị Kim L yêu cầu bồi thường số tiền bằng 60 (sáu mươi) tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định. Căn cứ quy định Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015, xét yêu cầu trên là hợp lý nên chấp nhận; buộc bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp người bị hại là thỏa đáng với pháp luật.

Cụ thể: 60 tháng x 1.390.000 đ = 83.400.000 đ (tám mươi ba triệu, bốn trăm ngàn đồng).

Tổng cộng 02 khoản: 36.500.000 đ + 83.400.000 đ = 119.900.000đ (một trăm mười chín triệu, chín trăm ngàn đồng), gia đình bị hại đã nhận bồi thường 80.000.000 đ (tám mươi triệu). Bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 39.900.000 đ (ba mươi chín triệu, chín trăm ngàn đồng).

Đối với khoản yêu cầu bồi thường về tiền cấp dưỡng cho 02 con nhỏ là Đào Nguyễn Anh K, sinh ngày 21/7/2009 và Đào Nguyễn Anh K1, sinh ngày 10/01/2015 là con chung của bị hại Đào Trung T và chị Nguyễn Thị Kim L. Anh T chết đi để lại 02 con cho chị L, hiện nay chị L đang trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy, cần buộc bị cáo có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con hàng tháng cho chị Nguyễn Thị Kim L bằng ½ mức lương cơ sở do Nhà nước quy định đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi là đúng quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng L phạm tội “Giết người”.

Áp dụng Điểm n, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Hồng L 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 12 năm 2017.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 357 và Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Buộc bị cáo Nguyễn Hồng L phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Kim L số tiền chi phí mai táng và tiền tổn thất tinh thần tổng cộng 119.900.000 đ (một trăm, mười chín triệu, chín trăm ngàn đồng). Gia đình bị hại đã nhận 80.000.000 đ (tám mươi triệu đồng). Bị cáo còn phải bồi thường tiếp 39.900.000 đ (ba mươi chín triệu, chín trăm ngàn đồng).

- Buộc bị cáo Nguyễn Hồng L có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con hàng tháng cho đại diện hợp pháp người bị hại chị Nguyễn Thị Kim L (đối với 02 cháu Đào Nguyễn Anh K, sinh ngày 21/07/2009 và Đào Nguyễn Anh K1, sinh ngày 10/01/2015) mức cấp dưỡng mỗi cháu bằng ½ mức lương cơ sở do Nhà nước quy định (hiện nay 1.390.000 đ/tháng) đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao thái lan, cán màu vàng; 01 con dao dài khoảng 30cm, cán gỗ; 02 chiếc đũa; một áo sơ mi dài tay màu xám tro, một chiếc quần jean lửng màu xanh được ghi nhận tại biên bản giao nhận vật chứng số: NK180072 ngày 08/8/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Hồng L phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.995.000 đ (một triệu, chín trăm, chín mươi lăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo chưa thanh toán các khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật Thi hành án dân sự. Thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai, có mặt bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.