Bản án 678/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn chị Huỳnh Kim H trình bày: Chị H và anh X tự tìm hiểu tiến tới hôn nhân có tổ chức lễ cưới có đăng ký kết tại UBND xã Long Thạnh, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang chứng nhận kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2023, thì phát sinh mâu thuẫn thường xuyên cự cải. Nguyên nhân mâu thuẫn do do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, trong cuộc sống gia đình hàng ngày không tôn trọng chị, sống cách gia trưởng mệnh lệnh nên từ đó vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến phải sống ly thân. Trong quá trình chị về nhà mẹ ruột sống anh X thường xuyên đăng facbook nhữung tin không đúng về chị. Nay chị H xét thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được đời sống chung không thể kéo dài. Nên chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần X.

Về con chung chị H xác định có Trong thời gian chung sống chị và anh X có hai người con chung tên Trần X Kh, sinh ngày 25/9/2011 và Trần Thu Th, sinh ngày 20/9/2013. Cháu Th có nguyện vọng được ở với mẹ; cháu Kh có nguyện vọng được ở với cha nên chị yêu cầu mỗi người nuôi một người con theo nguyện vọng của các con. Về cấp dưỡng nuôi con không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo biên bản ghi lời khai và tại phiên hòa giải bị đơn anh Trần X không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị H nên không gia phiên tòa theo triệu tâp của Tòa án.

Tại phiên tòa nguyên đơn chị Huỳnh Kim H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, xin được ly hôn với anh Trần X. Nếu trường hợp Tòa không giải quyết cho chị được ly hôn với anh X, chị cũng kiên quyết không quay về chung sống với anh X.

Bị đơn anh Trần X vắng mặt không vì lý do bất khả kháng.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Hội đồng xét xử, thẩm phán, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt. nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Chị H, anh X có đăng ký kết hôn theo quy định, nên xác định hôn nhân là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng không được hạnh phúc. Và tại phiên tòa chị H kiên quyết yêu cầu được ly hôn. Từ đó, xét thấy hôn nhân giữa chị H và anh X đã đến mức trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của chị H được ly hôn với anh Trần X.

Về con chung chị H xác định có 02 người con chung gồm Trần X Kh, sinh ngày 25/9/2011 và Trần Thu Th, sinh ngày 20/9/2013. Chị H đề nghị theo nguyện vong của các con nên mỗi người sẽ nuôi một người con. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Th cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Kh cho anh X trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng do chị X không yêu cầu, anh X vắng mặt nên không xem xét.

Về tài sản chung không yêu cầu nên đề nghị không giải quyết.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành thụ lý đơn đúng trình tự thủ tục, đúng thẩm giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, anh X với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp Đường Xuồng, xã Long Thạnh, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Đối với bị đơn, Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng theo quy định pháp luật, nhưng bị đơn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng nên căn cứ vào quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Cháu Kh có nguyện vọng ở với cha, cháu Th có nguyện vọng được ở với mẹ.

Anh X, chị H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39; Điều 144; Điều 147, Điều 227; Điều 228; Điều 235; 266; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Áp dụng Điều 51; 53; 56; 81; 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Kim H được ly hôn với anh Trần X.

2. Về quan hệ con chung: Giao cháu Trần X Kh, sinh ngày 25/9/2011 cho anh Trần X trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; giao cháu Trần Thu Th, sinh ngày 20/9/2013, cho chị Huỳnh Kim H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do các bên không yêu cầu nên không xem xét.

Cháu Kh có nguyện vọng ở với cha, cháu Th có nguyện vọng được ở với mẹ.

Anh X, chị H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Án phí sơ thẩm: Chị Huỳnh Kim H phải chịu 300.000 đồng, khấu trừ tạm ứng án phí chị H đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0003072 ngày 09 tháng 8 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

5. Quyền kháng cáo: Chị Huỳnh Kim H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Trần X vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung./.