Bản án 676/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 08 giờ ngày 19/4/2018, Đỗ ... Tân và Nguyễn ... Ngà đến chơi tại nhà Trần ... Hải (địa chỉ: ..., Hà Nội); sau đó, Tân rủ Ngà chơi xóc đĩa; Hải đồng ý, chỉ cho Tân và Ngà vào trong gian buồng nhà mình; Hải đi lấy bát, đĩa để làm dụng cụ đánh bạc; Ngà lấy kéo cắt tròn 04 quân bài tam cúc đưa cho Tân xóc cái để đánh bạc. Trong lúc đánh bạc, lần lượt có Nguyễn ... Thành , Chu ... Sự , Phan ... Thanh, Chu ... Phương, Phan .... Hương, Đỗ ... Thu và Nguyễn ...Thu đến nhà Hải chơi và cùng tham gia đánh bạc.

Tân xóc cái đánh bạc được một lúc thì chuyển cho Thành xóc cái; quy ước mỗi lần đặt tiền đánh bạc từ 10.000 đồng đến 200.000đồng; Hải có 800.000đồng tham gia đánh bạc, đặt 02 ván thì bị thua 300.000đồng. Trong khi đánh bạc thì Tân, Thành và Sự, mỗi người lấy ra 100.000đồng (gọi là tiền hồ) để dưới chiếu cho Hải. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện ... phát hiện và bắt quả tang các đối tượng đang tham gia đánh bạc (bút lục 27- 30); thu giữ các vật chứng: 04 quân vị (cắt hình tròn), 01 bát men sứ, 01 đĩa men sứ, 11.030.000đồng tại chiếu bạc (bao gồm cả 300.000đồng tiền hồ để tại vị trí ngồi của Hải) và 5.600.000đồng do thu trên người các đối tượng tham gia đánh bạc (Hải là 500.000đồng, Thành là 190.000đồng, Sự là 2.500.000đồng, Đỗ ... Thu là 550.000đồng, Nguyễn ...Thulà 550.000đồng, Phương là 1.250.000đồng và Hương là 60.000đồng).

Tại cơ quan điều tra, Trần ... Hải khai nhận: Hải là chủ nhà và lấy bát đĩa ra cho các đối tượng khác đánh bạc; Hải có 800.000đồng dùng đánh bạc, đặt tiền 02 ván và bị thua 300.000đồng nên tạm dừng chơi; khi bị bắt, Hải đã tự giao nộp 500.000đồng giấu ở trong người; số tiền hồ là 300.000đồng nhưng vẫn để tại chiếu bạc và đã bị thu giữ.

Nguyễn ... Thành khai nhận: Thành có 5.190.000đồng dùng đánh bạc, ngồi xóc cái đánh bạc, nộp phế là 100.000đồng, giấu trong người là 190.000đồng và đã giao nộp khi bị bắt.

Đỗ ... Tân khai nhận: Tân có 2.500.000đồng dùng đánh bạc; nộp phế là 100.000đồng; lúc được lúc thua; toàn bộ tiền của Tân để tại chiếu bạc và bị thu giữ.

Chu ... Sự khai nhận: Sự có 2.500.000đồng dùng đánh bạc, nộp phế là 100.000đồng, lúc được lúc thua; khi bị bắt, Sự còn 2.500.000đồng, giấu trong người và đã tự giao nộp.

Nguyễn ... Ngà khai nhận: Ngà có 1.060.000đồng dùng đánh bạc; lúc được lúc thua; toàn bộ tiền đều để tại chiếu bạc và đã bị thu giữ.

Phan ... Thanh khai nhận: Thanh có 1.400.000đồng dùng đánh bạc; lúc được lúc thua; toàn bộ tiền đều để tại chiếu bạc và đã bị thu giữ.

Chu ... Phương khai nhận: Phương có 1.300.000đồng dùng đánh bạc, thua 50.000 đồng, còn 1.250.000đồng giấu trong người và bị thu giũ.

Đỗ ... Thu khai nhận: Thu có 1.200.000đồng dùng đánh bạc, bị thua 650.000đồng và giao nộp 550.000đồng còn giấu trong người.

Nguyễn ...Thu khai nhận: Thu có 600.000đồng dùng đánh bạc, bị thua 50.000đồng và giao nộp 550.000đồng còn giấu trong người.

Phan .... Hương khai nhận: Hương có 80.000đồng dùng đánh bạc, bị thua 20.000đồng và giao nộp 60.000đồng còn giấu trong người.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 94/2018/HS- ST ngày 06/8/2018, Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn ... Thành , Đỗ ... Tân, Nguyễn ... Ngà và Chu ... Sự phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn ... Thành 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 19/4/2018 đến ngày 28/4/2018).

- Xử phạt bị cáo Đỗ ... Tân 08 (tám) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 19/4/2018 đến ngày 28/4/2018).

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn ... Ngà 07 (bảy) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 19/4/2018 đến ngày 28/4/2018).

- Xử phạt bị cáo Chu ... Sự 07 (bảy) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 19/4/2018 đến ngày 28/4/2018).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Trần ... Hải 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (thời hạn thử thách là 20 tháng); xử phạt bị cáo Đỗ ... Thu 06 tháng nhưng cho hưởng án treo (thời hạn thử thách là 12 tháng); xử phạt các bị cáo Phan ... Thanh, Chu ... Phương, và Nguyễn Thị Thu, mỗi bị cáo là 25.000.000đồng; xử phạt bị cáo Phan .... Hương là 20.000.000đồng; đều về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; quyết định về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ ngày 08 đến ngày 17 tháng 8 năm 2018, các bị cáo Nguyễn ... Thành và Đỗ ... Tân có đơn kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo Chu ... Sự và Nguyễn ... Ngà có đơn kháng cáo đề nghị được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm:

Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn ... Thành và Đỗ ... Tân: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn ... Thành 09 tháng tù về tội Đánh bạc; xử phạt bị cáo Đỗ ... Tân 08 tháng tù về tội Đánh bạc; thời hạn chấp hành hình phạt tù đều tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/4/2018 đến ngày 28/4/2018.

Chấp nhận kháng cáo và sửa một phần bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn ... Ngà và Chu ... Sự : Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn ... Ngà 07 tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo; xử phạt bị cáo Chu ... Sự 07 tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách và giao các bị cáo cho Chính quyền địa phương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ các điểm a và khoản 1 Điều 355, Điều 356 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 94/2018/HS- ST ngày 06/8/2018 của Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Nguyễn ... Thành và Đỗ ... Tân:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn ... Thành 09 (chín) tháng tù về tội Đánh bạc; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 19/4/2018 đến ngày 28/4/2018).

- Xử phạt bị cáo Đỗ ... Tân 08 (tám) tháng tù về tội Đánh bạc; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 19/4/2018 đến ngày 28/4/2018).

2. Chấp nhận kháng cáo và sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 94/2018/HS- ST ngày 06/8/2018 của Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Nguyễn ... Ngà và Chu ... Sự :

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s (thành khẩn khai báo, ăn hối cải) khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn ... Ngà 07 (bảy) tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo; thời hạn thử thách là 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Xử phạt bị cáo Chu ... Sự 07 (bảy) tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo; thời hạn thử thách là 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Giao các bị cáo Nguyễn ... Ngà và Chu ... Sự cho Ủy ban nhân dân xã ..., thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, các điểm a và h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:

- Buộc các bị cáo Nguyễn ... Thành và Đỗ ... Tân, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Các bị cáo Chu ... Sự và Nguyễn ... Ngà đều không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo khác (Trần ... Hải, Phan ... Thanh, Chu ... Phương, Đỗ ... Thu, Nguyễn ...Thuvà Phan .... Hương ); về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM