Bản án 673/2017/HSPT — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

Với!thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!phúc!thẩm!gồm!có:!

Thẩm"phán"–"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Nguyễn Thị Hà

Các"Thẩm"phán:

1/ Ông Vũ Thanh Lâm

2/ Ông Huỳnh Văn Trực

Thư"ký"Tòa"án"ghi"biên"bản"phiên"tòa: Bà Hà Quỳnh Nga – Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"Thành"phố"Hồ"Chí"Minh"tham"gia"phiên" tòa: Bà Lê Thị Hạnh Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 540/HSPT ngày 09/10/2017, thông báo mở phiên tòa xét xử phúc thẩm ngày 22/11/2017 đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Thành T và Nguyễn Độc L. Do có kháng cáo của các bị cáo K, T và L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị"cáo"có"kháng"cáo:"

1/ Nguyễn!Tuấn!K, sinh năm: 1974 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tinh: Nam; thường trú: Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: Đường A, phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 6/12; nghề ngH1: Buôn bán; con ông Nguyễn Văn P và bà Đinh Thị Y; hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Huỳnh Thị Phi P và 02 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/6/2016, đến ngày 15/7/2016 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt) 2/ Lê!Thành!T; giới tính: Nam; sinh năm: 1984 tại Đắk Nông; thường trú: tỉnh Đắk Nông; tạm trú: Đường D, phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hoá: 9/12; nghề nghiệp: Tài xế; con ông Lê Trọng N và bà Nguyễn Thị Minh T; hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Phạm Lê Thị Ánh Hvà 02 con cùng sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 23/6/2016 đến ngày 15/7/2016 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt) 3/ Nguyễn!Độc!L; giới tính: Nam; sinh năm: 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hoá: 12/12; nghề ngH1: Buôn bán; con ông Nguyễn T và bà Châu Thị Đ; hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Phan Thị Tường V và 01 con sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (Có mặt).

NHẬN!THẤY:!

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 và Bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 23 giờ 40 phút ngày 22/6/2016 tại quán cà phê TA, địa chỉ: đường M, phường N, quận L, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an Quận L bắt quả tang Nguyễn Tuấn K (là chủ quán) đang tổ chức cho 08 đối tượng đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá ăn tiền gồm: Lê Thành T, Nguyễn Độc L, Lê Hiền N, Nguyễn Hoàng D, Lê Xuân H, Tăng Kim H1, Đặng Trọng H2 và Đỗ Đức H3. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12, các đối tượng khai nhận như sau: Lợi dụng giải bóng đá Euro năm 2016, Nguyễn Tuấn K nhận lời ghi thơ các cược thuê cho người đàn ông tên Củ từ ngày 11/6/2016 (chưa rõ lai lịch) để hưởng lợi 200.000 đồng/ngày. Vào lúc 23 giờ 40 phút ngày 22/6/2016, K ngồi tại quán cà phê TA mở tivi và máy tính xách tay kết nối internet để vào trang mạng www.bong88.com cho các đối tượng đến xem tường thuật bóng đá giữa các đội Bồ Đào Nha đá với Hungary, đội ND Gorica đá với đội NK Istra 1961, đội U19 KalmarFF đá với đội U19 Ostersblf, đội tuyển Bỉ đá với đội Thuỵ Điển. Vừa xem bóng đá, các đối tượng trực tiếp cá cược với Nguyễn Tuấn K. Khi K đang ghi thơ và nhận tiền thì bị Công an bắt giữ. Cụ thể, Lê Thành T đặt cược đội bóng Bồ Đào Nha 5.000.000 đồng (tỷ lệ 10 ăn 8); Nguyễn Độc L đặt cược đội Bồ Đào Nha 3.500.000 đồng (tỷ lệ cá cược đá cả trận, chấp 1 ăn 95); Lê Hiền N đặt cược đội U19 KalmarFF 300.000 đồng (tỷ lệ banh nửa trái ăn 87); Nguyễn Hoàng D đặt cược đội Bồ Đào Nha 300.000 đồng (tỷ lệ các cược đá H1 1, chấp ½ trái bóng ăn đủ); Đặng Trọng H2 đặt cược đội ND Gorica 1.000.000 đồng (tỷ lệ đá tài xỉu ½ ăn 88 H1 1); Lê Xuân H đặt cược đội Bồ Đào Nha 360.000 đồng (tỷ lệ cá cược đá H1 1, chấp ½ trái); Tăng Kim H1 đặt cược đội Bồ Đào Nha 400.000 đồng (tỷ lệ cá cược H1 1, chấp ½ trái); Đỗ Đức H3 đặt cược đội Bỉ 1.200.000 đồng (tỷ lệ đá H1 1, chấp ½ trái ăn 95). Ngày 29/6/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 đã ra quyết định khởi tố bị cán đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Thành T và Nguyễn Độc L về tội đánh bạc, các đối tượng còn lại do số tiền đánh bạc dưới 2.000.000 đồng nhưng chưa bị kết án về tội đánh bạc, tổ chứa đánh bạc, gá bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 đã ra Quyết định xử phạt hành chính.

Tại Bản cáo trạng số 276/CTr-VKS-HS ngày 12/10/2016 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Thành T và Nguyễn Độc L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã nhận định số tiền cá cược của bị cáo K với bị cáo T là 5.000.000 đồng, số tiền cá cược của bị cáo K với bị cáo L là 3.500.000 đồng. Từ đó, tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Thành T, Nguyễn Độc L phạm tội “Đánh bạc” và áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn K 09 (chín) tháng tù; xử phạt bị cáo Lê Thành T 06 (sáu) tháng tù và xử phạt bị cáo Nguyễn Độc L 03 (ba) tháng tù. Đồng thời, án sơ thẩm tuyên mỗi bị cáo phải nộp phạt số tiền là 5.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước. Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21/8/2017, các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Thành T và Nguyễn Độc L cùng có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Tuấn K thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do bị cáo phạm tội lần đầu, hiện đang nuôi cha già và con nhỏ. Bị cáo Lê Thành T thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ. Đồng thời, gia đình bị cáo đã tự nguyện thi hành một phần bản án hình sự sơ thẩm số 152/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Toà án nhân dân Quận 12 là nộp phạt số tiền 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Bị cáo Nguyễn Độc L thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do bị cáo đang nuôi con nhỏ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm. Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

XÉT!THẤY:!

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Thành T và Nguyễn Độc L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 22/6/2016 (bút lục 115 – 117) và phù hợp với các căn cứ khác có trong hồ sơ. Từ đó xác định được: Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 22/6/2016, tại quán cà phê TA, đường M, phường N, quận L, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Tuấn K, Lê Thành T, Nguyễn Độc L và một nhóm người đã thực hiện hành vi cá độ bóng đá, được thua bằng tiền.

- Đối với Lê Thành T: T cá độ trực tiếp với Nguyễn Tuấn K và đặt cược đội bóng Bồ Đào Nha số tiền 5.000.000 đồng (tỷ lệ 10 ăn 8), theo đó, T sẽ được nhận 9.000.000 đồng từ K khi thắng cược.

- Đối với Nguyễn Độc L: L cá độ trực tiếp với Nguyễn Tuấn K và đặt cược đội bóng Bồ Đào Nha số tiền 3.500.000 đồng (tỷ lệ cá cược đá cả trận, chấp 1 ăn 95), theo đó, L sẽ được nhận 6.825.000 đồng từ K khi thắng cược.

- Đối với Nguyễn Tuấn K: Do K cá cược với nhiều người, cụ thể là 8 người, trong đó có T và L cùng 6 người bị xử phạt hành chính nên tổng sổ tiền mà K đánh bạc được xác định là tổng số tiền của các con bạc là 12.060.000 đồng (5.000.000 đồng + 3.500.000 đồng + 300.000 đồng + 300.000 đồng + 1.000.000 đồng + 360.000 đồng + 400.000 đồng + 1.200.000 đồng).

Hành vi của các bị cáo Lê Thành T, Nguyễn Độc L và Nguyễn Tuấn K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử các bị cáo T, L và K về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Thành T và Nguyễn Độc L làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc trường hợp được xem xét tại cấp phúc thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tuấn K xin được hưởng án treo với lý do bị cáo hiện đang nuôi cha già và con nhỏ. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án không thể hiện điều này và bị cáo không xuất trình được chứng cứ chứng minh nên không thể xem xét cho bị cáo K được.

Bị cáo Lê Thành T xin được hưởng án treo và nộp bổ sung Đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của Công an xã X, huyện Y, tỉnh Đăk Nông. Ngoài ra, gia đình bị cáo đã tự thi hành cho T một phần bản án sơ thẩm là nộp phạt số tiền 5.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước theo Biên lai thu số AA/2017/0048417 ngày 18/12/2017 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng thêm cho bị cáo T.

Xét thấy cả 03 bị cáo đều có nhân tH2 tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tới 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự nên đều thuộc trường hợp cần xem xét cân nhắc khi áp dụng Điều 60 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo Nguyễn Độc L và Lê Thành T có khả năng tự cải tạo, nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm và hội đủ các điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 60 Bộ luật Hình sự về án treo. Do đó, không nhất thiết phải cách ly các bị cáo T và L ra khỏi xã hội vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Riêng bị cáo Nguyễn Tuấn K là người trực tiếp cá độ với nhiều người nên không xem xét việc hưởng án treo cho bị cáo được. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét lại. Vì"các"lẽ"trên," Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT!ĐỊNH:!

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn!Tuấn!K. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê!Thành!T và Nguyễn!Độc!L. Sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn! Tuấn!K, Nguyễn! Độc! L và Lê! Thành!T phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn! Tuấn! K 09 (chín) tháng. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giam trước từ ngày 23/6/2016 đến ngày 15/7/2016. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 60 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn! Độc! L 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn!Độc!L cho Ủy ban nhân dân phường Tân Chánh H1, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trương hợp bị cáo Nguyễn!Độc!L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 60 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê! Thành! T 06 (sáu) tháng tù tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê!Thành!T cho Ủy ban nhân dân phường Tân Chánh H1, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trương hợp bị cáo Lê!Thành!T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Ghi nhận bị cáo Lê Thành T đã nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước như quyết định của Bản án sơ thẩm số 152/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên lai thu số AA/2017/0048417 ngày 18/12/2017 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo Nguyễn Độc L và Lê Thành T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn Tuấn K phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Đã giải thích chế định án treo.