Bản án 671/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 21/6/2017, cá c lờ i khai trong quá trinh giải

̀ quyết vụ á n, nguyên đơn là bà Huỳ nh Thú y L trình bày:

Bà Huỳnh Thúy L và ông Lê Văn T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2007 có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 80 quyển số 01/2007 của UBND Phườ ng M Quâ ̣n S, TP.Hồ Chi Minh.

́

Vợ chồng sống ha ̣nh phúc thờ i gian đầu, về sau phát sinh mâu thuẫn do ông T không lo làm ăn, không phu ̣ giúp bà trong kinh tế gia đinh. Năm 2012 bà L đa nô ̣̃ p

̀ đơn xin ly hôn đến Tòa án và được Tòa án hòa giải vợ chồng đoàn tu ̣, ông T có sử a đổi không được bao lâu rồi vẫn la ̣i tu ̣ tâ ̣p ba ̣n bè nhâ ̣u nhe ̣t, ăn chơi, không có công viê ̣c ổn đi ̣nh vi vâ ̣y năm 2015 bà đưa hai con ra ở riêng. Mô ̣t lần nữa bà nô ̣p đơn

̀ xin ly hôn ông T. Sau nhiều lần Tòa án mờ i, ông T không đến, vi thờ i gian bà phải

̀ đi làm lo cho hai con và cũng muốn cho ông T thêm cơ hô ̣i nên bà xin rút đơn.

Tuy nhiên từ năm 2015 cho đến nay ông T vẫn không thay đổi, ông không còn quan tâm đến vợ con, không liên la ̣c, thăm hỏi bà và cả hai con. Nay tinh cảm

̀ không còn bà xin được ly hôn vớ i ông T.

Về con chung: Có 02 con chung là trẻ Lê Huỳnh Thúy V, sinh ngày 30/11/2007 và Lê Huỳnh Thanh H, sinh ngày 13/3/2014. Bà L xin được nuôi cả 02 con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có

- Về nợ chung: Không có.

Bị đơn là ông Lê Văn T vắng mặt tại phiên toà không có bản tự khai.

- Ta ̣i Bản tự khai trinh bày nguyê ̣n vo ̣ng ngày 10/8/2017 trẻ Lê Huỳnh Thúy

̀ V trinh bày: Trườ ng hợp ba, me ̣ không ở vớ i nhau nữa thi con muốn ở vớ i me ̣ vi

̀

̀

̀ me ̣ nuôi con.

- Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp:

- Giấy chứng nhận kết hôn số 08 quyển số 01/2007 của UBND Phường M, QuậnS, TP. Hồ ChíMinh(bảnchính).

- Sổ hộ khẩu, CMND của nguyên đơn, (bản sao).

- Giấy khai sinh của các con (bản sao).

- Quyết đi ̣nh số 644/2012/QĐST-HNGĐ-HGĐT ngày 22/11/2012 của Tòa án nhân dân Quâ ̣n 6.

- Quyết định Đinh chỉ giải quyết vu ̣ án dân sự số 409/2016/QĐĐC-HNGĐ-ST

̀ ngày 28/6/2016 của Tòa án nhân dân Quận 6.

Tài liệu, chứng cứ do bị đơn cung cấp: Không có.

Phá t biểu của Kiểm sá t viên:

Về tố tụng: Quá trình từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án Thẩm phán, Hôi đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hô ̣i đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn là bà Huỳnh Thúy L có đơn đề nghi ̣ Tòa án xét xử vắng mă ̣t; về phia bi ̣ đơn, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, ông Lê Văn T vẫn vắng mặt

́ không vi sự kiê ̣n bất khả kháng hoă ̣c trở nga ̣i khách quan. Theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản

̀ 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Huỳnh Thúy L và ông Lê Văn T.

Theo lời khai của bà Huỳnh Thúy L trong quá trinh tòa án giải quyết cùng các

̀ tài liệu do bà L xuất trình thì do ông T không lo làm ăn, không phu ̣ giúp bà trong viê ̣c chăm lo kinh tế gia đinh; trong quá trình vợ chồng sống chung bà L đã 2 lần

̀ làm đơn xin ly hôn với ông T và được Tòa án hòa giải đoàn tụ năm 2012 (Quyết định số 644/2012/QĐST-HNGĐ- HGĐT ngày 22/11/2012 của TAND Quận 6); năm 2016, bà L tiếp tục làm đơn xin ly hôn nhưng sau đó rút đơn yêu cầu để ông T sửa đổi (Quyết định số 409/2016/QĐĐC-HNGĐ-ST ngày 28/6/2016 của TAND Quận 6). Từ năm 2015, bà L đa cũ ̀ng 2 con ra ở riêng nhưng ông T cũng không quan tâm, hỏi han đến vợ con.

Về phía ông Lê Văn T, Tòa án đã gởi thông báo thụ lý cho ông T về việc bà L có đơn yêu cầu ly hôn và đa triê ̣̃

u tâ ̣p ông T đến Tòa để hòa giải tuy nhiên đến nay ông T không đến Toà án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần. Chứ ng tỏ phia

́ ông T cũng không còn tha thiết đến tình cảm vợ chồng, không quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mă ̣t khác, vợ chồng đa không cõ

̀n sống chung trong mô ̣t thờ i gian dài điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau...”, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “…Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

Nay bà L xin được ly hôn nên chấp nhận yêu cầu của bà là thỏa đáng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4] Về tài sản chung: Khi nào có tranh chấp các bên có quyền khởi kiện trong vụ kiện khác.

́

́ theo Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản Khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Điều 51, 54, 56, 57, 81, 82, 83, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Khoản 8 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Toà án và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009) và Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Tuyên xử :

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Huỳnh Thúy L và ông Lê Văn T – Giấy chứng nhận kết hôn số 80 quyển số 01/2007 của UBND Phường M, Quận S, TP Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao 02 con chung là trẻ Lê Huỳnh Thúy V, sinh ngày 30/11/2007 và Lê Huỳnh Thanh H, sinh ngày 13/3/2014 cho bà Huỳnh Thúy L trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Huỳnh Thúy L không yêu cầu tòa án giải

quyết.

2.3. Ông Lê Văn T có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

3. Về chia tài sản: Khi nào có tranh chấp các bên có quyền khởi kiện trong vụ kiện khác.

4. Về nợ chung: Khi nào có tranh chấp các bên có quyền khởi kiện trong vụ kiện khác.

5. Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do bà Huỳnh Thúy L nộp được trừ 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà L đã nộp theo biên lai thu số 0027832 ngày 27/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận S, TP. Hồ Chí Minh.

Bà Huỳnh Thúy L và ông Lê Văn T có quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoă ̣c được tống đa ̣t hợp lê ̣.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.