- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp Hôn nhân gia đình"
- Tòa quyết gì? Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị G.
- Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 67/2026/HNGĐ-ST Ngày: 03 - 3 - 2026 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – CẦN THƠ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Mỹ Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Thống Nhất.
Ông Võ Thanh Điền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tiêu Thanh Nhi – Thư ký của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Ngọc– Kiểm sát viên. Trong ngày 03 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 194/2025/TLST-HNGĐ, ngày 15 tháng 10 năm 2025, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2026/QĐXXST-HNGĐ, ngày 26 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Đặng Thị G; Sinh năm: 1977. Địa chỉ: Ấp M, xã T, thành phố Cần Thơ (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Lê Vũ A; Sinh năm: 1973. Địa chỉ: Ấp M, xã T, thành phố Cần Thơ (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 10 năm 2025, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Đặng Thị G trình bày:
Về hôn nhân: Nguyên năm 2008 bà G và ông Vũ A có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng cũ và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 43 ngày 03/3/2008. Cuộc sống hôn nhân hạnh phúc đến tháng 4/2021 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Nay bà Đặng Thị G xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông Lê Vũ A không còn, nên bà Đặng Thị G yêu cầu ly hôn với ông Lê Vũ A; Về con chung: Trong thời gian chung sống bà G và ông Vũ A có 01 người con chung là cháu Lê Anh H, sinh ngày: 09/5/2013, hiện cháu đang sống cùng bà G. Bà G yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H đến khi thành niên và không yêu cầu ông Vũ A cấp dưỡng; Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống bà G và ông Vũ A không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn là ông Lê Vũ A đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ mà vẫn cố tình vắng mặt, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải, ông Lê Vũ A không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cũng như không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Lê Vũ A.
* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Trong vụ án này Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng đối với bị đơn không chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn, xử giao cháu Lê Anh H, sinh ngày: 09/5/2013 cho bà G nuôi dưỡng đến khi thành niên; Về tài sản chung và nợ chung, không có đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ nhận định:
Về thủ tục tố tụng: [1.1] Ông Lê Vũ A là bị đơn trong vụ án, ông Lê Vũ A đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Vũ A.
[1.2] Đối với nguyên đơn bà Đặng Thị G đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) tiến hành xét xử vắng mặt bà Đặng Thị G.
Về nội dung vụ án:
Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Đặng Thị G và ông Lê Vũ A là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nhưng ông bà không tìm giải pháp bàn bạc về việc hôn nhân của ông bà nhằm tạo điều kiện chung sống lại với nhau. Tại đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 10 năm 2025, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà Đặng Thị G yêu cầu được ly hôn với ông Lê Vũ A là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu của bà Đặng Thị G. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho bà Đặng Thị G được ly hôn với ông Lê Vũ A.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Đặng Thị G và ông Lê Vũ A có 01 người con chung tên là Lê Anh H, sinh ngày: 09/5/2013. Hiện nay, cháu H đang sống chung với bà G. Tại đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 10 năm 2025, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bà Đặng Thị G yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Lê Anh H, sinh ngày: 09/5/2013 cho đến khi thành niên, không yêu cầu ông Vũ A phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với bị đơn là ông Lê Vũ A đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về nội dung yêu cầu của bà G nhưng ông Vũ A không có văn bản trả lời về nội dung yêu cầu của bà G. Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi bà G và ông Vũ A sống ly thân cho đến nay thì cháu H sống chung với bà G. Tại biên bản ghi nguyện vọng của con chung ngày 26/01/2026 thì cháu H cũng có nguyện vọng sống chung với bà G. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Lê Anh H, sinh ngày: 09/5/2013 cho bà G nuôi dưỡng đến khi thành niên, do bà G không yêu cầu ông Vũ A phải cấp dưỡng nuôi con, nên ông Vũ A không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho ông Lê Vũ A, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đặng Thị G không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đặng Thị G phải chịu nghĩa vụ án phí đối với vụ án hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng; Ông Lê Vũ A không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025), tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025); khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và Lệ phí; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị G.
1. Về hôn nhân: Xử cho bà Đặng Thị G được ly hôn với ông Lê Vũ A.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Anh H, sinh ngày: 09/5/2013 cho bà G trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi cháu H thành niên. Ông Lê Vũ A không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho ông Lê Vũ A, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đặng Thị G không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đặng Thị G phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình, nhưng bà G được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005291 ngày 13 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Như vậy, bà Đặng Thị G đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm; Ông Lê Vũ A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Đặng Thị G và ông Lê Vũ A có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND thành phố Cần Thơ; - VKSND khu vực 9 – Cần Thơ; - Phòng THADS khu vực 9 – Cần Thơ; - UBND xã Trần Đềa; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Mỹ Xuyên |